3 m/s
Rotavdraget gynnar vissa grupper
Relaterat
Även om det kanske inte verkar så, så är sommaren snart här. Vi är många som ser fram emot en fin kväll på balkongen eller verandan, med något gott att dricka och en värmande kvällssol. Jag blir glad av tanken. Och förbannad.
Varför, undrar ni så klart? Jo, min balkong är helt okej, men vill jag fixa till den lite extra så behöver jag övertyga min hyresvärd att det ska göras. Det tror jag inte jag lyckas med, då vill ju så klart alla grannar ha samma standard och det kostar pengar. Då återstår att jag får hyresvärdens godkännande att göra något själv. Det kalaset får jag stå för, oavsett om jag tar in hjälp eller inte.
Om villaägaren vill göra något åt sin veranda, kan denne räkna med ett Rot-avdrag för arbetskostnaden.
Ett glas vin i kvällssolen beskattas faktiskt olika i det här landet. Kanske är exemplet med kvällssolen på verandan lite förenklat, men samma sak gäller ju när det handlar om tapetsering eller golvläggning också. Det är inte rimligt? Varför vill inte regeringen att alla boende ska ha samma förutsättningar? Det mest rättvisa vore att alla hyresgäster, eller deras hyresvärdar, får göra Rot-avdrag för samma renoveringar och ombyggnationer som villaägare får göra.
Kristin Franklin
Örebro
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 mar 2010 08:39 Bratwurst (Ej registrerad)
Tjänar du inte ordentligt med pengar så har du inte råd att renovera oavsett, RUT gäller ju aldrig hela kostnaden och att ta hem en snickare eller murare etc kostar utan byggnadsmaterial runt 600-1000 kr / timme.
Säg att det tar 3 dagar att rusta/bygga en altan .. och materialet kostar 5000 :- ... inte så svårt att lista ut att det krävs banklån eller en moderatröstare för att ha råd, RUT eller ej ..
Så vi använder skattemedel för att finansiera dem som har gott pengar hem, under förevändning att de fattiga får jobb.
Är det etiskt och moraliskt rätt?
När ska de fattiga få en break, dvs sjuka, arbetslösa och pensionärer?
Helt fel ställe att stoppa skattepengar som behövs inom sjukvård, omsorg och rehabilitering (som idag inte ens existerar)
Skrivet 3 mar 2010 08:46 Arne i Hovsta (Ej registrerad)
Hej Kristin!
Din framtidsvission om ett glas vin i kvällsolen verkar glädjande och snart är vi där. Ditt rättvisepatos får du lägga under de trasiga golvspjälorna på balkongen. Ty i Alliansens värld finns ingen rättvisa. Du får också vara med och betala de rikas toalettstädning. Drick ditt glas och var glad så länge marknaden och EU styr det här landet får vi leva med orättvisor!
Arne i Hovsta
Skrivet 3 mar 2010 09:03 Villaägare (Ej registrerad)
Finns det några avundsjukare än svenskar??? För det första existerar ingen absolut rättvisa i världen. Du kan ju sitta och dricka ditt vin när vi villaägare skottar snö, klipper gräs eller häcken. Dessutom kan ju du bara ringa din hyresvärd när något går sönder i lägenheten, vilket vi får sköta och betala själva!! Nej, lyft blicken en aning och njut av det korta livet istället för att vara bitter och avundsjuk!!
Skrivet 3 mar 2010 09:19 rosty
Du måste faktiskt gå in & läsa på om Rotavdragen, du tror att man får dra av 50% & att skatteefekten blir 50% ,men faktum är detta beror på vad du har för inkomst. 50% är inte alltid 50% även om man vill tro det.
Till ombyggnad av altan & balkong så berättigar detta endast de som har hus äldre än 5 år en bostadsrätt får tex inte göra Rotavdrag för altanbygge.
Jag som har ett hus äldre än 5 år får altså göra Rotavdraget.
Jag rekomenderar dig att flytta från lägenheten till ett hus där du får bekosta allt själv.
I din hyra ingår allt material ,tapeter,elapparatur osv skulle din spis gå sönder så lyfter du bara luren & de kommer med en ny alt lagar den du har detta utan att det kostar dig en krona.
Denna vinter som nu pågår har gjort ett jätte stort hål i många villaägares plånböcker med en extra kostnad för uppvärmningen ,skulle inte tro att du märkt något av detta.
Gå in på skatteverket & läs om Rotavdrag så får du en information om hur det ser ut.
Skrivet 3 mar 2010 09:35 semper (Ej registrerad)
Ta och köp ett hus så bor du gratis!!?? 5 min el jobb fel i kontakt kostnad faktura 860;-
Skrivet 3 mar 2010 09:49 S (Ej registrerad)
För det första ska alla som kan ta ett glas vin på balkongen skatta sig lyckliga att dom kan det oavsett hur balkongen ser ut.
Tänk på den växande gruppen som inte längre har råd med ens det lilla nöjet. En billig flaska vin blir mellan 60-100kr och det är mellan 4-6 timmars arbete för oss "unga" med våran Dagersättning.
Och sen är det ju så att du inte äger din hyresrätt utan får glatt anpassa dig efter din hyresvärd.
Köp din bostad och du kan också nyttja ROT.
ROT är bra för folket, då vi kan kosta på oss att fixa till vår egendom litet grand och det skapar massa jobb.
Har ni någon anning om hur många nyetablerade städfirmor som kommer gå i konkurs om det försvinner?
Jag har varit med på en kurs för företagare och massa där ska skapa nya städfirmor som kan blomstra tack vare ROT.
Vill ni beröva oss fler jobb?
ROT är vägen upp ur arbetslösheten för många.
Skrivet 3 mar 2010 10:29 Pål
Är själv husägare men skulle gärna bo i en hyresrätt. Tänk att varje månad veta exakt vad månadskostnaden blir, slippa skotta snö, reparera läckande tak, byta vitavaror, mm.mm. Rot-avdraget är inte orättvist med tanke på ansvarsfördelningen husäagare resp. hyresgäst.
Skrivet 3 mar 2010 12:01 malima (Ej registrerad)
Världen är inte rättvis, dags att inse det.
Det mest rättvisa vore att alla boenden kostade precis lika mycket, såg precis likadana ut, med precis likadana omgivningar. Allt för att ingen ska bli avundsjuk på andra. Men hur roligt vore det?
Skrivet 3 mar 2010 12:10 Corrina (Ej registrerad)
Bratwurst (Ej registrerad) skrev: Tjänar du inte ordentligt med pengar så har du inte råd att renovera oavsett, RUT gäller ju aldrig hela kostnaden och att ta hem en snickare eller murare etc kostar utan byggnadsmaterial runt 600-1000 kr / timme.
Säg att det tar 3 dagar att rusta/bygga en altan .. och materialet kostar 5000 :- ... inte så svårt att lista ut att det krävs banklån eller en moderatröstare för att ha råd, RUT eller ej ..
Så vi använder skattemedel för att finansiera dem som har gott pengar hem, under förevändning att de fattiga får jobb.
Är det etiskt och moraliskt rätt?
När ska de fattiga få en break, dvs sjuka, arbetslösa och pensionärer?
Helt fel ställe att stoppa skattepengar som behövs inom sjukvård, omsorg och rehabilitering (som idag inte ens existerar)
Bratvurst Har du blandat ihop RUT och ROT? ROT avdrag gäller vid renoveringar RUT betyder hushållsnära tjänster som t ex att du tar städhjälp.
Eller har jag fel?
Skrivet 3 mar 2010 12:18 Ödmjuk igen
Bratwurst:
"... inte så svårt att lista ut att det krävs banklån eller en moderatröstare för att ha råd, RUT eller ej .. "
Vid ombyggnad behöver i princip alla ta ett lån. Skillnaden med RUT är att du inte behöver låna lika mycket. Sedan har fakiskt S fler "rika" som röstar på dem än vad M har. Så att alla moderater skulle vara rika är en myt som odlas friskt i vänsterleden.
Det är också lite fel att säga att skattemedel finansierar RUT-avdraget. Avdrag innebär ju att du bara betalar lite mindre skatt för tjänsten. Du betalar dock skatt som går till annat.
Skrivet 3 mar 2010 12:18 Corrina (Ej registrerad)
Du har själv valt att bo i hyresrätt, det betyder att någon annan bestämmer vad som ska göras.
Om du nu vill ha del i Rotavdrag så köp dej ett hus eller en bostadsrätt så har du rätt att göra avdrag. Då äger du ju din bostad och bestämmer då själv vad du vill göra rotavdrag för.
Skrivet 3 mar 2010 13:19 Lars (Ej registrerad)
Ödmjuk igen skrev: Kristin Franklin:
" Det mest rättvisa vore att alla hyresgäster, eller deras hyresvärdar, får göra Rot-avdrag för samma renoveringar och ombyggnationer som villaägare får göra."
Har du en bostadsrätt får du göra ROT avdrag. Hyresrätten äger du inte, så det är tveksamt att du själv får göra renovering/ombyggnad. Hyresvärden får dock göra ROT avdrag.
Nej, hyresvärden får inte alla göra ROT-avdrag. Det är själva poängen med artikeln.
Skrivet 3 mar 2010 13:21 Lars (Ej registrerad)
S
(Ej registrerad) skrev: För det första ska alla som kan ta ett glas vin på balkongen skatta sig lyckliga att dom kan det oavsett hur balkongen ser ut.
Tänk på den växande gruppen som inte längre har råd med ens det lilla nöjet. En billig flaska vin blir mellan 60-100kr och det är mellan 4-6 timmars arbete för oss "unga" med våran Dagersättning.
Och sen är det ju så att du inte äger din hyresrätt utan får glatt anpassa dig efter din hyresvärd.
Köp din bostad och du kan också nyttja ROT.
ROT är bra för folket, då vi kan kosta på oss att fixa till vår egendom litet grand och det skapar massa jobb.
Har ni någon anning om hur många nyetablerade städfirmor som kommer gå i konkurs om det försvinner?
Jag har varit med på en kurs för företagare och massa där ska skapa nya städfirmor som kan blomstra tack vare ROT.
Vill ni beröva oss fler jobb?
ROT är vägen upp ur arbetslösheten för många.
Det är skillnad på ROT och RUT. Det finns en viss finess i att veta vad man skriver om innan man skriver.
Skrivet 3 mar 2010 13:57 Kenn (Ej registrerad)
Diskussionen verkar plötsligt handla om att alla borde bo i villa så att alla kunde få samma förutsättningar. Det är skatt vi talar om nu. Ingen svensk skulle acceptera att betala en annan skatt för tomater än sin granne. Men när det kommer till boende ska vi betala olika skatter. Det är konstigt. Det spelar ingen roll om det är hyresvärden eller hyresgästen som gör avdraget, den diskussionen kan vi ta efter hand - det viktiga är politisk förståelse för att hyresrätten blir mindre rustad om det konsekvent är dyrare att rusta den. Det är poängen i insändaren. Ni som bor i villa kan därför slappna av lite, ingen missunnar er ROT-avdraget i den här diskussionen.
Skrivet 3 mar 2010 15:03 ib
Det är som sagts av flera här fortfarande en valfrihet, en av få kvarvarande, att bestämma hur man vill bo.
Jag tror du kan få en bostadsrätt hyfsat billigt i Örebro, så du kan göra vad du vill på balkongen! Dricka vin eller något annat du tycker är roligt att göra?!!
Skrivet 3 mar 2010 15:14 JEO
Fast det som är mest fel, rent principiellt, är att man överhuvudtaget gynnar utvalda branscher genom subventionssystem. Det är orättvist, det skapar onödig byråkrati och det resulterar i kommersiellt osund näringsverksamhet.
Incitamentet för ROT-avdragen brukar dock vara att man vill stödja den samhällsekonomiskt viktiga byggsektorn i lågkonjunkturer. Därför har sådana stödåtgärder historiskt sett varit tidsbegränsade. Den nuvarande regeringen frångick den principen när man 2008 införde ett permanent ROT-avdrag.
Det sannolika syftet med detta var, förutom akut krispolitik, att den egna ideologiska reformen (skatteavdraget för hushållsnära tjänster) inte skulle uppfattas som bara en tillfällig konjunkturåtgärd. ROT och RUT skulle gå hand i hand in i evigheten, om man uttrycker det så.
Frågan är vilken som blir nästa bransch att väljas ut för detta speciella gynnande.
Skrivet 3 mar 2010 16:39 symbolen
Avundet är en kvarnsten som är jobbigare att bära än alla snöfall och oplogade vägar tillsammans!
Skrivet 3 mar 2010 18:45 Lelass (Ej registrerad)
Det är djupt tragiskt på viken nivå den allmänna debatten förs. För det första har alla fastighetsägare rätt till avdrag för underhåll och service av sitt bestånd. Numera gäller det även sk småfamiljsfastigheter och bostadrätter. Det är självklart att de avdrag fastighetesägaren fått göra inte också kan utnyttjas av hyresrätts- eller bostyadrättsinnehavaren. Det skulle ju bli ett överutnyttjande och det kan vi skattebetalare aldrig acceptera. Ända fram till husavdragets införande var det totalt omöjligt för villaägare att utnyttja professionellarbetskraft på annat sätt än mot svarta pengar. Nu har vi genom en framsynt regering, som förstår, att alla pengar jag sliter ihop på en månad eller ett år, inte är deras utan förstår att ge oss möjlighet att sköta och förvalta våra hus utan att behöva ägna oss åt svarta pengar. Vad händer då? Jo vänstermaffian skriker sig hes och hotar med att ta bort denna utomordenligt rimliga regel direkt efter en ev valvinst. Vad bottnar det i utom avund ?
Skrivet 4 mar 2010 08:07 LORDEN (Ej registrerad)
DET FINNS FLERA FALLGROPAR SOM DOM EJ UPPLYST SÅ MYCKET OM TEX.ATT DU MÅSTE HA EN MÅNADSLÖN PÅ 25000:- FÖR ATT KUNNA NYTTJA AVDRAGET SMÄLLEN KOMMER I ÅR FÖR DOM MÄNNISKORNA NÄR DOM FÅR HÖRA ATT DOM INTE ÄR BERÄTTIGA TILL AVDRAGET
Skrivet 4 mar 2010 11:44 Diesel
Jasså så vi villaägare betalar inte lika mycket skatt som ni som bor i lägenhet. Har Ni hört talas om fastighetsskatt? Jag som villaägare måste betala tusentals kronor i skatt bara för att jag äger min bostad. Jag tjänar inte en enda krona på min fastighet, ändå måste jag skatta för den. Bara rättvist att vi har ROT-avdragen som gör att vi får tillbaka lite av den skatt vi betalar för att bo.
Skrivet 4 mar 2010 17:56 lelass (Ej registrerad)
Lorden, du får nog utvckla ditt inlägg litet mera för att det skall vara förståeligt och kontrollerbart