2 m/s
Sänkt skatt på arbete ger fler jobb
Relaterat
Höga skatter på arbete är ju något som våra sossar satsat på. Är det verkligen rätt politik? Borde det inte vara tvärtom? Låg skatt på arbete måste väl ändå ge fler arbetstillfällen, eller hur?
Jag kommer ihåg när vi hade en Konsum-butik i stort sett inom varje kvarter, i dag är de lätt räknade. Varför har de lagts ner? Jag vet, det beror på den höga lönekostnaden. Sossepolitik i andra fall är att sätta hög skatt på till exempel alkohol och bensin. Då kommer vi inte ha råd att köpa dessa varor, men när det gäller arbete gör man samma sak. Låter inte det underligt, det går ju stick i stäv mot det första?
Ja så är det, sossarna vill att vi ska vara beroende av samhället och leva på bidrag, men är inte det här att bita sig i rumpan? Ju mindre arbetstillfällen desto mindre skatteintäkter för kommun och landsting. Det borde väl ändå sossarna förstå, eller gör de inte det?
Den borgerliga alliansen har insett detta och sänker skatterna för dem som arbetar. Men det räcker inte, de måste även sänka skatten för arbetsgivarna. Som det är nu gynnas de inte alls. De har exakt samma lönekostnad som tidigare.
Självklart borde man som politiker inse att sänkt skatt på arbete ger fler arbetstillfällen, speciellt när man har helt klart för sig att höjd skatt gör att det köps mindre, som till exempel alkohol och bensin.
Nu kan man ju även konstatera att neddragningen av personal ökar lavinartat även inom det offentliga. Har vi inte råd att ha personal för vårt välbefinnande och med världens högsta skatter, då är det ett fundamentalt fel.
Fundera över varför fler och fler företag läggs ned och var man spar in på personal inom det offentliga. Det borde inte vara så utan snarare tvärtom, vår befolkning ökar ju.
Tyrone Waerner
Örebro
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 feb 2010 07:21 Nationalekonomen (Ej registrerad)
Jag håller helt med. Och till alla er som blir helt röda av ilska så fort ni hör ordet skattesänkning kan väl bara försöka läsa orden och förstå att detta är rätt? Sänkt skatt på arbete gör det enklare att anställa fler människor vilket leder till att fler människor får jobb! Ingen svår ekvation att förstå va? Höjda skatter gör att folk får mindre pengar i fickan, får leva mer på bidrag och mindre jobb skapas i Sverige. Behåll den regering som sitter!
Skrivet 4 feb 2010 09:00 Therog (Ej registrerad)
Det vore mycket bättre om Herr Werner talade om vad en framtida Alliansregering tänker göra åt arbetslösheten, statsministern gick senast ut igår och talade om att skattesänkningar på arbete får vänta, nu ska pensionererna få sin del av jobbskatteavdraget.
Som kuriosa kan också nämnas att 2006 var arbetslösheten ca 6% och idag 2010 är den ca 10%, men nu är det väl konjukturens fel och inte skatternas.
Skrivet 4 feb 2010 09:04 Göran
Jag kan också bara hålla med.
Är själv småföretagare och vet vad det kostar att anställa nån. Som det är nu har jag bara tillfällig personal vid arbetstoppar men skulle gärna anställa nån på heltid om det inte var så dyrt.
Skrivet 4 feb 2010 09:07 Bratwurst (Ej registrerad)
Hur ger skattesänkningar på arbete mer jobb?
Det gynnar inte företagen, det gynnar inte landsting, det gynnar inte kommuner.. det är bara blaj och larv att tro att jobbskatteavdraget har minsta lilla inverkan på arbetsmarknaden.
Skulle man däremot börja sänka arbetsgivaravgifter rejält och skattebefria företag med mindre än 50 anställda och liknande, då jäklar få ni fart på arbetsmarknaden ... men med jobbskatteavdrag, nej!
Vilket verkligheten i Sverige idag speglar rakt av med en exploderande ökning av folk utanför arbetsmarknaden och ännu större ökning av fattigdom och socialbidragstagande.
Skrivet 4 feb 2010 09:09 Bratwurst (Ej registrerad)
Känslokalla alliansen där tom cancersjuka tvingas till arbete måste bort, en allians som lånar pengar utomlands för skattesänkningar måste bort..
Som sjukskriven finns bara en sida att rösta på, så är det bara
Skrivet 4 feb 2010 09:29 Intuitionisten (Ej registrerad)
De som igår såg på Tv om USA:s politik under Bush administrationen där han lyckades bli president genom just utlova sänkta skatter. Efter genomförda skattesänkningar så skapades med tiden ett gigantiskt budgetunderskott med stigande arbetslöshet. Precis här som i USA lät man folket att tro att skattesänkningar ger fler jobb! Det är bara det att de mesta av skattesänkningarna hamnade i de "rikas fickor" och dessa pengar leder ju inte precis till fler jobb, eller hur? Fenomenet är ju en snarlik kopia över hur vår regering kom till makten. När man driver en politik som medför att man måste låna pengar för att genomföra utlovade skattesänkningarna så har man också inlett en början till ett kommande budgettunderskott med en långvarig depression som en direkt konsekvens. När Politiker urholkar sitt lands statsfinanser för att bibehålla sin plats i maktens boning då har man också förbrukat sin roll som politiker. Landets ekonomi skall väl inte sättas på spel för politikers maktbegär? Eller?
Skrivet 4 feb 2010 10:03 JEO
Sänkta inkomstskatter ger INTE fler arbetstillfällen. Möjligen ökar det motivationen att ta sämre betalda jobb i högkonjunkturer, vilket kan gynna vissa branscher, men i ett större perspektiv har det ingen betydelse.
Däremot är det naturligtvis så att sänkta arbetskraftskostnader för företagen kan ge fler jobb. Därför är det intressant att ställa sig frågan varför Alliansregeringen, som säger sig företräda en "arbetslinje", inte valt just detta sätt att bekämpa arbetslöshet. Varför har de under en hel mandatperiod undvikt exakt de instrument som man vet främjar jobbtillväxt, till förmån för en politik som bara verkar syfta till att spela ut olika befolkningsgrupper mot varandra?
Skrivet 4 feb 2010 10:04 Ödmjuk igen
Therog:
"Som kuriosa kan också nämnas att 2006 var arbetslösheten ca 6% och idag 2010 är den ca 10%, men nu är det väl konjukturens fel och inte skatternas"
För det första så räknades "arbetslösa" på ett annat sätt år 2006. Visst har den globala lågkonjunkturen med arbetslösheten att göra. Att en global lågkonjunktur som framför allt drabbat industrin inte skulle påverka Sverige är ju befängt att tro.
Skrivet 4 feb 2010 10:36 Bo C Pettersson (Ej registrerad)
Waerner, du har helt rätt! Skatten kan ses som en kostnadskomponent i produktionskostnadskalkylen, därtill en av de allra största. Det betyder att när skatten går upp blir allting dyrare, när den går ned blir saker & ting billigare.
Det är lätt att inse teoretiskt att det vid varje skattenivå finns ett antal marginella verksamheter och jobb som slås ut när skatten höjs. Men i praktiken är sambandet svårare att se på grund av fördröjningen mellan ingrepp och effekt. När Fabrik X slår igen och 1000 pers blir arbetslösa är det få som ser den primära orsaken: skattehöjningen säg fem år tidigare.
Samma fördröjning skapar problem när försök görs att sänka skatten, eftersom vinsterna uppstår först under nästa mandatperiod då det andra gänget sitter vid maktens köttgryta och då tar åt sig äran för uppsvinget - med medias goda minne. Det var exakt vad som hände efter maktskiftet 1994.
Man önskar att Alliansen skulle hitta en pedagogik om ekonomiska ting som funkar mot vanligt folk.
Skrivet 4 feb 2010 11:41 Tyrone Waerner
En arbetstagare som får ut 15 000 kronor i lön så måste arbetsgivaren betala nästan lika mycket i skatt. Alltså en löneutgift av 30 000 kronor, förstår man dett så är det inte så underligt att våra företag har problem.
Skrivet 4 feb 2010 11:54 Therog (Ej registrerad)
Intressant Bo C, så du menar att den framgång Alliansen tycker att man haft beror på den politik som bedrevs under den tidigare regeringens mandatsperioden!!?
Ödmjuk igen...det är som vanligt flummigt värre när du lyckas komentera någons inlägg.
Skrivet 4 feb 2010 12:34 Bratwurst (Ej registrerad)
Bo C Pettersson
(Ej registrerad) skrev: Waerner, du har helt rätt! Skatten kan ses som en kostnadskomponent i produktionskostnadskalkylen, därtill en av de allra största. Det betyder att när skatten går upp blir allting dyrare, när den går ned blir saker & ting billigare.
Det är lätt att inse teoretiskt att det vid varje skattenivå finns ett antal marginella verksamheter och jobb som slås ut när skatten höjs. Men i praktiken är sambandet svårare att se på grund av fördröjningen mellan ingrepp och effekt. När Fabrik X slår igen och 1000 pers blir arbetslösa är det få som ser den primära orsaken: skattehöjningen säg fem år tidigare.
Samma fördröjning skapar problem när försök görs att sänka skatten, eftersom vinsterna uppstår först under nästa mandatperiod då det andra gänget sitter vid maktens köttgryta och då tar åt sig äran för uppsvinget - med medias goda minne. Det var exakt vad som hände efter maktskiftet 1994.
Man önskar att Alliansen skulle hitta en pedagogik om ekonomiska ting som funkar mot vanligt folk.
Alliansen kanske skulle ta och bry sig om de sjuka, de arbetslösa och pensionärerna, samt sluta gynna de rikaste mycket mer än de fattigaste så skulle nog många fler rösta på dem.
Om det dessutom existerade en rehabiliteringskedja så skulle nog än fler kunna tänka sig blått (rehabkedjan är att dra inkomsten, skicka dig till arbetsförmedlingen för att skriva på ett papper, gå hemma utan vård i 3 månader sedan tillbaks till försäkringskassan som tvingar dig att fortsätta vården de tvingade dig att avsluta för 3 månader sedan).
Att folk som kan jobba måste ha ett jobb är det inget tvivel om, men ett jobbskatteavdrag ger inga jobb, för svensken konsumerar inte för de pengarna, utan betalar alla nya avgifter som kommit istället för skatterna.
Ska man sänka skatter för att ge jobb så är det arbetsgivaravgiften man ska titta på i första hand, och skatter på företagens vinster i andra hand.
DET ger jobb!
Skrivet 4 feb 2010 12:41 Stig Lövborg
Vi har en offentlig sektor som vi borde värna. Lite då och då skrivs det om turister som behövt vård i lågskatteländer och haft svårt att få vården. För att det offentliga skall fungera behövs faktiskt pengar. De pengarna kommer via skatt. Det betyder att sänkt skatt på allt och alla inte ger varken vård, vägar eller något annat. Att sossarna, som du så nedsättande skriver, skulle vilja att vi lever av bidrag är nys, och det vet du troligen. Tack och lov pekar väl det mesta på ett skifte om några månader.
Skrivet 4 feb 2010 12:54 Gugge22
Det bästa med skattesänkningarna är ju att staten får in mer i skatt, då detta tillsammans med ex. ROT-avdraget gör att många svarta jobb blir vita, det innebär ju också bättre trygghet för alla arbetare med riktiga jobb istället för massa bidrag. Alliansregeringen är det bästa som har hänt mig på mina 48 år.... Tack Borg & Reinfeldt
Skrivet 4 feb 2010 13:49 semper
Ni som gnäller flytta i från Sverige om det inte passar ,Nuvarande Regering har skött sig alldeles utmärkt kom inte och säg något annat, bidrag finns ju fortfarande att söka så vad är problemet?? ni som tror att en ny Regering kommer att lyckas bättre ni naiva köp en större plånbok för pengar och bidrag kommer att regna i från himmelen jojo ,och alla ska får anpassad vård så det blir frid och en stor fröjd att bo i Sverige igen glöm det.
Skrivet 4 feb 2010 14:07 Pära
Förstår inte hur du räknar, men du kanske skolkade på mattelektionerna. Begriper du inte att sänkt skatt leder till fler arbetslösa och sämre offentlig service är du inte mycket att räkna med. De skattelättnader som alliansen lånat pengar till går i huvudsak till de som redan har mer än de behöver. Om man istället har ökat köpkraften hos landets sämst bemedlade så hade dessa pengar gått tillbaka in i systemet då de inte, som de rika, har råd att spekulera på börsen och köpa fastigheter utomlands. En vacker dag kommer nog du också att behöva hjälp av sjukvård mm så var inte så stursk. Ser fram mot ett regeringsskifte så att sjuka inte ska bedömmas av tjänstemän och giriga politiker utan av kompetenta läkare samt att de klyftor som skapats av denna regering återställs så att alla innevånare har rätt till en del av det som gemensamt skapas i landet. Hur kan man tro att sjuka ska bli friska genom att dra in ersättningen eller arbetslösa få jobb genom avsaknad av socialt stöd?
Skrivet 4 feb 2010 14:07 Kloker
Kan inte inse att jobbskattavdraget skulle ge fler jobb, har heller aldrig fått någon bra förklaring. Ett argument som regeringspartierna har använt är att konsumtionen ökar om det blir mer i plånboken, men det förutsätter att det är de som tjänar minst för största ökningen, i den gruppen finns ett uppdämt behov av konsumtion. De som redan har placerar bara överskottet i bank, aktier eller fonder.
Skrivet 4 feb 2010 14:23 alicca (Ej registrerad)
Men då borde det ju blivit stor skillnad efter dom suttit i 4 år,läste att Reinfeldt sa falska siffror... Sen ger dom sej på sjuka .Nej fy för sån politik. Bidragsberoende skrivs det om men det har väl aldrig varit så många socialbidragstagare som nu.Men det säger ju alla blå att det är sossarnas fel.Visst visst. Dom har suttit förr vi såg ju hur bra det gick det talar sitt tydliga språk .
Skrivet 4 feb 2010 14:56 Moderat så klart (Ej registrerad)
Höjd skatt är ingen garanti för att den offentliga sektorn får mer pengar. Höjda skatter genererar skatteplanering, utnyttjande av kryphål i lagstiftningen mm.
Tyvärr så kommer nuvarande regering att bytas ut mot en ännu sämre efter valet och det beror på en svag ledare och ännu svagare ministrar. Antagligen så kommer tre av alliansens partier att helt raderas ut från den politiska spelplanen, vilket medför att sossarna med sina "vänner" kan regera ostört under lång tid................
Skrivet 4 feb 2010 15:32 Bratwurst (Ej registrerad)
Moderat så klart
(Ej registrerad) skrev: Höjd skatt är ingen garanti för att den offentliga sektorn får mer pengar. Höjda skatter genererar skatteplanering, utnyttjande av kryphål i lagstiftningen mm.
Tyvärr så kommer nuvarande regering att bytas ut mot en ännu sämre efter valet och det beror på en svag ledare och ännu svagare ministrar. Antagligen så kommer tre av alliansens partier att helt raderas ut från den politiska spelplanen, vilket medför att sossarna med sina "vänner" kan regera ostört under lång tid................
Och det är vi sjuka och skadade i arbetet ohyggligt tacksamma för ...
Hade alliansen fixat jobben så hade de lätt kunnat vinna en period till .. men deras känslokyla och totala avsaknad av empati för de svaga har återigen totalt dödat alla chanser de har att visa sina styrkor.. (vilket man bara behöver titta på u-landet USA för att se å andra sidan).
Hellre höga skatter än sjuka & arbetslösa tiggandes på gatorna för att få dagens bröd.
Skrivet 4 feb 2010 16:02 Stig Lövborg
Jaa, Moderat så klart. Det är ju inte första gången som Vänstersidan tappar makten någon mandatperiod, för att sedan genast återfå den. Historien upprepas således. Låt vara att det den här gången kan bli en jordskredsseger, och DET vore något nytt. Det finns ju också en orsak till att ett maktbyte sker. Hade svenska folket varit nöjda så skulle det inte bli så. Det kan ju hända att vi förstår att skattesänkningar inte är allt här i världen. Lite mänsklig värme, som jag tror Bratwurst pratade om, är inte alls fel.
Skrivet 4 feb 2010 18:04 Bo C Pettersson (Ej registrerad)
Therog, 11:54: Jag försökte bara, inom tillgängligt utrymme å NA:s webbplats, så gott jag kan, förklara hur beskattningen påverkar välstånd & sysselsättning LÅNGSIKTIGT, alltså därvid bortseende från andra oxå påverkande variabler.
Din slutsats att alla effekter, såväl positiva som negativa, skulle vara den förra regeringens förtjänst/skuld, avslöjar den utsträckning till vilken jag misslyckats.
Det är aldrig roligt att tvingas erkänna att man misslyckats.
Skrivet 4 feb 2010 18:37 Moderat så klart (Ej registrerad)
Bratwurst!
Precis som jag skrev så har Alliansen misslyckats, men att tro att det blir bättre med en röd-grön-röra är nog väldigt naivt. Hur mycket bättre hade du det under förra mandatperioden? Varför ville väljarna inte ha sossarna längre? Trots att skatten var skyhögt högre så blev inte jobben fler.
Varför nämner ingen av Monas sympatisörer att normalinkomsttagaren har fått 1.500 - 2.000 mer i plånboken sedan Alliansens tillträde?
Skrivet 4 feb 2010 18:39 Rogga
Hur fan kan ni tro det blir bättre med Sahlin/Wetterstrand.... Det ska löna sig att jobba......
Skrivet 4 feb 2010 20:44 alicca (Ej registrerad)
Jag vill även tillägga att jag såg debatt på tv där partierna möts .Prgramledaren sa att det har aldrig varit så många underkända 9 klassare som nu. Alliansen hade ju inget vettigt svar. Det var tidigare insändare om att det skulle bli bättre om det var moderatstyre i kumla för skolorna var ju så dåliga eftersom sossarna sitter i kumla. Men högst märkligt då att dom säger att det är fler 9 klassare än någonsin som blir underkända i hela sverige och så vitt jag vet styr det inte bara sossar i landets kommuner .
Skrivet 4 feb 2010 22:17 Timmy (Ej registrerad)
visst rogga .Säg samma när du blir sjuk eller arbetslös.Se om det är samma ton då.
Skrivet 4 feb 2010 22:30 Drygputte (Ej registrerad)
Att gå och oja sig om att man kanske får gå på bidrag och att man får så kass lön låter precis vad sossarna vill att man ska göra. Det ska löna sig att jobba! Passar det inte att gå på golvet och dra får man väl skaffa en utbildning. Förändring kommer inte utan uppoffring!
Skrivet 4 feb 2010 23:06 Bratwurst (Ej registrerad)
Moderat så klart
(Ej registrerad) skrev: Bratwurst!
Precis som jag skrev så har Alliansen misslyckats, men att tro att det blir bättre med en röd-grön-röra är nog väldigt naivt. Hur mycket bättre hade du det under förra mandatperioden? Varför ville väljarna inte ha sossarna längre? Trots att skatten var skyhögt högre så blev inte jobben fler.
Varför nämner ingen av Monas sympatisörer att normalinkomsttagaren har fått 1.500 - 2.000 mer i plånboken sedan Alliansens tillträde?
Väldigt enkelt faktiskt, för att eftersom tex min heltidsarbetande sambo får 1360 :- mer efter skatt ja, men efter de nya avgifterna, nya extra ökningarna på hyran, höjda kommunalskatten så landade hon netto på -1770 kr.
Så alliansen har gett henne som relativ låginkomstagare 1770 kronor mindre i plånboken än hon hade 2006 (inkl avtalsenliga löneökningar).
Så man behöver inte nämna det eftersom vettiga människor vet att en skattesänkning i 999/1000 innebär massiva ökningar någon annanstans för att kompensera.
Alliansen har gjort allt fel hitills.. inte ens deras huvdmål att minska utanförskapet har ens varit nära att lyckas... total katastrof är närmre.
Jag gillar inte Mona, jag gillar inte extrem vänster ... men som sjukskriven med obotlig ryggmärgsskada så har jag inget val, alliansen måste bort annars förlorar jag alla sätt att få vård & medicin.
För nu kan jag fortfarande få lite vård, men resursbrist sätter stopp för det till sen våren.
alliansen, pfft.
Skrivet 4 feb 2010 23:26 Gugge22
alicca (Ej registrerad) skrev: Jag vill även tillägga att jag såg debatt på tv där partierna möts .Prgramledaren sa att det har aldrig varit så många underkända 9 klassare som nu. Alliansen hade ju inget vettigt svar. Det var tidigare insändare om att det skulle bli bättre om det var moderatstyre i kumla för skolorna var ju så dåliga eftersom sossarna sitter i kumla. Men högst märkligt då att dom säger att det är fler 9 klassare än någonsin som blir underkända i hela sverige och så vitt jag vet styr det inte bara sossar i landets kommuner .
Alicca, dom som nu går i 9:an har väl vuxit upp i sossarnas flum & lekstuga, det tar kanske några år för en vettig regering som Alliansen att städa upp och få lite ordning och reda i samhället efter 40 års miss-styre!
Skrivet 5 feb 2010 01:16 Tyrone Waerner
Problemet idag med höga skatter på arbetskraft slår hårdast på vår offentliga verksamhet som skola äldrevård sjukvård etc. Det är här som Svensson kommer att märka resultatet. Privata sidan som jag nämde som ett exempel Konsum som i stort sett lagt ner alla sina mindre butiker. Inte på grund utav någonting annat än för höga lönekostnader. Pressbyrån samma sak de hade över 2000 kiosker och butiker, idag drygt 300. Allt på grund av att skatten på just arbete är sjuk. Det borde gå att lösa på annat sätt, höjd moms som exempel.Nu när vi får ut mer i lön, så har vi ju möjligheten att verkligen välja vad vi vill köpa eller inte. Den som tjänar 15 000 i månaden så har arbetsgivaren en utgift av 30 000 , det borde väl alla förstå att så här kan det inte fortsätta. Då kommer vi inte ha kvar någon välfärd överhuvudtaget om några år. Det ser ni väl nu när det snöar som det ofta gör i Sverige,resurser saknas, inte människor utan pengar. Fråga SJ, våra kommuner, så får ni svaret. Arbetslösa har vi.
Skrivet 5 feb 2010 02:09 Tyrone Waerner
De flesta som tycker att det är bra med hög skatt borde väl ändå inse att detta drabbar all offentlig verksamhet som är otroligt personalkrävande. Jämt hör man ju att nu får ni inte dra in mer personal, lyssna bara på personalen inom äldrevården. Varför tror ni att de drar in personal här? Tänk om man skulle sänka skatten bara för dessa områden, då skulle ju de kunna ha mer personal, och samtidigt höja skatten kraftigt för de privata bolagen, tror ni verkligen att det är möjligt. Tror ni då att vår lokaltidning NA skulle överleva, med alla sina tidningsbud?
Nej vakna upp och se verkligheten, skatt på arbete är fundamentalt fel. Det borde finnas andra vägar att gå, och det behövs att våra sossar vaknar och inser att vi är på väg mot ättestupan. Det borde väl finnas någon av de unga sossarna som inser att höjd skatt på arbete gör att vi inte kommer att ha någon välfärd kvar, på grund av att våra kommuner och landsting inte har råd att ha personal. Eller är det bättre att vara arbetslös
Skrivet 5 feb 2010 15:26 puttlabo (Ej registrerad)
Trodde att om man sänker skatt bara för att du har jobb är något som kommer den anställde bara till del.
Här yras det om att det ger flera jobb m.m, ofattbart, det som betalas in är ju endast vad den anställde får betala i skatt inte vad arbetsgivaren betalar i skatt han betalar ju för sej. Om den anställde betalar 100 % så kvittar det väl arbetsgivaren. Den del av produktionskostnader och kan
påverka kostnader är ju löner vika är avtalade om, hur denna
jobbskatt påverkar kostnadsläget för företagen är för mej en gåta.
Däremot vilket här har påtalats är de sociala avgifterna direkt påverkande, men vilka ska vi då ta bort
se forts.
Skrivet 5 feb 2010 15:29 puttlabo (Ej registrerad)
Ålderspensionsavg 10,21%
Efterlevnadspensionsavg. 1,70%
Sjukförsäkringsavg. 5,95%
Föräldraförsäkringsavg. 2,20%
Arbetsskadeavg. 0,68%
Arbetsmarknadsavg. 4,65%
Allmän löneavg. 6,03%
So m ja redan tidigare deklarerat är vissa avgifter avräknade av tidigare löneförhandlingar och bör ju inte stjälas så här i efterhand.
T. om. betalar de som har anställning arbesmarknadsavgift som bekostar de åtgärder som skall till för de arbetslösa.
Pensions o sjukförs.avg är väl ingen som vill skänka bort .
Återstår då den allmänna löneavg. vad nu den består av?
Skrivet 6 feb 2010 02:30 Tyrone Waerner
Varför tror ni nu att det dras in på personal överallt inom det offentliga?
Det finns bara en orsak, personalkostnaden är för hög, finns ingen annan ursäkt. Idag har vi massor av arbetslösa som går på bidrag, som kostar oss skattebetalare massor av pengar. Tänk nu efter, vore det inte bättre att dessa människor arbetade inom den offentliga förvaltningen och hade en arbetsuppgift, För det saknas personal inom sjukvård, äldrevård, skolan, och som ni nu förstår även för SJ och våra igensnöade kommuner. Det är brist på pengar till löner som saknas hos alla dessa, eller hur? Det måste finnas något annat sätt att dra in pengar till staten, än just det som vi gör nu,har alldeles för hög skatt på arbete. Skatten som arbetsgivaren betalar in för den anställde är i stort sett lika hög som den anställde får ut. Kolla detta med Skattemyndigheten får ni se.
Skrivet 6 feb 2010 09:47 alicca (Ej registrerad)
Gugge 22 allvarligt talat så sa dom själva att dom la omgående in exempelvis nationella prov så dom som gick i 6 an ska ha känt av deras nya satsningar men ändå är dom underkända i 9an.Dom säger själva dom förändrat sverige under sin period och nu sitter du och säger dom måste styra upp det efter 40 års vanstyre??? jag tror nog alla som exempelvis är sjukskrivna arbetslösa märkt av deras drastiska beslut .Så va är problemet .Likadana beslut inom skola då borde gjorts men det har det ej.Så visst kan förändra under den tiden dom sitter.Så kom inte och säg det.Skyll inte på sossarna det är så typiskt moderater
Skrivet 6 feb 2010 18:01 puttlabo (Ej registrerad)
Nu är det på tiden att "nationalekonomer" och liknande förklarar varför det helt plötsligt skulle bli flera jobb bara för att de som har jobb inte betalar så mycket i skatt, finns inget samband vad jag ser.
Det är ju helt andra mekanismer som styr tillkomsten av jobben.
Här dräller det av förståsigpåare hur denna "jobbskatt" ställer allt tillrätta, men ännu ökar inga jobb, samt den undandragna skatteinkomsten som kunde använts till sjuka, skola, äldre m.m uteblir, så är det inte så att läget bara försämras för det gemensamma, men egoister får "mera i plånboken" som i sin tur verkar tvärtemot era påståenden.
Som bara "Bratwurst", "JEO ", "Intutionisten" m.fl.har fattat.
Skrivet 6 feb 2010 20:25 alicca (Ej registrerad)
Puttlabo skrev.Nu är det på tiden att "nationalekonomer" och liknande förklarar varför det helt plötsligt skulle bli flera jobb bara för att de som har jobb inte betalar så mycket i skatt, finns inget samband vad jag ser.
Det är ju helt andra mekanismer som styr tillkomsten av jobben.
Här dräller det av förståsigpåare hur denna "jobbskatt" ställer allt tillrätta, men ännu ökar inga jobb, samt den undandragna skatteinkomsten som kunde använts till sjuka, skola, äldre m.m uteblir, så är det inte så att läget bara försämras för det gemensamma, men egoister får "mera i plånboken" som i sin tur verkar tvärtemot era påståenden.
Som bara "Bratwurst", "JEO ", "Intutionisten" m.fl.har fattat.
Mycket bra skrivet kan bara hålla med.
Skrivet 7 feb 2010 09:38 Bo C Pettersson (Ej registrerad)
puttlabo, 6 feb 2010, 18:01: Jag förklarar, 4 feb 2010 10:36, varför det blir fler jobb vid en lägre beskattningsnivå än vid en högre, inte plötsligt men långsiktigt.
Kortsiktig kan en plötslig skattehöjning ge pengar över för ytterligare offentliga anställningar men i efterföljande "ekonomiska varv" måste offsektorn göra sig av med folk när skatteunderlaget krymper och mer av pengarna måste användas för arbetslöshetsunderstöd.
Skrivet 7 feb 2010 10:56 WW
Företagen lovade ju att man skulle hålla kvar peronal/medarbetare då moderaterna tog makten. Och så blev det ju,(inte). Nej istället skyller man på att de utlovade skattesänkningarna inte kommit än. Okej jag köper det och konstaterar att företagarna blivit lika blåsta som de sjukskrivna och alla andra i samhället av "Det nya arbetarpartiet".
Skrivet 7 feb 2010 16:03 Bo C Pettersson (Ej registrerad)
WW, 7 febr 2010,10:58: Företagarna har ALDRIG lovat det du påstår, hur skulle de kunna göra det? Ett företags välmåga styrs ju inte bara av skattetrycket utan av många andra faktorer, varav den viktigaste, efterfrågan, ligger bortom deras kontroll.
Försök istället glädjas åt att sysselsättning nu, i djupaste lågkonjunktur, är lika hög som under den höga högkonjunkturen 2006 då Alliansen tilldelades den politiska makten.
Det är ju ett fantastiskt bra resultat som t o m sossar borde kunna vara gentila nog att ge Alliansen beröm för!
Skrivet 7 feb 2010 17:23 Tyrone Waerner
Förstår ni ingenting? Vi skulle väl inte ha en enda arbetslös om det inte vore för hög skatt på arbete. Det offentliga skriker efter personal. Vi har massor av arbetslösa. Vi borde inte ha något problem att något inte fungerar i vårt samhälle, eller hur? Skärp er nu och tänk efter vad är det för problem, när inte snöplogning fungerar när inte tågen går som de ska, eller när ni inte kommer in till läkaren i tid, det finns massor av andra exempel. Men det viktiga är varför fungerar det inte, vi betalar ju massor av skatt, just för att det skall fungera. Det här är kanske frågan ni borde ställa till era politiker.
Skrivet 7 feb 2010 17:42 Tyrone Waerner
Varför drar man in personal inom den offentlig sektorn, som just berör oss vanliga människor? Fundera över detta, jag tycker det är åt helsicke, vad tycker ni? Kan det bero på för höga skatter på arbete, eller vad är det? Det är vad min insändare funderade över. Det kanske är som jag skrev, men varför anställer man inte fler inom det offentliga, vi vet att personal saknas, och märk väl att vi har massor av arbetslösa. Visst är det underligt? Ni som har synpunkter får jag höra hur det borde vara. Ni vet ju, eller hur? Eller har jag rätt?
Skrivet 7 feb 2010 20:02 TIMMY (Ej registrerad)
Tyrone Warener. varför är det högre arbetslöshet o fler socialbidragstagare än någonsin nu för? glöm inte att alla skattesänkningar görs på lånade pengar,som ska betalas tillbaks.Vem får stå för den notan? Hur som helst så ska det bli intressant detta valår.Det verkar ju luta åt att historien upprepar sej igen,moderater styr i 4 år sen tar sossar över .
Skrivet 7 feb 2010 20:15 puttlabo
Tyrone..........nu får du väl ge dej eler ta reda på hur det fungerar.
Försök att tänka själv utan att bara rammla in i moderat tänkande.
Personal i den ofentliga sektorn får ju gå för att medel saknas, och de är skatteintäkter.
Så när det gäller offentlig verksamhet är det bara mera skatt som hjälper.
På den privata sektorn har inte skattesatserna ett dyft med utbudet på jobb att göra.
Man blir ju nästan mörkrädd när man hör och läser dina förklaringar till hur det skulle bli bättre.
Skatt kan ju upplevas som jobbigt, men man måsste ju se vad du får för den, om du helst vill sköta allt själv så är du en stor egoist, ända tills dina egna ansträngningar inte räcker till.