Sänk skatten på dieselbilar
Relaterat
Bilåkande har varit föremål för omfattande skatteförändringar på senare år. Det har varit dels allmänna skattehöjningar på diesel och bensin, dels en selektiv överföring av skatterna på dieselfordon. Den har fungerat så att man haft en sänkning på den fasta fordonsskatten på de allra nyaste fordonen, men en allmän höjning av dieselskatten generellt. Detta är på flera sätt orättvist för de företag och människor som köpt dieselfordon på senare år. Det har funnits så kallade ”rena dieselbilar” med mycket god reningsteknik i bortåt tio år, vilka ibland också varit utrustade med partikelfilter.
Dessa bilar har utsläppsvärden som är jämförbara med de bilar som har 2005 års miljögodkännande och som fått en stor skattereduktion. Generellt har dieselbilar oftast en mycket låg bränsleförbrukning, och släpper därför ut betydligt mindre kol-
dioxid än motsvarande bensinbil. Det är därför förvånande att dieselbilarna beskattas som de gör.
Trots att dieselbilarna är 30 procent mer energieffektiva än bensinbilarna så har de avsevärt högre skatt. Sedan skatten på bränslet har höjts också på dieseln finns det inga skäl till att fordonsskatten ska skilja något alls. Förhållandet kvarstår dessvärre också vid den senaste skattesänkningen som trädde i kraft den 1 januari 2008, även om skillnaden har minskat något.
Från att dieselbilarnas fordonsskatt har varit 3,5 gånger högre än skatten på bensinbilar är den nu nämligen bara 3,15 gånger högre. Detta är märkligt. Bränslesnåla bilar måste premieras mer. Regeringen bör se över den orättvisa beskattningen av dieselfordon för att i likhet med övriga Europa gynna bilar som är både energieffektiva och har låga utsläpp av koldioxid.
”Greger”
Örebro


2 m/s



Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.



Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 feb 2010 07:48 yne (Ej registrerad)
Det är tydligt att den lägre bränsleförbrukningen för dieselfordon ger lägre skatteintäkter och måste då kompenseras med en högre fordonsskatt.
Skrivet 3 feb 2010 10:04 semper
Varför ska Staten sänka skatten!!?? vi betalar så vad är ditt problem?,kommer MP till makten så var beredd på att du får betala mer Sverige ska ju rädda hela Världen för att vi påverkar miljon 0,2%
Skrivet 3 feb 2010 10:58 Ödmjuk igen
Det är tufft att betala skatt. Vi måste tänka på att fördela våra inkomster till de som inte har så mycket. Tänk de som är så fattiga att de inte har bil. Inte mer än rätt att alla bilägare betalar mer skatt.
Skrivet 3 feb 2010 16:32 Hasso
Min BMW 316G (biogas) från 1998 är 12 ggr renare än en diesel och 6 ggr renare än en etanolbil , men jag får betala samma skatt som en bensinbil. Men inte gnäller jag för det för att jag inte får nån rabatt mer än fri parkering i 3 timmar till en årsavgift på 350 kr dock endast om jag skulle råka ha dubbfria surrogat till vinterdäck.
Skrivet 4 feb 2010 01:33 Greger
Nåväl
Höj då skatten för besinbilar så den blir likvärdig med dieselbilarnas.
Kanske även högre än diesel (miljöbilar) för de belastar ju miljön mest
Men hela övriga Europa har väl fel på den punkten att bilar som är
mest miljöovänliga skall premieras.
Förmodligen åker de flesta höginkomstagare bensinslukande suv,
så vi fär väl vänta tills efter valet.
MP kommer med all sannorlikhet att ändra på detta.
Skrivet 4 feb 2010 06:49 Ödmjuk igen
Greger:
"Förmodligen åker de flesta höginkomstagare bensinslukande suv"
Nja, de flesta SUV'ar kör på diesel.
Skrivet 4 feb 2010 08:02 Gnällspiken i norr (Ej registrerad)
Märk väl att skatten beräknas efter bilens vikt, enligt skatteinbetalningskortet, min passat disel väger lika mycket som en bensindriven så varför ska jag betala 3 ggr mer per kilo bara för att jag åker disel????
Skrivet 4 feb 2010 10:10 Ödmjuk igen
Gnällspiken i norr:
"så varför ska jag betala 3 ggr mer per kilo bara för att jag åker disel????"
En dieselbil är dyrare i inköp. Det tyder på att du har mer pengar än andra, därför ska du skatta mer.
Skrivet 4 feb 2010 12:55 Dava
Sverige har en sjuk straffbeskattning av diesel bilar. Nya Volvo drar 0,38 L/Mil. Diesel har mycket hög effekt per gramm koldioxid och borde anses som miljöbil med partickelfilter. Fosil gas och etanol från tex majs ger ingen milövinst alls.
Tyne slog nog huvet på spiken när han sa att dieseln drar för lite, och ska därför kompenseras med högre fordons skatt.
Men för miljön är det diesel som gäller:) Eller rötgas från vårat hushållsavfall.
Skrivet 4 feb 2010 12:57 Gnällspiken i norr (Ej registrerad)
Ödmjuk igen:
En dieselbil är dyrare i inköp. Det tyder på att du har mer pengar än andra, därför ska du skatta mer.
Om jag har mer pengar eller inte har väl inget med fordonets skattevikt att göra?
Jag skattar ju för det jag ev tjänar. Ödmjuk är nog ironi du borde nog heta avundsjuk igen.
Skrivet 4 feb 2010 16:20 Ödmjuk igen
Gnäll spiken i norr:
"Om jag har mer pengar eller inte har väl inget med fordonets skattevikt att göra?"
Se det som en progressiv skatteskala. Eftersom en dieselbil är dyrare har du mer pengar och därför ska du beskattas hårdare. Så är det på löner.
Skrivet 5 feb 2010 10:49 drängen (Ej registrerad)
du Ödmjuk, så om jag köper en dyr ny LED tv istället för en vanlig LSD så ska jag betela högre tv-avgift för att jag har mer pengar. eller, de är ju samma sak. de skulle ju ingen gå med på, de är ju helt absurt.
Skrivet 5 feb 2010 11:10 Drängen (Ej registrerad)
Och en sak till, jag har en rätt ny bil, bensin dok, men jag gav runt 35000 för den som jag sparat ihop genom åren. min kompis har en bil som kostar 13000. men han har ett bättre betalande jobb och mer pengar än mig allt som allt. är det då rätt att om min bil hade varit deisel så hade jag fått högreskatt. ska man straffas för att man vill ha en nyare bill som släpper ut mindre skit i vår natur. då kommer ju ingen bry sig om att köra miljövänligt. och som du skriver så får man mer skatt om man har högre lön, men vad har de med att göra om man köper en dyrare bil, men borde ju ha högre skatt om man köper gammal 240 som spyr ut en massa skit än om man köper man en ny deisel som sprutar ut mindre skit. då borde man också betala mindre. Varför ska man i Sverige alltid straffas så fort man försöker göra nått som är bra.
Skrivet 5 feb 2010 15:05 Ödmjuk igen
Drängen:
"de skulle ju ingen gå med på, de är ju helt absurt."
Har du ett hus på 100 kvm på ett attraktivt ställe får du betala mer skatt än samma storlek på hus på ett mindre attraktivt ställe. En LED är mer attrativ än LCD, så högre TV-licens för en sådan borde ju vara rimlig.
"Varför ska man i Sverige alltid straffas så fort man försöker göra nått som är bra."
Försök att starta en firma och anställa folk så får du se på straff. Du blir inte bara straffad av staten utan även av allmänheten som kommer att kalla dig kapitalist, utsugare, slavdrivare etc..
"min kompis har en bil som kostar 13000. men han har ett bättre betalande jobb och mer pengar än mig allt som allt. är det då rätt att om min bil hade varit deisel så hade jag fått högreskatt."
Min kompis har vunnit på Lotto. Han har lägre lön än mig, men mer pengar. Han skattar mindre än mig, är det rätt?
Skrivet 6 feb 2010 18:29 Gnällspiken i norr (Ej registrerad)
du Ödmjuk igen om din kompis vunnit t.ex. 100 000 på lotto så har han faktiskt betalt 30-35% i vinstskatt så han har betalt mellan 40 000 o 50000 kr i skatt. Tar ett tag att betala det med lön eller hur.
Skrivet 6 feb 2010 19:56 Ödmjuk igen
Gnällspiken i norr:
"du Ödmjuk igen om din kompis vunnit t.ex. 100 000 på lotto så har han faktiskt betalt 30-35% i vinstskatt"
Nja, det är Svenska spel som betalar vinstskatten, inte han personligen. Vinstskatten är inte heller inkomstberoende som inkomsten på lön är. Det vore mer pedagogiskt också om vinnarna fick se att nästan halva vinsten försvann i skatt. Eftersom det är tufft att betala skatt skulle då alla lottovinnare gå runt och känna sig tuffa. Varför beröva dem det?
"40 000 o 50000 kr i skatt. Tar ett tag att betala det med lön eller hur."
Nej, ca två-tre månader. Räknar man med den skatt som företaget betalar också så är det en-två månader.