5 m/s
"Nu räcker det med varg"
Relaterat
Förra året vid den här tiden såg jag älgko med två nyfödda kalvar i sydvästra Närke. I år när jag hade vägarna förbi på samma ställe undrade jag om kon lyckats överleva. Döm om min förvåning då jag ser en älgko med en liten kalv på stapplande ben skyndsamt ta sig från platsen. Kon verkade mycket stressad. När jag tittar längs vägen ser jag med säkerhet fyra vargar, förmodligen fem, snabbt ta sig upp ur diket och försvinna in i skogen. På vägen ser jag spår efter striden som pågått. I diket ligger den andra kalven död. Svårt biten och sargad i sidan. En mycket plågsam död.
Alla ni ”vargälskare” har ni funderat över hur grymt vargen ser till att få sin föda? Har ni funderat över hur människor som bor i vargrevir har det? Vi har barn, hundar och andra husdjur. Visst, vi har valt att leva på landet men vi ska inte behöva leva med rädsla och rädd blir man när man ser en sådan flock. Den här flocken på 5-6 vargar är större till hösten då det förmodligen finns en kull valpar. Vad tar den när skogens djur börjar sina? Nu räcker det med varg.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 maj 2009 05:50 Stig Lövborg
Vad trött jag blir! Vem har någonsin påstått att djuren är snälla mot varandra. I naturcykeln är det meningen att rovdjuren skall döda andra. Människans rovdjur, katten, leker med sina byten och dödar, vad jag förstår, långsamt. Människan själv pucklar på varandra och då behöver man inte ens lämna stan för att riskera stryk, och kanske dö. Nej, lämna naturcykeln i fred.
Skrivet 27 maj 2009 08:24 AE
Kan bara hålla med föregående talare. Vad har vi för rätt att bestämma vilket eller vilka djur som ska få leva? Är det bättre att jägare skjuter den lilla kalven som sen blir stor? Det kanske är så att vi människor har ensamrätt på att äta kött? Dessutom är det fler rovdjur än vargen som tar andra djur, räcker det med dem med?
Skrivet 27 maj 2009 09:35 Malla
Nu får det vara nog med detta tjat om vargen! De har också rätt att finnas i vår natur. Detta du beskriver är naturens gång, grymt eller ej. Vi människor är inte ett dugg bättre. Vi plågar både djur och människor till döds dagligen. Och att man träffar på samma älgfamilj två år i rad, samt stöter på en grupp vargar som precis rivit sitt offer under en skogspromenad, det låter i mina öron som rent hittepå och inget annat. Signaturen Nog Nu verkar endast försöka förtäcka sitt varghat genom att låtsas tycka synd om älgarna.
Skrivet 27 maj 2009 09:43 Anette
Ja, livet är grymt! Förstår att du tyckte det var hemskt att se, men det är så det funkar och har gjort sen urminnes tider i naturen. Vi kan inte ha ihjäl alla rovdjur för att vi tycker att deras uppförande inte passar oss. Det handlar om deras naturliga överlevnad. Ta en funderare på hur det ser ut på våra slakterier där miljoner djur plågas till döds bara för att vi tycker det är så fantastiskt gott att äta deras döda kroppar. Fast det behöver man ju inte se förstås...
Skrivet 27 maj 2009 10:08 viola
Människan är farlig - inte vargen.Om vi människor inte försökte ändra i naturcykeln skulle det vara balans i naturen och alla djur finnas på sin naturliga plats. Hetsa istället upp dig på det vedervärdiga djuret som kallas människa och som bedriver kvalificerat djurplågeri världen över. Två näraliggande exempel: människan rycker fjädrar av levande fåglar för att du skall få dun till dina kuddar, människan som under förskräckliga former föder upp grisar för att du skall kunna äta fläskkött. Det finns tusentals andra djurplågerier för att tillfredställa dina begär. Nu räcker det med människor=djurplågare
Skrivet 27 maj 2009 10:21 Ulla-Carin
Jag har varit på flera informations-träffar med olika representanter från Länsstyrelsen, med syfte att; "öka allmogens acceptans för rovdjur". Ingen av dessa träffar uppnådde sitt syfte.
Brydde sej Länsstyrelsen om det? Och ifall svaret är nej, varför inte?
Ingen tror väl att vi som bor på landsbygden någonsin skulle vinna gehör för hur vi tycker att Örebroarna ska planera sitt liv i stan?
Hur kan det komma sej att motsatt förhållande är helt ok?
Finns en föreställning att folk i stan är lite mer kompetenta? Det kanske är så, och i så fall borde väl dom smartare hjälpa dom lite mer korkade? Vi är inte hjälpta av att ha rovdjur som skrämmer och ibland dödar våra djur.
Och Stig Lövborg, är inte "naturcykeln" redan satt ur spel? Är inte också människan ett rovdjur?
Skrivet 27 maj 2009 10:56 Fjugesta
Jag har massor att säga om det här men upptäckte att jag får fatta mig kort så missförstå mig rätt. Jag förstår din oro och tror att det finns mer varg än beräknat. Deras flockar brukar hålla sig mellan 6-10 individer sedan lämnar ungvargar den för att etablera nya flockar. Runt om i länet finns det andra flockar som går igenom samma sak. Vart ska de få plats? Jag är för varg i Sverige. De är faschinerande djur som vi har en del gemensamt med som ex. starka familjeband, är rovdjur och kräver stort utrymme. Jag efterlyser en ärlig dialog kring frågan! Genom debatt kommer inget att hända och varghatet kommer att öka. Vi måste våga titta på vad det innebär att inte ha en kontrollerad vargstam och hur båda arterna (människa och varg) kan få existera. Samt ta människors rädsla på allvar.
Tack för ordet.
Skrivet 27 maj 2009 12:53 skogssvampen
Hur lång tid tog det för dej att hitta på den här skrönan? De ända som lyckas ta sig så nära våra skräckslagna rovdjur är jägarna med sina bössor. Det senaste kända fallet var strax före jul. Då 15 skjutglada jägare, med lagen på sin sida, jagade en ensam varg natt som dag, för att slutligen ringa in det skräckslagna djuret och sätta dödande skott i den stackarn. Ska vi diskutera grymhet?
Skrivet 27 maj 2009 13:47 Detlof
Det är samma sak med till exempel kackerlackorna som börjar utöka sig i lägenheter, främst i städer. Låt dem vara i fred också, de har även de ett existensberättigande. Förbjud antisimex så även silverfiskar kan fortplanta sig i lugn och ro. Och slå för allt i världen inte ihjäl en enda mygga i sommar, de är fågelmat. Huvudlöss på skolor och dagis har även de rätt att leva, för att inte tala om fästingar. Sen tycker jag även att man kan plantera in sötvattenshaj i insjöarna i Sverige, de är vackra att se på genom stålburar när man dyker. Drömmen vore en nyupptäckt, levande dinosaurie. Tänk vad snabbt den kunde hitta mat i till exempel Örebros olika stadsdelar. Leve mångfalden!
Skrivet 27 maj 2009 14:27 "nog nu"
Oj vad det rörde om i grytan!Signaturen Fjugesta har rätt att det måste till en ärlig debatt,detta var tydligen fel forum. Jag är inte varghatare men tycker att det ska finnas en framförhållning om hur stor vargstammen ska vara.Det finns redan idag problem i vargområden och problemen ökar ju fler det blir.Vargens antal är inte en fråga för stadsbor, det är en fråga för landsbygdsbor och markägare.
Skrivet 27 maj 2009 15:30 hellre älg än varg
Håller fullständigt med dig.Kom till platsen där det hände, som ligger ca. 300 m. från vårt hem, strax efter detta utspelat sig. Detta är varken lögn eller skröna. Efter att ha sett denna lilla nyfödda sargade kalv undrar man hur någon kan ivra för varg och säga att det bara är så! När vi flyttade hit sent -80 tal såg man nästan dagligen denna årstid älgko med kalv, sedan vargen kom ser man detta sällan.
Ok vi har som de flesta människor i Sverige valt var vi vill bo och detta har blivit HÄR .
Våra hundars promenader har blivit mycket begränsade då man ej vill komma ivägen för en vargflock.Hundar får inte denna årstid springa lösa i skogen p.g.a. att inte störa i "djurens barnkammare", men fritt fram för vargen att störa för detta hör till naturcykeln. Även vargen har en barnkammare men som lämnas ifred från att bli uppäten eller jagad. Ps. har haft besök av varg ett flertal ggr. fast vi inte är jägare. Jag hatar inte vargen, men tror att antalet måste begränsas.
Skrivet 27 maj 2009 17:10 Lindra
Det inte bara räcker med varg. Det är alldeles för mycket med varg!
När jag gick i skolan, för ganskat länge sedan, undervisades om att det fanns några få vargar längst upp i landet mot Norska gränsen.
Det känndes tryggt för oss människor att vargarna var så långt borta.
Vi lansbygdsbor kunde lita på att våra tamdjur ej skulle angripas, skadas eller dödas av vargen. Även vi barn kännde oss trygga.
Tack vare våra förfäders kamp för att få bort vargen fick vi denna trygghet. Det är stor skam att våra myndigheter har verkat för att låta vargstammen utökas. Detsamma gäller björn och andra rovdjur. Fy skämms! GÖR NÅGOT ÅT SAKEN SNARAST!
Skrivet 27 maj 2009 17:43 Stig Lövborg
Till Ulla-Carin
Så rätt så rätt. Människan är troligtvis det råaste av rovdjur. Det är dock inte vargens fel. Det glädjer mig att så många inlägg menar att människan inte skall lägga sig i.
Skrivet 28 maj 2009 21:29 Obaronne
Lindra säger att det kändes tryggt att vargarna var så långt borta som, vid norska gränsen, när hon gick i skolan.
Så är det ju alltid. Så långt borta som möjligt med allt farligt.
Om det råkar bo någon där i "så långt bortas som möjligt" då?
Det gör ju ingenting så länge det inte är här, eller..?
Där det här med älgfamiljen hände är ju säkert "så långt borta..." för någon annan.
Rovdjur försöker naturligtvis att få tag i lättaste bytena, som en älgkalv. Visst kan det verka grymt. Men vargen måste ju äta.
Se bara hur våra gulliga kissemissar gör när de tar näbbmöss. De "leker" ihjäl dem. När de sen är halvdöda så lämnar de dem då är de inget roliga längre.
Är inte det ändå värre katterna äter ju inte näbbmöss de bara plågar dem.
Skrivet 29 maj 2009 15:05 PPQ
Livet är hårt Men det är naturligt. Det är så det är meningen att fungera. Det är inte smärtfritt för djuren att bli ihjälkörda eller skjutna. Varför ska människan lägga sig i det som naturen sköter själv?
Skrivet 3 jun 2009 19:46 jägare
Kolla in fackta på WWW.infocentrum.se
Skrivet 9 jun 2009 18:34 Vreken
Är faktiskt stolt över att ha sett ett vargarsel i Ekersskogen!
Skrivet 7 aug 2009 09:16 Wilhelm
Jag har läst andra artiklar också om vargen och en del av dem har berättat om hur vargen har dödat djur i onödan bara för att låta dem ligga och dö på plats. Om jag förstod det hela rätt så verkar det som om att vargen blir kvar pga att stadsbor vill ha kvar vargen medans lantbrukares boskap blir dödad och andra fredliga djur dödas långsamt av ett rovdjur som inte heller alltid äter djuren. Och en gång när en varg var några mil utanför stockholm så blev det panik i Stockholm men hur tror ni stadsbor att det känns för de som bor på landsbygden och har vargen springande omkring sina ägor och sätter ens djur och familj i fara?
Om stadsbor gillar vargen så mycket så kan väl vargen få vara i era parker och på era gator istället för att vara på lantbrukares mark och utsätta djur för fara.