4 m/s
En bortkastad röst
Vad händer med regeringsfrågan, om Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen? Nu är det inte säkert att det blir aktuellt. Sverigedemokraterna ligger och pendlar kring fyraprocentspärren.
Relaterat
Ibland under. Ibland över. Partiledaren Jimmie Åkesson säger att partiet kommer att få fler röster än vad opinionsmätningarna visar eftersom det finns en ”skamfaktor”, att folk inte riktigt vill medge att de röstar på partiet.
Nja, det är i så fall en svag skamfaktor. I den sista Sifo-mätningen inför valet 2006 fick Sverigedemokraterna 2,5 procent. I valet blev det 2,9 procent.
Men något inflytande kommer de inte att få. Det är inte ens säkert att det kommer att förknippas med någon större dramatik – om de skulle erövra några platser i riksdagen.
Det är naturligt att det största blocket bildar regering. En minoritetsregering kan styra landet, med hoppande majoriteter. Det som krävs är inte en stor och blocköverskridande överenskommelse, utan snarare att både regering och opposition går fram med lite större varsamhet än de är vana vid. Regeringen måste se till att den inte öppnar för att bli beroende av ett parti som bildades ur öppet nazistiska grupperingar. Oppositionspartierna måste vara beredda att föra samtal med regeringen.
Från Alliansen nämns ibland Miljöpartiet som en partner. Men en alliansregering får större möjligheter att agera, om den inte binder sig vid ett enda parti.
Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin brukar säga att hon skulle bjuda in Centerpartiet och Folkpartiet, för att inte göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Men varför inte Moderaterna? Ett parti som står närmare Socialdemokraterna när det gäller till exempel lagen om anställningsskydd.
Den svenska regeringsformen är väl anpassad till ett läge där en minoritetsregering styr. Regeringen måste tolereras av riksdagen. Den behöver inte nödvändigtvis ha riksdagens aktiva stöd.
På 90-talet antogs dessutom en budgetlag som gör att oppositionspartierna inte kan fälla regeringens ekonomiska politik bara genom att rösta nej. De måste vara överens om ett motförslag.
Sverigedemokraterna hoppas att de ska bli årets politiska skräll. Men det är osäkert om de kommer in i riksdagen. Och om de kommer in, kommer de att få noll i inflytande. En röst på Sverigedemokraterna är bortkastad, oavsett om de kommer in i riksdagen eller inte.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 sep 2010 10:08 JEO
Noll inflytande var ordet, sa Bull. Problemet är att en stor del av SD-anhängarna inte fäster något avseende vid sådana här frågeställningar. Riksdagsplatser är för dem främst en viktig symbolgrej.
Och inte bara för dem, tyvärr. Alla erfarenheter visar att när "rumsrena" främlingsfientliga rörelser röner framgångar får även de kriminella högerextrema grupperna råg i ryggen. Så var det när exempelvis Ny Demokrati satt i riksdagen. Hot och våld mot etniska och sexuella minoriteter ökade markant. Nynazister och extremreligiösa grupper ser på valresultat som en legitimering av de egna aktiviteterna.
Sverigedemokraterna kommer aldrig att uträtta ett enda dugg i svensk politik. Men indirekt kan de få fruktansvärda konsekvenser för massor av människor. Därför måste de stoppas.
Skrivet 8 sep 2010 10:14 Pål (Ej registrerad)
NA har som vanligt inte förstått varför SD attraherar väljare. Det är dags att lyfta fram invandringen, dess kostnader och konsekvenser i offentlighetens ljus. Det har riksdagspartierna och medierna undanhållit oss i årtionden. Tänk att få se Reinfeldt och Sahlin i riksdagen få stå till svars för den totalt misslyckade integrationspolitiken i Sverige. Varför man valt kvantitet istället för kvalitet. NA har helt rätt i att SD inte kommer att kunna uträtta särskilt mycket i riksdagen, men lita på att en del frågor kommer att få svar. Nu kommer man inte undan längre. Leve yttrandefriheten (som idag är starkt begränsad) !
Skrivet 8 sep 2010 10:32 Förundrad (Ej registrerad)
En röst på SD är definitivt inte bortkastad! Det har många i landet upptäckt.
Skrivet 8 sep 2010 11:23 Birgit (Ej registrerad)
Bortkastad? Skall man inte rösta efter övertygelse? Har minoriteter alltid fel?
Skrivet 8 sep 2010 11:48 reine
Vet du..Jag blir bara så irriterad på såna som dig ! Ställ en fråga till folk varför dom röstar in Sverige Demokraterna i riksdagen.Folk har väl inte gått och blivit "rasister" eller ? Det händer väl nåt i samhället eftersom folk röstar in dom ?! Är det så svårt att se det så utan att folk ska bli stämplade som rasister.
Skrivet 8 sep 2010 11:52 Röst på SD bra för alla väljare (Ej registrerad)
En röst på Sverigedemokraterna är en röst för demokratin.
Demokratin är inte stark nu med bara två åsiktspaket att välja på.
Rut och rot + pappamånader är årets valfrågor.
Stora frågor får inte tas upp det bestämmer blocken.
Vem vill ha det så?
De flesta väljare gillar det inte utan vill ha flera alternativ än två block som bestämmer vad valfrågorna ska handla om.
Fria partier som förhandlar ihop sig efter valet sig gör att en röst har ett större värde oavsett vilket parti man lägger den på.
Vem vill stödja en heltokig redan färdigförhandlad regeringsplan?
Den lättlurade kanske kan tro ledaren.
Den som tänker själv vet att en röst på SD är otroligt viktigt för att bryta blockbildningen och samtidigt få debattera invandring, EU och andra stora samhällsfrågor.
De stora frågorna om framtiden är effektivt bortplockade ur valdebatten.
SD behövs för att lyfta fram dem i ljuset där de bör vara.
Skrivet 8 sep 2010 12:01 john (Ej registrerad)
SD pendlar inte kring 4%-spärren. De har legat stadigt på 4,7% hela sommaren.
Skrivet 8 sep 2010 12:11 Fredrik (Ej registrerad)
Tycker det vore bra om vi fick in nya partier i riksdagen och det borde alla tycka för demokratins skull. Men de etablerade partierna är väl rädda för att de inte får lika stor makt som man alltid haft. Det är inte bra med samma partier, riksdagsledamöter i riksdagen hela tiden. Det skapar bara yrkespolitiker som aldrig haft ett riktigt jobb eller som varit arbetslösa så de vet vad de pratar om. Vi behöver nya idéer, åsikter, beslut därinne. Vore bra om vi fick in ett nytt parti även i nästa val. Vi skulle även behöva fler folkomröstningar i Sverige, kommunerna större makt, blir mer demokrati och inte sådan toppstyrning.
Skrivet 8 sep 2010 12:22 Rille
NA har sin uppfattning klar men de som röstar på Sverige Demokraterna gör det för att de etablerade partierna inte vågar ta i frågan om vad invandringen medför för kostnader för samhället i övrigt. Vad måste det dras ner på om vi ska vara världs samvete och ta hand om alla dessa människor i så kallad nöd. Vi som nu har den uppfattningen att nog är nog ska vi endast tryckas ner i skosulorna och axeptera att vår välfärd urholkas så vi kan ta emot ännu mer anhörig invandring mm. Vi som nu har jobbat ihop vår pension vill ju inte behöva dela med den till folk som ej har bidragit med något i samhället förut. Uppfattning får man ha men man ska nog akta sig för att klanka ner på oss som har den åsikten annat vore det om de etablerade partierna vågade ta ifrågan.
Skrivet 8 sep 2010 12:42 Stig Lövborg
Visst har vi en demokrati och visst skall alla rösta efter övertygelse, men det stämmer nog ganska bra att en röst på SD är bortkastad. Sannolikt, och förhoppningsvis, kommer de inte in i Riksdagen. Bland annat vore det förödande för de flyktingar som behöver en fristad. SD vill ju bara ta emot flyktingar från närområdena, när ex afrikaner säkert har större behov av mottagarländer. Att sedan vi svenskar måste skärpa oss när det gäller mottagandet, men det är en helt annan sak.
Skrivet 8 sep 2010 12:51 IDF (Ej registrerad)
Hur kan det någonsin vara bortkastat att rösta överhuvudtaget? Lars Ströman tycks ha problem med att människor röstar efter egen övertygelse, och inte efter vad media säger åt dem att rösta på...kan det månne vara en kvarleva från hans tid som vänsterextremist?
Skrivet 8 sep 2010 13:25 Stig Lövborg
Visst har vi en demokrati och visst skall alla rösta efter övertygelse, men det stämmer nog ganska bra att en röst på SD är bortkastad. Sannolikt, och förhoppningsvis, kommer de inte in i Riksdagen. Bland annat vore det förödande för de flyktingar som behöver en fristad. SD vill ju bara ta emot flyktingar från närområdena, när ex afrikaner säkert har större behov av mottagarländer. Att sedan vi svenskar måste skärpa oss när det gäller mottagandet, men det är en helt annan sak.
Skrivet 8 sep 2010 13:59 Ödmjuk igen
En röst på FI torde alltså vara totalt bortkastad eftersom de inte är i närheten att komma in i riksdagen.
Skrivet 8 sep 2010 14:31 JEO
IDF: "Hur kan det någonsin vara bortkastat att rösta överhuvudtaget?"
Oftast brukar ju den som röstar vilja uppnå något slags medinflytande i politiken. Antingen genom att stödja en regeringsmajoritet eller genom en tydlig oppositionsröst. Sverigedemokraterna kommer inte att ingå i någondera. Inga andra partier kommer att söka deras stöd. Alla deras eventuella motioner kommer regelmässigt att röstas ned.
Ironiskt nog har SD mer inflytande just nu, när alla bekymrar sig för hur det ska gå, än vad de skulle få med några säkra riksdagsmandat efter 19 september. Då återstår bara fyra års ökenvandring i ett totalt maktvakuum.
Om det är vad du vill slösa din värdefulla rösträtt på är du naturligtvis välkommen att göra det. Detta är som sagt ett fritt land.
Skrivet 8 sep 2010 14:36 Skattebetalande realist (Ej registrerad)
JEO skrev: Noll inflytande var ordet, sa Bull. Problemet är att en stor del av SD-anhängarna inte fäster något avseende vid sådana här frågeställningar. Riksdagsplatser är för dem främst en viktig symbolgrej.
Och inte bara för dem, tyvärr. Alla erfarenheter visar att när "rumsrena" främlingsfientliga rörelser röner framgångar får även de kriminella högerextrema grupperna råg i ryggen. Så var det när exempelvis Ny Demokrati satt i riksdagen. Hot och våld mot etniska och sexuella minoriteter ökade markant. Nynazister och extremreligiösa grupper ser på valresultat som en legitimering av de egna aktiviteterna.
Sverigedemokraterna kommer aldrig att uträtta ett enda dugg i svensk politik. Men indirekt kan de få fruktansvärda konsekvenser för massor av människor. Därför måste de stoppas.
Du och andra med dig verkar ha en spåkula som visat att SD inträde i riksdagen skulle vara "dåligt" ! Hur var det nu i rättsstaten Sverige, "är man skyldig tills motsatsen bevisat eller tvärtom ?". Jag har personligen inget minnen (trots att jag röstade) av att "Sverige gick åt h**vete" när Bert&Co kom in i riksdagen, har för mig bara att debatterna bara blev mer nyanserade. DÖM INTE UTAN FAKTA, låt er dom falla vid nästa val, då kanske ni har riktiga argument att komma med och inte bara hypoteser. SD väljarna däremot har fakta ang hittintills bedriven politik och urholkningen av välfärden. Och som andra sagt, "PÅ VILKET SÄTT ÄR DET HUMANARE ATT HJÄLPA 5st HIT ÄN 100st I NÄROMRÅDET ?" SD är väl det enda partiet som även förespråkar högre medel till detta ändamål, medel tagna från nuvarande "intagnings-budgetten".
Skrivet 8 sep 2010 15:00 Skattebetalande realist (Ej registrerad)
Stig Lövborg skrev: Visst har vi en demokrati och visst skall alla rösta efter övertygelse, men det stämmer nog ganska bra att en röst på SD är bortkastad. Sannolikt, och förhoppningsvis, kommer de inte in i Riksdagen. Bland annat vore det förödande för de flyktingar som behöver en fristad. SD vill ju bara ta emot flyktingar från närområdena, när ex afrikaner säkert har större behov av mottagarländer. Att sedan vi svenskar måste skärpa oss när det gäller mottagandet, men det är en helt annan sak.
Men den absolut största "invandringsgruppen" är inte idag flyktingar, utan anhöriga till såna som kommit hit. Principen är att "ta emot 1 och få 3 på köpet", dvs våra begränsade skatteresurser bekostar människor som egentligen inte har behov att vara här... Hur kan en människas röst vara bortkastad om man röstar efter sitt eget huvud, snarae så är väl dom som "kryper i block-partiernas koppel" dom som kastat bort sin röst utan att förstå dess makt... SD kommer inte att få majoritet, men dom kommer att ge debatten en rejäl dos ny styrka !
Skrivet 8 sep 2010 15:30 Realist (Ej registrerad)
Det börjar bli lite otäckt med NA:s storebrorsmentalitet. De gör allt för att svartmåla SD och låter dem inte komma med svar. De talar om att vi inte ska rösta på SD i sin ledare. De censurerar och tar bort inlägg till åsiktssidan som är menade till debatt om SD. Ska bli intressant och se om denna kommentar blir censurerad också... Skrämmande!
Skrivet 8 sep 2010 15:37 AkktuStakki (Ej registrerad)
Säga vad man vill men vart tar demokratin vägen om de olika blocken bestämmer sig för att samarbeta mera om SD kommer in i riksdagen?
Jag röstar "antingen eller" och inte på något som senare skall eventuellt samarbeta över blockgränserna! Det är inte demokrati då man inte lyssnar till på vad dryga 4 % av Sveriges väljare har att säga. Dom man hellre vill negligera dom och stämpla dom som "byfånar och/eller rasister". Nånting är väldigt galet.
Skrivet 8 sep 2010 16:25 Bratwurst (Ej registrerad)
Sverige är en demokratri, eller i alla fall ganska nära.. alla har rätt att rösta efter sin övertygelse oavsett om partiet som det röstas på inte har ett rumsrent förflutet, men vilket parti har det?
Bara att ta en titt hundra år bakåt i tiden, hur såg det ut då med föregångarna till moderaterna och de konservativa som kulminerade i att svensk militär använde dödligt våld mot missnöjda arbetare 1931.
Skulle man resonera som NA gör i ledaren här, så är ju alla röster som inte tillägnas socialdemokraterna eller moderaterna bortkastade, då de som jättarna i sina block är de som bestämmer exakt hur blockets politik kommer se ut.. även om de mindre partierna gnabbas lite för att se inflytelserika ut så är det de stora grabbarna som bestämmer...
Sverigedemokraterna, Piratpartiet mm är mer eller mindre missnöjespartier.. vars frammarsch borde säga något till de etablerade politikerna, men de är som vanligt blinda för den lille mannens önskningar.
Skrivet 8 sep 2010 16:35 Bratwurst (Ej registrerad)
Stig Lövborg skrev: Visst har vi en demokrati och visst skall alla rösta efter övertygelse, men det stämmer nog ganska bra att en röst på SD är bortkastad. Sannolikt, och förhoppningsvis, kommer de inte in i Riksdagen. Bland annat vore det förödande för de flyktingar som behöver en fristad. SD vill ju bara ta emot flyktingar från närområdena, när ex afrikaner säkert har större behov av mottagarländer. Att sedan vi svenskar måste skärpa oss när det gäller mottagandet, men det är en helt annan sak.
Skattebetalande realist (Ej registrerad) skrev: Men den absolut största "invandringsgruppen" är inte idag flyktingar, utan anhöriga till såna som kommit hit. Principen är att "ta emot 1 och få 3 på köpet", dvs våra begränsade skatteresurser bekostar människor som egentligen inte har behov att vara här... Hur kan en människas röst vara bortkastad om man röstar efter sitt eget huvud, snarae så är väl dom som "kryper i block-partiernas koppel" dom som kastat bort sin röst utan att förstå dess makt... SD kommer inte att få majoritet, men dom kommer att ge debatten en rejäl dos ny styrka !
Var har du hittat den informationen?
Skulle vilja slänga ett öga på den själv.
Skrivet 8 sep 2010 16:42 Skattebetalande realist (Ej registrerad)
AkktuStakki (Ej registrerad) skrev: Säga vad man vill men vart tar demokratin vägen om de olika blocken bestämmer sig för att samarbeta mera om SD kommer in i riksdagen?
Jag röstar "antingen eller" och inte på något som senare skall eventuellt samarbeta över blockgränserna! Det är inte demokrati då man inte lyssnar till på vad dryga 4 % av Sveriges väljare har att säga. Dom man hellre vill negligera dom och stämpla dom som "byfånar och/eller rasister". Nånting är väldigt galet.
Så vad skulle vara skillnaden mot dagens regeringsstyre om SD skulle "deala" med andra partier ? KD har nått att säga till om idag, liksom C och FP. Skulle dom rödgröna vinna så skulle V och MP få opropositionellt mkt makt över dig och mig. Alla dom är små partier med 4-15% av rösterna, och ändå får dom "regera"... Så på vilket sätt har det varit "antingen eller inte" hitintills ? ***DÖMD OCH BEFUNNEN SKYLLDIG UTAN BEVIS ELLER FAKTA SOM STYRKER ANKLAGELSERNA***, sådan är dagen svenska demokrati (dvs en fars där dubbelmoralen härskar och dom etablerade medierna göder detta "fenomen") !!!!!
Skrivet 8 sep 2010 17:12 Wanchester
SD är ett parti som sverige behöver idag, således är den rösten inte bortkastad.
Skrivet 8 sep 2010 17:17 Farväl
Ren och skär demokratiförakt av NA, skrämselpropaganda för att sjuklövern inte ska förlora sina feta riksdagslöner.
Skrivet 8 sep 2010 17:46 HeatOn
Realist (Ej registrerad) skrev: Det börjar bli lite otäckt med NA:s storebrorsmentalitet. De gör allt för att svartmåla SD och låter dem inte komma med svar. De talar om att vi inte ska rösta på SD i sin ledare. De censurerar och tar bort inlägg till åsiktssidan som är menade till debatt om SD. Ska bli intressant och se om denna kommentar blir censurerad också... Skrämmande!
Nej, din kommentar blev inte borttagen (för jag kunde läsa den), censurerad vet jag ej men som du beskriver verkar vara praxis för NA...
Nå, återigen ett NEJ!
Det är ingen bortkastad röst att rösta på SD.
Det är en demokratisk rättighet att rösta för det man känner ligger närmast det man själv tycker. Det är så tråkigt att man i detta grå-sosse-land alltid måste lyssna till storebror Jante när man istället kan stå upp för det man tror på. De kristna gör det, muslimer även så, men när det kommer till politik så fegar alla ur! Som andra redan nämnt så behövs det lite turbulens i politiken för det är verkligen inte roligt att se "etablerade" politiker spela ett spel där det bara handlar om röster och mandat- det måste hända något också.
Om SD blir nedröstade när de väl kommit in i riksdagen är ännu ett exempel på storebrorsmentalitet. Hursomhelst så är en röst på SD inte bortkastad- det betyder ju att den rödgröna sörjan missar en röst! :)
Skrivet 8 sep 2010 21:30 roffe (Ej registrerad)
ojojoj det är imponerande hur mycket na vill baktala demokratin i vårat land skattretande :-)
min röst har sd oavsett vad som skrivs i media
Skrivet 8 sep 2010 21:57 allavi (Ej registrerad)
När inget parti från höger till vänster vågar sätta ner foten och säga-------När vi ordnat för de som redan är här,då kan vi börja tala om att ta in mera.Som det är nu måste vi vara väldigt ,väldigt hårda när det gäller att ta in nya.Först och främst skall de som är här nu ha hjälp,oavsett religion och från vilken världsdel de kommer.I framtiden måste vi vi placera dem som kommer hit bland platser som adolfsberg där det bor mest svenskar som kan prata svenska med de nyanlända.Så att de slipper bli placerade ,så att de får prata mest med varandra ,och då tar det längre tid att lära sig svenska.Sägs att många bäckar små kan göra en stor å.Börjar många länder att äga tii USA att de måste ta sitt ansvar för alla som de ser till får fly från sina hemländer på grund av USAs krig ute i världen då blir det bättre.SD har ingen lösning på problemen med de nya svenskarna.Sägs att en del invandrare som varit här länge är mera SD.än svenskarna själva.SD I RIKSDAGEN MERA PROBLEM.LÖS PROBLEMEN RIKSDA
Skrivet 8 sep 2010 22:33 allavi (Ej registrerad)
Det är verkligen inte bra om SD kommer in i riksdagen ,mera problem.Vi måste veta detta SD ,det står för sverigedemokraterna.MEN,MEN det är säkert invandrare som varit här 20-30 år som är mera SD än vad många svenskar är .Faktiskt.Dessa invandrare kom hit när det var bättre tider.Mycket,mycket lättare att få jobb tillexempel.De kom till ett annat land ,nu har vi ett land som inte kan ta hand om de som är här.Fast det är en självklarhet att vi skall hjälpa dem som är här nu först och främst.Partierna i riksdagen måste börja tala om invandrarproblem och att hjälpa dem som är här nu först och främst.Med SD vid makten blir det en riktig cirkus i riksdagen ,de vill kasta ut muslimerna ur landet.Ingen skötsam människa oavstt religion skall kastas ut ur landet.Inget SD i riksdagen och inget bråk med skötsamma muslimer .
Skrivet 9 sep 2010 08:44 Skattebetalande realist (Ej registrerad)
allavi (Ej registrerad) skrev: Det är verkligen inte bra om SD kommer in i riksdagen ,mera problem.Vi måste veta detta SD ,det står för sverigedemokraterna.MEN,MEN det är säkert invandrare som varit här 20-30 år som är mera SD än vad många svenskar är .Faktiskt.Dessa invandrare kom hit när det var bättre tider.Mycket,mycket lättare att få jobb tillexempel.De kom till ett annat land ,nu har vi ett land som inte kan ta hand om de som är här.Fast det är en självklarhet att vi skall hjälpa dem som är här nu först och främst.Partierna i riksdagen måste börja tala om invandrarproblem och att hjälpa dem som är här nu först och främst.Med SD vid makten blir det en riktig cirkus i riksdagen ,de vill kasta ut muslimerna ur landet.Ingen skötsam människa oavstt religion skall kastas ut ur landet.Inget SD i riksdagen och inget bråk med skötsamma muslimer .
Kul att det finns folk där ute som har lite insikt som du :) Däremot, när har SD sagt att muslimer ska slängas ut ? Det dom säger är ju att vi ska ta hand om ALLA som redan finns här. Däremot ska "nyintaget" minskas, dvs andra länder inom EU mm får börja ta sitt ansvar oxå. Finns många länder i vårt kära EU där enbart storstäderna har fler skattebetalare än hela det svenska riket sammanlagt. Jag förstår inte matematiken hos dom styrande idag, samma fixerade penningsumma ska räcka till fler och fler trots att summan inte ökar. "Deras" sätt är att nån annan får "ta smällen", dvs äldre- och barnomsorgen tex. Hade vi tex Saudi-arabiens oljeinkomstöverflöd så då skulle jag förstå, men inte med vårt nuvarande nationalekonomiska system där staten bärs upp av div. skatter (tex inkomstskatter, skatt på bensinmoms ! mm) från en relativt liten utspridd (med stora kostnader för infrastruktur mm) befolkning.
Skrivet 9 sep 2010 10:59 CRC (Ej registrerad)
I denna ledare blottläggs det att Lars Ströman inte riktigt förstår hur en demokrati fungerar. I en demokrati är INGEN röst bortkastad, inte ens en blank röst.
Noterar även att kunskapen bland många debattörer är låg angående invandring. Speciellt hos dom som förespråkar en fortsatt massinvandring. Om ni läser Migrationsverkets rapport för 2009 kan man finna följande:
"De flesta som fick uppehållstillstånd i Sverige 2009 var anhöriga (34 082)"
"Andelen asylsökande som inte presenterade en passhandling
i anslutning till sin ansökan om asyl var 95 procent."
Skrivet 9 sep 2010 19:10 SD älskare (Ej registrerad)
Vad alla börjar bli skraja för hur det går för SD, varför skrev ni denna artikel då om det ändå inte spelar någon roll att de kommer in i riksdagen ? :)
En röst på SD är absolut inte bortkastat, det visar att det finns en viktig fråga i samhället som fler partier borde ta upp.
Skrivet 9 sep 2010 19:59 Samgar (Ej registrerad)
SD kom ju in i en massa kommuner och landsting vid valet 2006. Vad har dessa sd-representanter uträtta då unde de fyra åren? Jag kan iaf inte se et enda konstruktivt förslag som sd kommit med. Ge mig gärna exempel om du kan.
Här i Hallsberg kom två yngre män in i kommunalfullmäktige för sd. Men sedan hösten 2006 har de inte synts till. Än mindre har de lagt några förslag i fullmäktige och påverkat politiken på nåt sätt. Idag finns ingen som representerar sd i kommunen.
Kommer sd in i riksdagen så blir det samma sak som med Ny demokrati. De kom också in i riksdagen, men efter en mandatperiod försvann de. Detsamma kommer att ske med sd.
Skrivet 9 sep 2010 21:54 Stefan, Pålsboda (Ej registrerad)
I SD´s valprogram står det givetvis inget om den rasistiskt präglade agenda som partiets grunder vilar på, det vore naivt att tro att man hittar något sådant där.
Möter man aktiva Sverigedemokrater och ställer lite frågor vid sidan av formuläret behöver man inte skrapa värst länge innan värderingarna lyser igenom.
Vill man söka skydd under demokratins vingar bör man stå för ett demokratiskt samhälle, grundat på allas lika värde.
Det gör inte SD.
Skrivet 9 sep 2010 22:31 Mazi (Ej registrerad)
SD har redan paverkat valresultatet i Sverige. Om SD kommer in i riksdagen eller inte ar ganska betydelselos egentligen. Jag menar det kommer inte att finnas mer eller mindre av folk som ar emot eller for invandrare och invandringen oberoende pa hur det gar for SD. Daremot har SD sakrat en borgerlig val seger for den kommande valet. De borgerliga partierna jabbar for fullt for att fa sa manga SD roster sa mojligt, och jag tror att just detta kommer att resultera till deras fordel. Jag tror faktiskt att de flesta obastamda valjare kommer att rosta for hoger i ar....
Skrivet 10 sep 2010 10:35 Skattebetalande realist (Ej registrerad)
Samgar (Ej registrerad) skrev: SD kom ju in i en massa kommuner och landsting vid valet 2006. Vad har dessa sd-representanter uträtta då unde de fyra åren? Jag kan iaf inte se et enda konstruktivt förslag som sd kommit med. Ge mig gärna exempel om du kan.
Här i Hallsberg kom två yngre män in i kommunalfullmäktige för sd. Men sedan hösten 2006 har de inte synts till. Än mindre har de lagt några förslag i fullmäktige och påverkat politiken på nåt sätt. Idag finns ingen som representerar sd i kommunen.
Kommer sd in i riksdagen så blir det samma sak som med Ny demokrati. De kom också in i riksdagen, men efter en mandatperiod försvann de. Detsamma kommer att ske med sd.
Blanda inte ihop kommun- o landstingsval med riksdagsval ! "Dom" ska ju aggera efter direktiv från riksdagen, dvs kommunpolitikerna tar inte dom "stora besluten". Att sen SD saknar folk inom kummunpolitiken som kan aggera i deras namn beror ju bla på terrorn som bedrivits mot dom, trakaserier, misshandel, hot och föstörelse av hem mm... Och nej, det handlar inte om att göra sig själv till martyr, utan om att man inte vill utsätta sin familj för sådan fara !!! Vilket annat parti skulle acceptera detta beteende (basserat på felaktiga grunder från folk som inte "läst på") mot sina lokalpolitiker ? Personligen så röstar jag INTE på SD i kommun- och landstingsvalet, kompetensen i dom frågorna som drivs där finns hos dom redan etablerade politiker. Däremot röstar jag på SD i riksdagsvalet pga att riksdagen behöver iallafall ETT riktigt oppositions parti som vågar ställa dom obekväma frågorna.
Skrivet 10 sep 2010 14:29 Samgar (Ej registrerad)
Ett vanligt argument från sd är att invandringen kostar så mycket. Om nu invandringen är ett så stot ekonomiskt problem, hur kommer det sig då att Sverige strax efter Schweiz har världens starkaste ekonomi? Sverige är ett rikt land och vi har råd att ta emot den lilla rännil av förföljda människor som kommer hit.
Sd:s matematik innebär att man bara räknar utgifterna för invandringen. Invandringen har gigantiska plusposter också. På sjukvårdens område behöver vi alla anställda invandrare från undersköterskor till läkare. Om invandrarna försvann i morgon skulle vår sjukvård klappa ihop direkt. Ta sen alla invandrare som jobbar och driver företag och bidrar till Sveriges starka ekonomi.
Skrivet 11 sep 2010 22:21 Stefan, Pålsboda (Ej registrerad)
Ett parti eller organisation som inte accepterar demokratins grundprincip, alla människors lika värde, bör heller inte söka skydd under demokratins vingar.
Att bedöma en människa utifrån etnisk härkomst är i min värld fortfarande rasism, vad anser SD?