4 m/s
Lars Ohly och skatten
Relaterat
Ett ödesval. Det är Mona Sahlins beskrivning av den dag som nu är knappt två veckor borta. En del av Mona Sahlins öde är att hon ska möta väljarna i lag med Vänsterpartiet.
I går var det Lars Ohlys tur att frågas ut i SVT. I början sa han frankt att de tre rödgröna partierna är överens om det mest. Vart efter utfrågningen pågick kröp den ena frågan efter den andra fram som saknad gemensamma ställningstaganden.
Det är i och för sig inte så märkligt. Samma förhållande råder inom Alliansen. Samarbete medför inte att partierna måste utplåna sina egen politik. Det vore rent av förödande för den svenska demokratin om alla politik skulle reduceras till två ståndpunkter.
Lars Ohly slapp stå till svars för sitt förflutna som övertygad kommunist. Det var bara bra. Det är för sin politik av i dag, och framtiden, som han ska bedömas. Och här finns nog att skärskåda.
Vänsterpartiets inflytande på De rödgrönas Afghanistanpolitik har debatterats flitigt. I Lars Ohlys värld kommer freden till de afghanska folket om Sverige, och andra, tar hem sina soldater. Det är en vacker tanke som inte har mycket förankring i verkligheten tyvärr. Lars Ohly sa också att att han hellre ser att Sverige närvarar med trupper vid andra oroshärdar i världen. Som om färre soldater på fler platser skulle vara ett bättre alternativ. Det är en märklig logik.
Sverige har inte för låga skatter utan för lite välfärd. En ansvarsfull politiker är beredd att höja skatter, enligt Lars Ohly. Den analysen talar klart ut att Vänsterpartiet konstant kommer att trycka på för högre skatter inom De rödgröna. Knappast någon nyhet för någon.
Vänsterpartiet kan med fog skyllas för att vara alla goda gåvors givare. Nu sätter samarbetet med Socialdemokraterna och Miljöpartiet stopp för denna generositet. När partiets stora visioner kläms ihop av den snåla verkligheten finns inte så mycket kvar att yvas över. Lars Ohly upprepar numera samma fras som alla andra,”om ekonomin tillåter”. Finansminister Borgs skugga vilar även över Vänsterpartiet.
Lars Ohly fick skämmas ordentligt i går. Hans förslag om att ge utländska elitfotbollspelare skatteprivilegier är ett praktfullt självmål från en som vill företräda samhällets förfördelade. Nu tog han tillbaka det. Men fläcken på omdömet finns kvar.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 sep 2010 08:36 Bratwurst (Ej registrerad)
Hellre skatter och trygghet än ett otryggt samhälle utan skatter.
Rösta på ideologi!
Skrivet 6 sep 2010 09:39 JEO
Fast det roligaste är ändå att Ohly inte visat sig vara det hemska kommunistspöke som högern från början varnat för. Därför måste man nu försöka hitta en massa konstruerade farligheter att angripa honom för. "Tänk på att han egentligen VILL chockhöja skatterna!"
Värst av allt är att valet i grund och botten enbart handlar om pigavdraget. Det är den enda reformen som den rödgröna oppositionen verkligen går till val på att återställa. Och eftersom den borgerliga medelklassen i storstäderna så himla gärna vill behålla sitt nya, fina lyxavdrag är de beredda att smutskasta och svartmåla motståndarna hur mycket som helst.
Valet handlar inte om skatter hit eller dit, om huruvida svenska soldater ska tas hem från Afghanistan eller om vilken miljöpolitik som ska bedrivas. Inte heller om hur nya jobb bäst ska skapas, även om politiker på båda sidorna gör sitt bästa för att lyfta den frågan. Alltihop kretsar istället kring villaförortsfolkets rätt att köpa skattesubventionerad städhjälp.
Skrivet 6 sep 2010 11:27 Hans Bj
Det finns ingenting som säger att högre skatter leder till högre välfärd. Det är snarare tvärtom. Att politiker skulle vara bättre på att ge oss välfärd, än den välfärd som vi behöver skaffa oss genom egna pengar, är en stor villfarelse. Att kunna betala hyran, att kunna unna sig en semesterresa, att kunna köpa kläder och mat när man behöver, det är en viktig del av välfärden. Om politiker får för mycket skattepengar, så vet vi att uppfinningsrikedomen är stor, när det gäller att sätta sprätt på pengar, på allt annat än välfärd.
Skrivet 6 sep 2010 11:57 Danne (Ej registrerad)
6 månader fängelse för grov misshandel.
Han grundar sina beslut om Afghanistan på undersökningar gjorda i talibanområden.
Kvoterad föräldraledighet.
Höjd skatt för läkare men sänkt för fotbollsproffs.
Lika otroligt som att någon sympatiserar med denne herre är att NA inte skriver en rad om utfrågningen igår annat än i denna ledare.
Varför vill ni mörka det Ohly och V verkligen står för och avstår från att lyfta fram det i ljuset???
Nu måste NA sluta låta egna politiska intressen styra sin nyhetsrapportering annars har ni inte en prenumerant kvar om några år. Det ni gör snuddar till det kriminella.
Skrivet 6 sep 2010 12:18 Wanchester
Naturligtsvis röstar man efter en ideologi, borgarna har ingen ideologi, det dom har är ett egenintresse, kolla bara vad Reinfelth och gossarna har kammat hem, dom "skiter" fullständigt i andra människor än sig själva och deras gelikar, för detta sätter dom ett helt land ur spel.
Skrivet 6 sep 2010 12:29 ArneL (Ej registrerad)
Var kan man hitta någon tyngd i Lars Ohly:s politik. Den finns inte, det
är socialdemokraternas dilemma att man allierat sig med ett parti och dess företrädare som har svårt att anpassa sig. Socialisering går inte hem i dagens samhälle, det är en politik som för tillbaka i tiden och det
skall med alla medel motarbetas.
Vår nuvarande regering för en politik som för oss framåt i sitt tänkande
vilket är mycket positivt. En trygg ekonomi genom handfast handlande
som skapar förutsättningar för stark satsning på skola, vård och
omsorg och dessutom en jobbpolitik för full sysselsättning. Dessutom
kan vi räkna med en ytterligare skattesänkning.
Därför är det viktigt att ta allt detta i beräkningen när man jämför Lars
Ohly:s politik.
Vi skall även fortsättningsvis ha vår alliansregering vid makten efter
den 19 September.
Skrivet 6 sep 2010 12:39 Johan (Ej registrerad)
Som tur är kommer aldrig vänstern att komma i någons slags majoritet, deras politik är alldeles för verklighetsfrämmande för det. Men ett tankeexperiment med Vänstern som största parti i landet målar upp en skrämmande bild. Med Ohly och vänsterpartiet vid rodret så skulle vi nog kunna säga tack och adjö till vår välfärd på några mandatperioder. Med nuvarande styre så har vi ju lyckats bromsa den långsamma utförslöpa Sosialdemokraterna förstatt oss i.
Mera Alliansen, mera välfärd....
Skrivet 6 sep 2010 13:59 Ödmjuk igen
JEO:
"Ohly inte visat sig vara det hemska kommunistspöke som högern från början varnat för."
Klart han är ett kommunistspöke. Vad han säger och vad partiet har för partiprogram är av mindre vikt. Det är vad han en gång i tiden tyckte. Det kan aldrig ändras. Så brukar ni resonera kring andra partier, så det ska väl gälla Ohly också eller?
Skrivet 6 sep 2010 14:57 Stefan, Örebro (Ej registrerad)
Att kunna erbjuda medborgarna en god välfärd med närapå oändliga
möjligheter kräver en bred skattebas. Det är precis vad Ohly egentligen säger. Tyvärr är inte hans kumpaner i det rödgröna gänget lika uppriktiga. De försöker få väljarna att tro att pengarna kommer att räcka ändå. Det är tillräckligt med lite mer beskattning för de som
tjänar bäst samt lite högre skatt på bensin t ex.
Den borgerliga alliansens politik saknar måhända en ideologi som vissa
påstår. Jag delar inte den uppfattningen. Det rödgröna laget har en
ideologi och det blåa laget har en annan.
Sginaturen BRATWURST förväntar sig att allt blir bra om de rödgröna kommer till makten och det måste han ju få tro.
Jag är tveksam dock. Jag får en känsla av att det återigen blir svikna löften från bl a Mona Sahlin.
Personligen spelar det ingen roll vad jag röstar. Jag får ingen större skillnad i skatt eller annat.
Dessutom är jag tack o lov sånär frisk och har en bra arbetsgivare.
Skrivet 6 sep 2010 16:55 Stig Lövborg
Precis som Bratwurst skriver. Skippa skatterna och i samma stund skippar du också välfärden. Du skippar skolorna, vägarna, sjukvården och barnomsorgen mm Att få en tusenlapp mer i månaden betalar inte allt detta. Faktiskt ingenting av detta.
Skrivet 6 sep 2010 18:30 OlaK (Ej registrerad)
Bratwurst (Ej registrerad) skrev: Hellre skatter och trygghet än ett otryggt samhälle utan skatter.
Rösta på ideologi!
Så du tycker att min utbildning i 5 år på Universitetet ska kastas bort och min lön ska sänkas till Sanna 23 som helt har skitit i skolan och nu jobbar på ICA ?
Verkar inte DET väldigt snedvridet ?
Skrivet 6 sep 2010 18:43 (s) har förlorat min röst (Ej registrerad)
Man tar sig för pannan. Man kan undra om inte det är dax för Lars Ohly att hitta ett annat jobb, som politiker är han en katastrof, och han lever tvärtom privat, som han vill att svenska folket ska göra, alltså är han varken seriös och eller trovärdig.
Sverige är f.ö det enda land kvar i Europa som har uttalade kommunister kvar som partiledare.
Skrivet 6 sep 2010 18:44 puttlabo
Ödmjuk igen......Du pekar på något som går ut på att vad som varit är viktigt.
Helt rätt skall vi tiitta bakåt ibland, särskilt på högerns representanter och ta detta med i bedömningen av vad partiet har verkat för tidigare, det är inte särskilt besläktat med "nya arbetarpartiet".
Ohly är mycket trovärdigare då.
Skrivet 6 sep 2010 21:05 Stig Lövborg
Du OlaK. Är du säker på att du har gått på universitetet. Du dra onekligen snabba slutsatser. Har du inte lärt dig att vara kritiskt granskande. Hur vet du att hon har struntat i skolan?
Skrivet 6 sep 2010 21:39 allavi (Ej registrerad)
Det är fint med höga skatter ,särskilt för de som har pengar eller tjänar bra.Då drabbar det ingen fattig .De som har mycket skall dela med sig till de som lite har.Fast borglig ideologi är de som har mycket skall ha mer.De blir mer och mer snikna.Det är synd att OHLY under Gudrun S tid tappade mycket förtroende hos många som var vänster.Att kalla OHLY för kommunist är rena hånet.Han är alldeles för snäll och lugn ,och för demokrati .Enligt FPs JAN BJÖRKLUND ,verkar OHLY passa bäst som förtidspensionär.Fast tänk nu vilken svag krigsminister,förlåt försvarsminister vi har i STEN TOLGFORS.Han vill synas så lite som möjligt,och man kan förstå honom.Att försvara ett krig som aldrig svenska folket fick säga sitt om ,och som är på väg att förloras kan inte vara roligt.LARS OHLY gjorde ett bättre jobb som försvarsminister än skämtet vi har nu på denna post.Det är dax att sluta fjäska för USA deras krig där mest oskyldiga skadas eller dödas och talibanerna blir och fler skall vi inte vara med
Skrivet 6 sep 2010 22:29 allavi (Ej registrerad)
KOMMUNISM ÄR BRA I TEORIN NÄR MAN TALAR OM DEN.KOMMUNISMEN ÄR NÄR DEN FÖRS I VERKLIGHETEN,I PRAKTIKEN INTE BRA.
Skrivet 6 sep 2010 22:31 Ödmjuk igen
allavi:
"Att kalla OHLY för kommunist är rena hånet.Han är alldeles för snäll och lugn"
De som stod Hitler nära tyckte han var snäll, rolig och lugn också.
Skrivet 7 sep 2010 08:34 ib
Att Mona Sahlin har dåligt omdöme har hon bevisat genom att liera sig med Ohly. Som gammal rättrogen kommunist drömmer han om ett samhälle som bara finns vaga beskrivningar om.
Titta bara på Nord Korea eller Cuba. Vill ni alla "övertygade" rättrogna sympatisörer ha ett Sverige i den riktningen?
Bl a är det då slut med insändare och internet för er del. Av två onda ting söker man alltid välja det minst onda. I detta fall blir det en röst på alliansen. Jag hoppas verkligen alla väljare värderar alternativen!
Skrivet 8 sep 2010 08:38 Bratwurst (Ej registrerad)
Stefan, Örebro (Ej registrerad) skrev: Att kunna erbjuda medborgarna en god välfärd med närapå oändliga
möjligheter kräver en bred skattebas. Det är precis vad Ohly egentligen säger. Tyvärr är inte hans kumpaner i det rödgröna gänget lika uppriktiga. De försöker få väljarna att tro att pengarna kommer att räcka ändå. Det är tillräckligt med lite mer beskattning för de som
tjänar bäst samt lite högre skatt på bensin t ex.
Den borgerliga alliansens politik saknar måhända en ideologi som vissa
påstår. Jag delar inte den uppfattningen. Det rödgröna laget har en
ideologi och det blåa laget har en annan.
Sginaturen BRATWURST förväntar sig att allt blir bra om de rödgröna kommer till makten och det måste han ju få tro.
Jag är tveksam dock. Jag får en känsla av att det återigen blir svikna löften från bl a Mona Sahlin.
Personligen spelar det ingen roll vad jag röstar. Jag får ingen större skillnad i skatt eller annat.
Dessutom är jag tack o lov sånär frisk och har en bra arbetsgivare.
Jag tror inte allt blir bra bara om rödgrönt vinner, däremot har de den ideologin som tilltalar mig, både före och efter min olycka som gjorde mig oförmögen att arbeta som jag vill.
Däremot möter jag nästan dagligen allians-skapad misär och lidande, vilket inte direkt är uppmuntrande.. samtidigt som man ser hur miljarder används till att rusta upp folks hem och betala barnflickor till folk som uppenbarligen inte borde vara föräldrar.
I min utopi tar samhället hand om de som är sjuka, alla som är friska har jobb, samtidigt som ingen behöver jobba med tunga ålderskrämpor och alla bidrar till en gemensam välfärd där ingen faller genom luckor i systemet, dvs rakt emot alliansens politik.
Skrivet 8 sep 2010 15:49 Enkel logik (Ej registrerad)
Tycker det var bra sagt ovan. Man får välja på det "minst onda". The lesser of two evils. Two evils - eftersom vi har egentligen ett tvåpartisystem i Sverige. Röstar du på C, Fp eller Kd är det en röst på M. Röstar du på V eller Mp är det en röst på S.
Rösta på det minst onda alternativet av de två, blunda och hoppas på det bästa! Kan inte göra så mycket mer.
Eller jo, rösta inte alls och hoppas på det bästa. Det är ju som ett lotteri ändå.