4 m/s
Hur fel kan det bli
I vissa pojkars värld gäller det att vara modig. Det är okej att blunda, bara man tar ordentlig sats och hoppar mot andra sidan ravinen.
Relaterat
Alla andra känner sig tvingade att göra om stordådet. Det värsta som kan hända är inte att trilla i, utan att bli avslöjad som en fegis.
Dagen då HQ Bank sätts i tvångslikvidation är inte en dag för hjältedyrkan. Finansinspektionens rapport är skoningslös. Bankens styrelse och högsta ledning har med berått mod vilsefört omvärlden.
Eller så har ledamöterna, vilket är högst otroligt, inte fattat att de lämnat ut uppblåsta värderingar på bankens tillgångar. Båda är egentligen lika illa
HQ Banks styrelse har inte rekryterats bland rodeoryttare och svajmastartister, utan kommer från det svenska affärslivet. Låter hur solitt som helst. Men innanför kavajer och slipsar har adrenalinet pumpat runt och i den allmänna yrseln har allt snack om riskbedömningar farit all världens väg. Kvar har bara funnits känslan av att lyckan står den djärve bi, och att de som har en annan synpunkt bara är självgoda surpuppor.
Nu är det tvärstopp på karusellen. HQ Bank är satt under förmyndare och styrelsen har hamnat i vanära. Och så finns det en låg rad förlorare, i första hand aktieägare och anställda. Mats Qviberg, mannen bakom Q i banknamnet är en av dem, storägare som han är.
I april tillträdde Catharina Lagerstam sitt uppdrag som styrelseledamot i HQ Bank. Expert på värdering som hon är, gick hon snabbt igenom de värdepapper som banken spekulerar i för egen del. Resten av styrelsen valde att inte lyssna och Catharina Lagerstam hoppade av.
Hon hade inte nerver nog att sitt kvar, kommenterade Mats Qviberg då. Det var förmodligen en helt korrekt analys. Möjligen kan man också formulera det som att hon var klok nog att sluta när ingen annan vill se det uppenbara. Modiga grabbar som laddar för att köra mc på lina över Niagarafallen vill inte gärna höra snack om skyddsnät, livförsäkringar och ansvar. Mats Qvibergs arrogans lär gå till bankhistorien, fast inte som han tänkt sig.
Två år efter den amerikanska finanskraschen kvaddar en svensk bank. Orsaken är densamma – ett asocialt sektbeteende kombinerat med högmod och gränslös kreativitet.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 aug 2010 05:59 JEO
En bank för rika går i graven, sörjd av få, saknad av ingen. Lustigt nog höll det kapitalistiska totalhaveri som drabbade exempelvis USA så hårt nästan på att gå Sverige spårlöst förbi. Med undantag för turbulensen kring Carnegie såg vi aldrig några riktiga krascher i finanskrisens spår - förrän nu. En slags "Krasch Light" åtminstone.
I den bästa av världar skulle en snubbe som Qviberg nu få tillbringa resten av sitt liv på parkbänkar och under broar. Men tyvärr följer sällan verkligheten sådana moraliska rättesnören. Han och alla andra lagsanktionerade förskingrare kommer snart igen, betrodda med några andras pengar. Den kapitalistiska historien upprepar sig extra ofta och mycket.
Och då börjar man sjunga hyllningssånger till dem igen.
Skrivet 31 aug 2010 10:44 Tosse Hedlund (Ej registrerad)
Inte sedan Olof Palme använde termer som "babianhannar"
om finansvärldens överstepräster har man läst något så
välriktat och träffande som Na:s ledare 31.8 mot HQ banks
ansvariga.
Skrivet 31 aug 2010 13:45 Stig Lövborg
För ett antal år sedan hade Sverige en bankkris. Den grundades väl också på ett antal korkade beslut. Den gången räddade vi skattebetalare bankerna. Jag kan undra hur samhällets toppar hade sett på den här smällen och ex Handelsbanken och/eller SEB varit inblandade. Jag vill dock säga att det är helt rätt att banken försvinner och jag är inte alls säker på att det var rätt att rädda bankerna förra gången.
Skrivet 31 aug 2010 19:00 Thinktank (Ej registrerad)
Stig Lövborg skrev: För ett antal år sedan hade Sverige en bankkris. Den grundades väl också på ett antal korkade beslut. Den gången räddade vi skattebetalare bankerna. Jag kan undra hur samhällets toppar hade sett på den här smällen och ex Handelsbanken och/eller SEB varit inblandade. Jag vill dock säga att det är helt rätt att banken försvinner och jag är inte alls säker på att det var rätt att rädda bankerna förra gången.
Självklart var det inte rätt att rädda bankerna förra gången om dom kommer fortsätta klanta till det. Vad som är rätt sker aldrig numera. A-l-d-r-i-g.