Skrivet 27 aug 2010 00:37 allavi (Ej registrerad)

Hade det varit en riktig opposition så hade borgarna fått stryk så det osat om det.Då hade det talats riktigt om borgarnas alla utlovade jobb ,som försvann snabbt som en avlöning.Då hade det talats om de 1000-kronor mer som alla skulle få per månad.Den tusenllppen har de flesta gräsrötter inte sett röken av ,den försvann som nålen i en höstak.En riktig opposition hade talat om alla försämringar som drabbbat de som är lågpensionärer,arbetslösa och sjuk.De sistnämda tror borgarna blir friska bara för att de varit sjuka länge.Vi har kris i skolan ,och nvsvenskarna placeras mest på samma ställe och får tala med varandra istället för med svenskar.Sverige är i krig åt USA I Afganistan,ett krig som är på väg att förloras.Svenska folket har aldrig blivit tillfrågade om detta krig.S och V måste mycket,mycket kraftfullare än hitills tala om borgarnas utröstnings och mobbningssamhälle.Det här är ett ödesval för både S och V .Sägs att den som tar en lur missar sin tur.Precis som S och V gjort.Tyvä

Skrivet 27 aug 2010 08:01 Ronny Larsson (s) Rönneshytta (Ej registrerad)

Det är inte Mona Sahlin det blir tufft för utan de som är sjuka eller arbetslösa.
Na´s ledare talar om Reinfeldts "kontinuitet och trygghet" Ledarskribenten kan väl inte mena att de som är sjuka och arbetslösa känner en trygghet med nuvarande system.
Vidare talas det om skattesänkningar med "olika nyanser".
Det är betydligt större skillnader i sättet att se på skatter än nyanser.
En klar ideologisk skillnad. Men det ingår i Alliansen polemik att sudda ut skillnader som kan ses som störande av folket.Det gäller att inte väcka för många soffliggare.De som förmodligen skulle rösta rött.

Skrivet 27 aug 2010 09:26 ON (Ej registrerad)

Ledarskribenten (som är anonym, varför?) skriver citat:"De rödgröna har inte en chans i den grenen". Det syftar på att de rödgröna inte står för kontinuitet och trygghet. Vilka fakta bygger detta påstående från ledarenskribenten på? Försämringarna av försäkringarna om du drabbas av sjukdom eller arbetslöshet är det att stå för TRYGGHET?

Den andra tvärsäkra uppfattningen som ledarskribenten för till torgs i NAs åsiktsmonopol är citat:"Mona Sahlin kan inte räkna med att bli statsminister". Vilka fakta stöder detta påstående? Är det alla borgerliga opinionsundersökningar, som får svar som man frågar och som "hårdtolkas" till alliansens fördel? Det finns en oberoende undersökning, som gjordes av SCB i maj månad och som gav de rödgröna ett övertag i väljarkåren!

Vi vet att NA ägs av borgerligheten och därför tvingas föra deras talan men måste man inte som journalist försöka vara objektiv och saklig i sin jorunalistik? Är det för mycket begärt?

Skrivet 27 aug 2010 09:34 NA styr inte valet - även om de hoppas (Ej registrerad)

Visst vinner S.
Alla tror sig inte vara osårbara även om de har jobb och är friska idag.
De flesta förstår (också de med stor plånbok) att vi behöver ett samhälle med en vettig nivå på skyddsnätet.
Alla kan ha otur och förlora jobb eller bli sjuk (ibland sammanfaller det om oturen är stor).
Då ska vi ha rätten till ett rimligt skydd. Vi betalar hög skatt även med blå alliansen.
Skillnaden är att vi får mycket mindre trygghet för de pengarna.
Vad allianskontrollerade pressen än propagerar om så går läsarna knappst på det. Valet är ditt. Inte låter du dig styras av NA?

Skrivet 27 aug 2010 09:43 skattebetalare (Ej registrerad)

Det socialdemokratiska partiet befinner sig i fritt fall, såväl i antal medlemmar, som rörande deras trovärdighet angående den nationella politiken. Och deras utrikespolitik har även allt att önska bättre. De får mycket svårt att skapa någon form för trovärdighet så länge deras samarbetspartier består av MP och Vänsterpartiet, vilka för bara några år sedan kallade sig för VPK, alltså Vänster partiet kommunisterna. Att deras partiledare Lars Ohly, trots namnbyte, fortsatte kalla sig kommunist i princip pr datum, berättar att innehållet i deras politik fortfarande är det samma. Och när man lovprisar diktaturer har man heller ingen som helst trovärdighet i annan utrikespolitik.

Skrivet 27 aug 2010 09:45 Albin (Ej registrerad)

allavi (Ej registrerad) skrev: Hade det varit en riktig opposition så hade borgarna fått stryk så det osat om det.Då hade det talats riktigt om borgarnas alla utlovade jobb ,som försvann snabbt som en avlöning.Då hade det talats om de 1000-kronor mer som alla skulle få per månad.Den tusenllppen har de flesta gräsrötter inte sett röken av ,den försvann som nålen i en höstak.En riktig opposition hade talat om alla försämringar som drabbbat de som är lågpensionärer,arbetslösa och sjuk.De sistnämda tror borgarna blir friska bara för att de varit sjuka länge.Vi har kris i skolan ,och nvsvenskarna placeras mest på samma ställe och får tala med varandra istället för med svenskar.Sverige är i krig åt USA I Afganistan,ett krig som är på väg att förloras.Svenska folket har aldrig blivit tillfrågade om detta krig.S och V måste mycket,mycket kraftfullare än hitills tala om borgarnas utröstnings och mobbningssamhälle.Det här är ett ödesval för både S och V .Sägs att den som tar en lur missar sin tur.Precis som S och V gjort.Tyvä

Om jobben, absolut..S och V hade ju ensamma kunnat avstyra hela världen från att drabbas av en finanskris och vi hade genast haft 100.000 jobb extra i Sverige. Att vi nu klarat av finanskrisen med bästa ekonomi i hela europa är ju inget vi behöver tala om?

Jag har fått mina drygt 1000kr extra varje månad som utlovats, det har alla mina kollegor, vänner och bekanta som jobbar också fått.

Oppositionen har ju talat om alla förämringar med utförsäkringar osv. som skett, men de har hyschat väldigt mycket om att de ville göra EXAKT samma utförsäkringar själva. (Kolla deras budget och deras skuggbudget så ser ni det, eller så googlar ni så kommer det fram)

Krisen för arbetslösa? Att de inte kan åka utomlands en gång om året, köpa nya kläder varje månad och dricka latte på stan med sina vänner är ju verkligen en skandal! Eller vänta nu..

41% av skatten går idag till bidrag
11% till skola
13% till vård.
Oppositionen går till val på att öka alla bidrag, det är väl bra?

Skrivet 27 aug 2010 10:55 Eric

Alliansen gick till val 2006 på att få fler människor i arbete. När skattesänkningarna inte skapade fler arbetstillfällen sa man att det lönar sig mer att arbeta.
Att det lönar sig mer att arbeta och är värre att vara arbetslös eller sjuk sedan borgarna tog över ledarskapet är sant. Men får det fler folk att hamna i arbete?
Nej.
Det blir inte fler arbetstillfällen för att 300 arbetssökande och snart desperata människor söker på varje jobbannons istället för 200.
Använd istället skattesänkningsmiljarderna till att anställa fler folk inom välfärden som den senaste mandatperioden satts på svält! 25.000 har sparkats inom välfärden de senaste fyra åren!
25.000 varav många hamnat i arbetslöshet. Att vara arbetslös är nedbrytande, det vet jag av egen erfarenhet. Att få göra nytta och förtjäna sitt levebröd är en ynnest och dessutom får någon behövande glädje av ens arbete.
Byt ut regeringen mot någon som vill något med Sverige, någon som tar hänsyn till ALLA och inte bara till rika!

Skrivet 27 aug 2010 11:23 Pära (Ej registrerad)

Läste just att Reinfelts fått 125 ooo i skattesänkning / år. Är risken stor att de inte skulle fortsätta att jobba om de inte själva skaffat sig denna skattelindring? Tror inte det. Detta är en politik som suger ut sjuka, arbetslösa, pensionärer lågavlönade, skolungdommar, ensamstående till de rikas överflöd. Sedan kallar man det för riktat till vanliga arbetare? Vem har fått mest? Ligger behovet av mera pengar hos dessa? Nej,nej. Men bara man lyckas lura folket med oriktiga uppgifter så finna ju chansen att man själv får ännu mera av det som behövs till social välfärd och att få snurr på hjulen i Sverige. Det är knappast troligt att dessa pengar till rika används för inköp utan de hamnar säkert på överflödskonton någon annanstans. Har det gett flera jobb? Tveksamt. Har denna enorma satsning betalat sig genom ökade skatteintäkter? Man redovisar varje vecka att arbetslösheten ökat med flera tusen mot samma vecka föregående år. Så glöm det.

Skrivet 27 aug 2010 12:08 (s) har förlorat min röst (Ej registrerad)

I partiledarutfrågningen talade Sahlin mycket tyst om bl a de sjukskrivna, förtidspensionerade, haveriet i de kommunala skolorna, studenternas usla villkor, som andra utsatta samhällsgrupper som inte bara mobbas bort ifrån samhället, utan också befinner sig i den yttersta marginalen. Att således skapa trovärdighet för en politik för de mest utsatta grupperna i samhället finns inte. Det blir även tufft för partiledaren att skapa trovärdighet rörande ytterligare straffbeskattning på fastigheter med högt värde, då många av dem är vanliga löntagare, äldre, pensionärer, som ensamstående.

Skrivet 27 aug 2010 12:36 ArneL (Ej registrerad)

Det är tufft för Mona Sahlin och det kommer så att förbli för den röd-gröna röran. Den regering vi har är bara att hoppas på ett nytt förtroende. Med nytt mandat kommer man att konsolidera reformerna
från den gångna mandatperioden och ta några ytterligare steg för
Sveriges bästa. Rut-avdraget blir kvar, valfriheten värnas, går det bra
även i fortsättningen för ekonomin kommer slatten att sänkas ytterligare, jobbpolitiken prioriteras med nya satsningar på de unga.
Vi har med alliansen en politik som siktar framåt och den inriktningen måste bestå.

Skrivet 27 aug 2010 15:55 Bratwurst (Ej registrerad)

Albin :
"41% av skatten går idag till bidrag"

Jaså, fan vad bra... då är alltså sjukFÖRSÄKRINGEN och arbetslöshetsFÖRSÄKRINGEN helt självförsörjande nu då?
Då kan vi ju använda överskottet som i statsfinanserna som Göran Persson skapade åt borgarna, som Borg sparat frenetiskt i som kostat Sverige 100 000 mer människor i utanförskap och ytterligare 44000 2011 riskerar utförsäkring och fattigdom precis som de 50000 som råkade ut för det under 2010, till att stärka arbetslöshetsFÖRSÄKRINGEN och sjukFÖRSÄKRINGEN igen .. så de åtminstone gör skäl för att avgifterna till dem ökat med ett par hundra procent .. inte sant?
Eller är det så att borgare tycker det är helt ok att en försäkring blir ett par hundra procent dyrare medans avkastningen blir 50-75% lägre?

Skrivet 27 aug 2010 16:21 Bratwurst (Ej registrerad)

Det finns många borgare som säger att vanliga arbetare fått störst skattesänkningar.. det har de om man ser till procent... dock så har jag inte sett många affärer som tar procent av din inkomst för sina varor, de tar kronor ... något som de rikaste fått flera hundra procent mer av än alla arbetare fått.. och jag har svårt att tänka mig att de gråter över hur lättduperade folk är som är jättenöjda med att ha fått en tusenlapp mer i plånboken minus alla extra avgifter för akassan, minus höjd bensinskatt och den nya 'fastighetsskatten' som gjorde många lågtaxerade hus dyrare... dvs de som en arbetare normalt bosätter sig i, inte miljonvillorna.. men, har man fått sin tusenlapp i månaden, så skall man väl inte vara avundsjuk på att Reinfeldt själv fått en skattesänkning på 125000....