4 m/s
Räkna med mer skatt
I går svarade Mona Sahlin på frågor i radio. I kväll är det dags för SVT att rulla i gång sina partiledarintervjuer.
Relaterat
Premiärgäst är just densamma, Socialdemokraternas partiledare och det rödgröna regeringsalternativets frontfigur.
Räkna med att Mona Sahlin i tv kommer att få upprepa mycket av det hon redan gett besked om. Och räkna efter hur många gånger ordet skatt nämns. Hittills i valrörelsen har det som Socialdemokraterna stämplar som pensionärsskatt varit ett favoritämne. De rödgröna vill satsa 17,5 miljarder kronor på att sänka skatten för pensionärer. Skatteklyftan är omoralisk, enligt Mona Sahlins världsbild.
Hon gav klart rödgrönt besked i radio om att det handlar om skattesänkningar för att täppa till skillnaden, inte skattehöjningar. Den politiska sambon Lars Ohly såg genast till att spräcka bilden av familjeenighet och sa bestämt att någon sådan överenskommelse finns inte.
Man kan undra varför Vänsterledaren Lars Ohly tar på sig rollen som uppkäftig sanningssägare. Visserligen har de rödgröna inte levererat sin uppdaterade valplattform, men att på detta sätt lufta oenigheter publikt om en gammal fråga tjänar inte den gemensamma saken. Mona Sahlins besked var riktat mot Alliansen men blev till ett klart minus för det rödgröna förtroendekapitalet.
Socialdemokraterna vill också annat med skatter. Precis som Alliansen är partiet inne på att sänka momsen på tjänster, för att gynna jobbtillväxten. Restaurangmomsen har de senaste dagarna blivit het. Många partier vill att det ska bli billigare att äta ute, med tron att fler kommer att göra så och därmed skapa fler jobb.
Rut-avdraget är fortfarande en styggelse för Mona Sahlin. Det är fel att ge privilegier till just dessa tjänster och dessutom fel att använda sig av skatteavdrag, hävdar hon. De redan välbärgade gynnas.
Moms är faktiskt också en skatt. Vi betalar alla samma moms, oavsett inkomst. Det krävs en alldeles särskild matematik för att få till att moms är mer rättvis mot låginkomsttagare än rut-avdraget. Antalet restaurangbesök lär också öka med stigande inkomst. Men det finns ett facit – båda ger fler jobb. Det mest anmärkningsvärda är att Mona Sahlin fortsätter att göra en ideologisk fråga att skatteteknik. Det är inget styrkebesked.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 aug 2010 07:46 Berta barfota (Ej registrerad)
Om man tittar sammantaget på de åtgärder våra politiker föreslår syftar nästan alla till förbättringar till de välbeställda i samhället.
Vad sägs om minskad moms för retaurangbesök.. vilka är det som besöker dessa matställen, jo de som har råd att äta ute. 40.000 kr i miljöbilspremie till en bil som kommer att kosta ca 500.000 kr vilka gynnas av det..Rut och Rot vet vi vilka som kan utnyttja, de som har råd så klart. Det visar bara att det finns gott om skattemedel så varför fattas det alltid då pengar till vård , skola och omsorg och till pensionärer ?????
Skrivet 26 aug 2010 08:35 Bratwurst (Ej registrerad)
Grunden i all politik borde vara att alla resurser förs mot mitten, ett genomsnitt av befolkningen ... där de som har det sämst hela tiden får det bättre och de som redan har det bäst får bidra till de förbättringarna mer än alla andra.
Men girigheten kommer alltid i vägen och man blir ledsen när man ser hur folket öppet bespottar sjuka, gamla, arbetsskadade och i en del fall pensionärer för att skattsänkningarnas fulla kraft ska hamna hos de som egentligen inte behöver dem alls.
Priset för de rödgröna är mer skatt, mer trygghet och ett samhälle där folk inte hamnar i kläm (det är visionen iaf).
Priset för alliansen är mindre skatt, mindre trygghet och man söker att få folk i kläm för att tvinga dem till arbeten deras sjukdomar, skador eller i vissa fall ålder inte klarar av.
Som skadad, med arbete ... som brinner för människans rätt att få bli så frisk som möjligt innan man tvingas till arbete igen och trygghet i samhället finns bara ett val : Rödgrönt!
Skrivet 26 aug 2010 09:15 Stig Lövborg
Jag har skrivit det förr och ledaren ger mig anledning igen. Jag vet inte riktigt hur människorna har tänkt att vägar, sjukvård, skolor mm skall betalas. För att upprätthålla kvaliteten och utvecklingen i samhället kostar pengar. Enda sättet, vad jag vet, för ett samhälle är skattemedel. Allt annat är, vad jag förstår, en politisk lögn.
Skrivet 26 aug 2010 12:07 Dwell it (Ej registrerad)
Eller så kan man anse att tvingas betala skatt är ren stöld
Skrivet 26 aug 2010 12:25 chester
Ju längre valet vi kommer desto mer får det rödgröna gänget komma till tals. Det är bra, det har varit lite dåligt med det hittills. Medieövertaget till förmån för Alliansen är kompakt, inkl. SR och SVT d.v.s. Public Service-kanalerna. Media bachar de rödgröna, men de politiskt mindre insatta förstår ingenting, eftersom de ingenting vet om de rödgrönas politik annat än att den inte passar svensk media. Sen, för Guds skull, låt oss slippa att Anders Borg får stå i SVT:s nyhetsprogram och ta åt sig hela äran av att Sveriges ekonomi till synes går bra just, och till på köpet oemotsagd . Det ser riggat ut.
Skrivet 26 aug 2010 14:21 JoLo (Ej registrerad)
Bratwurst (Ej registrerad) skrev: Grunden i all politik borde vara att alla resurser förs mot mitten, ett genomsnitt av befolkningen ... där de som har det sämst hela tiden får det bättre och de som redan har det bäst får bidra till de förbättringarna mer än alla andra.
Men girigheten kommer alltid i vägen och man blir ledsen när man ser hur folket öppet bespottar sjuka, gamla, arbetsskadade och i en del fall pensionärer för att skattsänkningarnas fulla kraft ska hamna hos de som egentligen inte behöver dem alls.
Priset för de rödgröna är mer skatt, mer trygghet och ett samhälle där folk inte hamnar i kläm (det är visionen iaf).
Priset för alliansen är mindre skatt, mindre trygghet och man söker att få folk i kläm för att tvinga dem till arbeten deras sjukdomar, skador eller i vissa fall ålder inte klarar av.
Som skadad, med arbete ... som brinner för människans rätt att få bli så frisk som möjligt innan man tvingas till arbete igen och trygghet i samhället finns bara ett val : Rödgrönt!
Jag tror inte att alliansen avsiktligt jobbar för att försämra, men de blundar uppenbarligen helt för att folk får sämre.. Mer likgiltighet än hat, tror jag.
Men du har ju så helt rätt.
Skulle vilja tillägga "unga" i din lista över bespottade också.
Skrivet 26 aug 2010 15:59 JEO
Få saker är så tröttsamt som folk som tror att tillväxt, välstånd och välfärd byggs genom att fler kan gå och äta på restaurang.
Det finns inga som helst samhällsekonomiska vinster att göra på sänkt restaurangmoms. Annat än om man råkar tycka det vore bra att folk lagar mindre mat hemma eller så. Inget lands ekonomiska system kan vila på att medborgarna går omkring och byter tjänster med varandra. Förslaget är enbart nonsens.
Riktigt bekymrande är att det finns politiker som ägnar sin politiska gärning åt sådant nonsens. Av alla problem som finns i samhället har det plötslig blivit angeläget att sänka krognotan med några tior.
Skrivet 26 aug 2010 16:13 Gullan (Ej registrerad)
Varför denna uppdelning i partier och block, de är ju alla lika. Ungdomen är de riktigt stora förlorarana i detta val. En arbetslös individ under 25 får leva på 2600 kr i mån. Arma dem som bara har en fattig förtidspensionerad förälder för då försvinner halva bostadstillägget för föräldern också när den unge fyller 20.
Skrivet 26 aug 2010 18:56 allavi (Ej registrerad)
Solidaritet med högre skatter.Om de som är rika eller tjänar bra får mera skatt det är helt rätt.Det handlar om att vara solidarisk,och solidarisk.Ett exempel de som har det bra ställt i adolfsberg skall vara solidariska och betala mera i skatt än alla nysvenskar och svenskar i vivalla med taskig inkomst.Tillbaka till valet man kan säga det raktut------------Vinner borgarna valet då fortsätter klassklyftorna att öka.De som bor i adolfsberg får ännu mera ,och folket i vivalla får det sämre hela tiden precis som nu.Soch V MÅSTE VID VALSEGER LÄGGA STOR KRAFT PÅ ATT FÖRBÄTTRA FÖR NYSVENSKAR OCH SVENSKAR I VIVALLA.Att höja skatten för dem som har mycket är helt rärr väg.Solidaritet är det .
Skrivet 26 aug 2010 19:03 P. Persson i Skåne (Ej registrerad)
Bratwurst, i ditt samhälle som du vill ha där INGEN skall behöva jobba, vart skall man då höja skatterna för DIN välfärd, var glad för att Alliansens finns som vill få fart på Sverige utan att det urholkar för våra barnbarn, det räcker med det vi får städa upp efter friherren Persson i solidaritetens tecken, säger bara fy fan för alla lata som skall sko sig på andra!
Skrivet 26 aug 2010 21:12 puttlabo (Ej registrerad)
Gullan:
Hur kan du påstå att det inte skiljer med partiers eller blocks politik.
Du har nog inte klargjort för dej själv vad som skiljer.
Betänk förslaget från aliansen om att de unga skall få lägre löner för att få en anställning, alltså bara för att de är unga,ofattbart.
Skrivet 26 aug 2010 21:36 JoLo (Ej registrerad)
P. Persson i Skåne (Ej registrerad) skrev: Bratwurst, i ditt samhälle som du vill ha där INGEN skall behöva jobba, vart skall man då höja skatterna för DIN välfärd, var glad för att Alliansens finns som vill få fart på Sverige utan att det urholkar för våra barnbarn, det räcker med det vi får städa upp efter friherren Persson i solidaritetens tecken, säger bara fy fan för alla lata som skall sko sig på andra!
Det är självklart att logiken inte går ihop när du överdriver utan gränser.
Ingen har förespråkat att "ingen" ska jobba. Ska du argumentera mot åsikter, hitta inte på strunt.
En mindre svartvit syn tack!
Skrivet 27 aug 2010 11:07 Eric
Jag vet inte riktigt vad det kostar att sänka momsen på restaurangbesök, men de som har privilegiet att jobba har också ofta privilegiet att kunna laga hyfsad mat till sig själva.
Vad säger ni, som liksom jag tycker att äldre är viktiga att värna, om att satsa pengarna på bättre mat inom hemtjänsten, på sjukhusen och inom äldreboendena?
Ibland verkar det bara vara de starka som man vill gynna.
Skrivet 27 aug 2010 23:59 Bratwurst (Ej registrerad)
P. Persson i Skåne (Ej registrerad) skrev: Bratwurst, i ditt samhälle som du vill ha där INGEN skall behöva jobba, vart skall man då höja skatterna för DIN välfärd, var glad för att Alliansens finns som vill få fart på Sverige utan att det urholkar för våra barnbarn, det räcker med det vi får städa upp efter friherren Persson i solidaritetens tecken, säger bara fy fan för alla lata som skall sko sig på andra!
Om du putsar dina läskunskaper lite så skriver jag att resurserna bör föras mot mitten.. dvs den genomsnittlige svensken.. arbetaren!
Det blir på bekostnad av de som har det bäst, och de som har det sämst får en större del av kakan än idag.. då resurserna förs från de som har det sämst mot de som har det bäst.. dvs att man använder skattemedel för att hjälpa dem som inte behöver dem (ja, rut & rot kostar miljarder ur statskassan varje år, trots de 800 miljoner de bringar in.)
Varför tycker alltid borgare att viljan att hjälpa medmänniskor som råkat illa ut är så fel och föraktfullt?
Medans man som borgare ser upp till fuskare, giriga människor och de som gärna kliver över lik & naturförstörelse för att tjäna några kronor.
Man tänker ofta på följande påstående när de blå är i farten :
"Den som har mest pengar när han dör vinner.."
Men vänta du bara till den dag du blir sjuk, eller skadar dig.. och upptäcker att ditt försäkringsbolag följer fk's beslut.. då är du snart rödgrön.
Skrivet 28 aug 2010 00:02 Bratwurst (Ej registrerad)
Eric skrev: Jag vet inte riktigt vad det kostar att sänka momsen på restaurangbesök, men de som har privilegiet att jobba har också ofta privilegiet att kunna laga hyfsad mat till sig själva.
Vad säger ni, som liksom jag tycker att äldre är viktiga att värna, om att satsa pengarna på bättre mat inom hemtjänsten, på sjukhusen och inom äldreboendena?
Ibland verkar det bara vara de starka som man vill gynna.
Alliansen har budgeterat 5,6 miljarder för den reformen och räknar med 8000 nya jobb med den.
Enkelt uttryckt 700000 :- per jobb och år .. hade de anställt dem rakt av med 20 000 i månaden eller gett dem aktivitetsstöd så hade de haft 2-3 miljarder att bygga ett sjukhus för som hade gett betydligt fler jobb och förmodligen gjort betydligt mer nytta än att kasta bort 2-3 miljarder av skattebetalarnas pengar, men som sagt ... betala 700000 för ett jobb går bra, men ge cancersjuka drägliga avslut på sina liv är en omöjlighet... de är helt sjuka i knoppen.