4 m/s
Ordet skandal klibbar lätt fast
Statsminister Fredrik Reinfeldt klarar sig utan en opinionsmässig skråma. Skandalen kring arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorins avgång rubbar inte väljarnas förtroende. Det slår Expressen fast i en nyhetsartikel (24/7) om resultatet av den nya Skop-mätningen: Två av tre har fortfarande mycket stort förtroende för Reinfeldt. Det är klokt av de intervjuade.
Relaterat
Det intressanta med artikeln är den trampkvarnsjournalistik och standardpolarisering den är ett uttryck för. Vanlig i politisk rapportering. Vari ligger skandalen kring Sven Otto Littorins avgång?
Den kom förvisso olägligt för regeringen så nära valet. På en presskonferens i Almedalsveckan angav han som skäl för sitt drastiska steg en utdragen vårdnadstvist och barnens exponering för medial påflugenhet. Knappast en skandal – snarare en privat tragedi.
Så plötsligt dök det upp en allvarlig anklagelse i en artikel av Aftonbladet där en kvinna utpekade Littorin som sexköpare. Littorin förnekade genast att han någonsin köpt sex. Det påstådda brottet är inte polisanmält, därmed inte undersökt – och nu preskriberat. Knappast en skandal – men ordet i sig har en hög klibbighetsfaktor. Det slinker så lätt med så fort läsarna ska bjudas på en kittlande läsupplevelse.
Det minst sagt oklara sakläget har inte hindrat en del politiska skribenter att peka ut Littorin som ytterligare en av maktens män som köpt sex. För att i nästa andetag tala om ett påstått brott.
Faran är dock inte över för Reinfeldt, nämligen om det visar sig att han inte berättat allt han vet om Littorinaffären. Om vi nu ska tro den statsvetare som intervjuas i artikeln. Skandalen har nu växlats ner till affär.
En av våra vanligaste vänsterskribenter fyller på med att en statsminister ska kunna besvara alla frågor och att han halkat när det gäller Littorin.
Det är svårt att förstå vad de avser. En statsminister ska tydligen vara ett monster av allvetenhet.
Må så vara – men att använda ordet skandal utan riktig täckning skadar både språket och politiken.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 jul 2010 08:40 RN (Ej registrerad)
Skandalen ligger ju hos Aftonbladet denna gång. Ett påstående är inget bevis. Vem som helst kan ju påstå vad som helst om vem som helst.
Den som påstår något måste ju styrka sitt påstående för att bli trovärdig.
Detta verkar många ha glömt i denna sak.
Skrivet 26 jul 2010 10:18 Wanchester
Jasså RN. Så skandalen ligger hos Aftonbladet, Aftonbladet HAR tillräckligt på fötterna som bevis för att Littorinaffären är sann, skandalen ligger hos Reinfelth, mörka hela affären, tvinga sin vän att ljuga för att sedan kasta ut honom i kylan, när han som bäst behövde sina vänners stöd och hjälp, dom sålde sin vän för att klara sig själva, bara det talar om att Littorinaffären är sann, samtidigt talar det om vad M. är vad de flesta vet, lögnare.
Skrivet 26 jul 2010 12:04 Papalagi
Håller helt med RN. Men Aftonbladet är kanske immunt numera mot detta epitet. Det är väl närmast med Lena Melin som ordet kan nålas fast på.
Skrivet 26 jul 2010 12:33 Intuitionisten (Ej registrerad)
Om det nu är så att Aftonbladets anklagelser är ogrundade då måste man väl fråga sig VARFÖR inte Littorin kommer in med ett åtal om förtal mot aftonbladet? Vore inte det en logisk åtgärd om man är oskyldig? När man sedan ser hur Moderaterna dels tar avstånd till Littorin och dels hur man "raderat" honom i partiet måste man väl ändå fråga sig om det inte ligger en "hund begraven" trots allt. Oavsett vad som har hänt så har Reinfeldt & Co ännu inte "lagt alla korten" på bordet! Hur kan man ha förtroende för Reinfeldt när inga konkreta uttalande ännu har kommit fram som stödjer Littorins uttalande om att han inte köpt sexuella tjänster! Vi vill ha sanningen NU och inte efter valet.
Skrivet 26 jul 2010 12:59 Carlsson (Ej registrerad)
Skandalen ligger i den sanslösa och oseriösa socialitiska pressen, som i detta fallet genom Lena Mellin på Aftonbladet, och som även hävdar sig vara en politisk reporter.
Skrivet 26 jul 2010 13:37 chester
"Knappast en skandal" skriver ledarskribenten.
Då undrar man ju stilla vilka kriterier NA kräver för att det ska bli en skandal. Borgerliga skribenter slår knut på sig själva för att bagatellisera den här affären. Littorin hade begått ett brott som kunnat ge fängelse om det inte varit preskriberat. Är man oskyldig så stannar man väl kvar på sin post och slåss för sin heder, eller hur? En vårdnadstvist och barnens mediala exponering känns otillräckligt för att avgå bara två månader före valet och dessutom mitt under pågående almedalsvecka. Som ansvarig, välbetald minister för ett viktigt departement har man väl i alla fall ett ansvar och vissa skyldigheter? Nej, Littorin visste vad det gällde men hade alldeles för bråttom med att avgå. Detta faktum avslöjade honom.
Skrivet 26 jul 2010 13:51 JEO
Det är intressant att frågan om förtroendet för regeringen hela tiden utgår från situationer som Reinfeldt hanterar genom att göra absolut ingenting. Grejen är ju att Littorin avgick utan någon som helst form av agerande från övriga regeringsföreträdare.
Första reaktionen var att Reinfeldt bara ryckte på axlarna och sa "tack och adjö". Därefter utplånades alla påminnelser om förre arbetsmarknadsministerns existens från regeringskansliets hemsida, etc. När Aftonbladets anklagelser sedan blev kända ryckte statsministern på axlarna en gång till, denna gång via sin presstjänst. Det är som om Littorin knappt ens suttit i regeringen.
Reinfeldts omtalade dissocieringsteknik är oerhört effektiv och framgångsrik. Han verkar kunna rida ut vilka problem som helst enbart genom sin fantastiska förmåga att distansera sig från dem.
Skrivet 26 jul 2010 14:19 sihoma
Aftonbladet har torrt på fötterna med regeringen "äger" de flesta tidningar så det är klart att man mörkar och vrider och vänder och slingrar sig till sin fördel.
Sen har Fredrik Reinfeldt en fantastisk förmåga att låta andra ta hand om "skiten" så fort det börjar storma om regeringen. Själv borstar han bara dammet ov kostymen och förklarar att han inte kännde till .......
Skrivet 26 jul 2010 15:19 Bratwurst (Ej registrerad)
OM det aftonbladet säger är sant, liksom det flickan säger som sålt varan i fråga, så är det ett lagbrott av en offentlig person i maktposition vilket per automatik är en skandal.
Är det inte sant, så har kvällspressen förvanskat uppgifter, och en flicka ljugit om sexuell betalning ... knappast en skandal, snarare vardag i kvällspressen ... men var är då åtalet för förtal?
Den stora skandalen är hur moderaterna och Reinfeldt behandlar sin forna kollega och förhoppningsvis vän ... jag gillar inte deras politik, men när man inte ens har ryggrad nog att stå upp för sin kollega och kanske vän ... då har man ingenting i riksdag eller regering att göra.
Skrivet 26 jul 2010 19:19 RN (Ej registrerad)
Wanchester
"Jasså RN. Så skandalen ligger hos Aftonbladet, Aftonbladet HAR tillräckligt på fötterna som bevis för att Littorinaffären är sann"
--------------------------
Om de har bevis för sina påståenden så vore det ju på sin plats att de styrker detta. Littorin är en impopulär politiker som lätt drar på sig ogillande. (Jag ogillar honom själv!) Att fabricera skandalhistorier för att skada honom är nog en naturlig sak för vissa motståndare.
Därför är obestyrkta påståenden om honom ingenting som seriösa människor kan ta på allvar och som faller tillbaks på dem som kommer med sådant.
Skrivet 26 jul 2010 23:10 Wanchester
RN. Vet inte om Littorin var speciellt impopulär, kan det vara för att han höll på arbetsrätten? Jag är sosse, jag ogillade inte honom mer än andra borgare, att som du säger fabricera skandalhistorier för att skada honom personligen, det tror jag inte ett dugg på, utan det är typiskt borgerligt tugg för att klara sig undan, varför satt han inte kvar och fösvarade sig? varför vart han utslängd i kylan utav sina forna vänner? dessutom just när han blev tillfrågad om sina eventuella synder. Är inte "Annas" berättelse" bevis nog, tror du på fullaste allvar att en tidning oavsett om den är röd eller blå skulle gå ut med sådana anklagelser om dom inte hade tillräckligt på fötterna? Tror du på Littorins oskuld då är du bra naiv, Littorins snabba avgång och regeringens klumpiga och ogenomtänkta handlingar och behandlingen av Littorin talar sitt tydliga språk, av ren okunnighet och osmart handling i ärendet, så står regeringen själva för skandalen, det kommer dom aldrig ifrån.
Skrivet 27 jul 2010 03:14 Intuitionisten (Ej registrerad)
Så fort det blåser upp för "borgarpacket" då tittar dumstrutstomtarna ut och försöker flytta fokus ifrån det mest sannolika till osannolika. Tyvärr, så håller inte de borgerliga anhängarnas pladder. Det värsta är ju att de själva INTE vill inse vad saken och dess händelseförlopp säger. Man kan ju börja undra om de borgerliga över lag har motsvarande läggning som anhängarskribenterna. Har ni det då har vi den mest lågbegåvade regeringen sedan urminnes tider. Det kan ju bara inte bli en vända till med ett sådant "klaverstyre" som nu spelas upp inför "lykta dörrar". Dörrarna öppnas väl inte för allmänheten valet är över. Den Littorinska "godnattsagan" kommer ju aldrig att kunnas gömma undan för en publikation. Trodde det aldrig skulle finnas så många "korkskallar" bland de borgerliga. Ni kan verkligen konsten att skjuta sig själva i sank.