4 m/s
Ett liv utan Facebook?
Facebook har nu en halv miljard medlemmar, enligt företaget.
Å ena sidan är det en möjlighet att hålla kontakt med gamla och nyfunna vänner.
Relaterat
Å andra sidan utgör Facebook ett register med över en halv miljard människor. Det är långt ifrån alla som tänker på att de kommentarer de skriver, de bilder de lägger ut och den privata information som finns med, utgör ett gigantiskt register över privata förhållanden.
Den som är klok aktar sig för att lägga ut vad som helst på Facebook. Att skriva en rad på Facebook är inte som att skriva en lapp till en kompis.
Det har börjat bli rutin hos arbetsgivare att kolla vad som finns på nätet om personer som söker jobb. En oförsiktig kommentar, ett tokig bild eller en händelse som beskrivs summariskt på en hemsida, kan leda till att personen aldrig blir kallad till en intervju. Det har hänt att folk har fått sparken på grund av vad de har skrivit på nätet – även i Örebro län.
I villkoren för medlemskap på Facebook ingår att det är Facebook som äger bilder och information som du lägger in. Naturligtvis är syftet i första hand kommersiellt, att kunna rikta reklam till rätt person.
Det började med en idé på Harvarduniversitetet i USA. En skolkatalog på nätet – som sedan växte.
Grundaren Mark Zuckenberg studerade psykologi på Harvard. Och de kunskaperna har han naturligtvis utnyttjat. Målet är att användarna ska få ständigt nya ”aha-upplevelser”. Den som lämnar Facebook får påminnelser om vad han eller hon har missat. Det ska ge en ”å, nej”-upplevelse.
I skuggan av Facebooks framgångar växer även andra tjänster fram, som hjälper folk att radera sina konton hos Facebook och andra sociala medier.
När George Orwell publicerade sin roman 1984 handlade det om att ”storebror” staten skulle kontrollera människors liv in i minsta detalj. Och visst finns det många exempel på statlig övervakning som borde ifrågasättas. Men underskatta inte möjligheten för ”lillebror” (företag och privatpersoner) att se vad du gör. Sådant som du tycker är oförargligt i dag, kan framstå som väldigt pinsamt om tio eller 15 år.
Facebook har snabbt växt till en gigantisk institution. Att reglera statlig övervakning kan vara knivigt nog. Att reglera rätten till integritet i ett nätverk som omfattar hela världen, är en jätteutmaning. Men det är en utmaning som någon borde anta.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 jul 2010 14:41 AkktuStakki (Ej registrerad)
Klok ledare! mycket kloka ord! Tyvärr är det alldeles för många som skriver "något för mycket" på sina sidor och log:ar!
Skrivet 23 jul 2010 17:22 HeatOn
Jag har inte Facebook, kommer aldrig registrera mig där vilket jag kommenterat tidigare på NA.
Däremot använder jag mig av Facebook för att kolla upp andra människor. Man behöver inte vara medlem för att kontrollera allt där om man säger så. Det hjälper mig mycket både privat och i arbetslivet.
Det lustiga är att de som är väldigt emot FRA-lagen skriver väldigt mycket personligt på Facebook... det rimmar illa med klagandet på personlig integritet.
Bra ledare. Kloka ord.
Skrivet 23 jul 2010 18:12 RN (Ej registrerad)
Märkligt vad alla tidningsskrivare är förtjusta i facebook. Detta fenomen omnämns dagligen i tidningarna.
Trots att jag är uppkopplad dagligen så har jag ännu inte ens tittat på denna företeelse. Jag ser inget behov av detta. Varför är mediefolk så betuttade i facebook och det sk twitter som ju är den senaste flugan? Inte heller twitter har jag besvärat mig med att titta på.
Skrivet 24 jul 2010 16:48 Roland R (Ej registrerad)
Exakt var i villkoren står det att Facebook äger bilderna?
När jag läste dem så ägde användaren bilderna, och gav Facebook en icke-exklusiv rätt att ändra storlek på dem och visa dem. Det enda jag hade att anmärka på var att inställningen om att använda profilbilder i reklamen var påslagen som default.
Givet är ju dock att man bör se över sina integritetsinställningar så att inte kreti och pleti kan se allt. Och rörande personlig integritet och FRA-lagen så är det en väsentlig skillnad på vad jag frivilligt väljer att posta publikt och på att staten avsiktligt forcerar kryptering för att se vad jag skrivit i ett meddelande avsett för en bestämd läsare.
Hur är det med bilderna man laddar upp till NA förresten, äger jag eller NA dem?
Skrivet 24 jul 2010 20:01 Ariane (Ej registrerad)
Nämen åååh, vad ni är coola som inte är med på Facebook! Jag blir sååå impad! Slå er för bröstet ni. Själv är jag glad för att vara med där. Har fått kontakter - och i vissa fall vänner - i många länder och världsdelar. Och fått många fördomar krossade! :) Dessutom har jag hittat igen gamla klasskompisar och andra vänner. Eftersom jag är handikappad och har svårt att röra mig är det mitt fönster mot världen. Jag har lite koll på vad mina barn och syskonbarn pysslar med, följer en gravid släktings väl och ve, och kan ha fortsatt kontakt med mina gamla arbetskamrater. På ett enkelt och inte allt för pretentiöst sätt. En kommentar här och där, en tummen upp för en statusrad, det behövs inte så mycket, men man känner ändå att man umgås. Facebook kan aldrig konkurrera ut att träffa sina vänner livs levande! Och - man måste inte skriva sina innersta tankar på statusraden!
Skrivet 24 jul 2010 22:39 Närkeviking
Nu måste jag konstatera att facebook är väl ändå inget hot. Att jämföra med romanen 1984 är väl ändå att ta i, Vi såg väl i Örebro den här manifestationen mot kvinnovåld som startade på facebook.
Myndigheter och arbetsgivare bevakar ju oss i alla fall på ett eller annat sätt, privatpersoner också via rykten och skitsnack.
Sluta larva er, vill du inte vara med så skit i det då, att skriva "för mycket" är ju bara din/min egen ångerknapp som gäller.