2 m/s
De rödgröna sparkar på lågavlönade
Nu vet vi. Om de rödgröna vinner valet kommer några tusen lågavlönade, oftast kvinnor, att få sparken.
Relaterat
Sannolikheten är stor att de går ut i arbetslöshet. I stället för egen försörjning ska de försörjas av a-kassan eller möjligen genom socialbidrag. I stället för att utföra ett arbete ska de gå till a-kassan eller en myndighetsperson och be om stöd för att klara vardagens försörjning.
Avdraget för hushållsnära tjänster kommer att avskaffas, meddelade Mona Sahlin, Lars Ohly och Maria Wetterstrand på en pressträff på tisdagen. Det enda som är osäkert är tidpunkten. Det kan eventuellt dröja något år.
En del av dem som får sparken kommer att börja jobba svart. Visst är det hänsynslöst av de familjer som anlitar svart arbetskraft. Det kan vi tycka, oavsett om vi är för eller emot avdrag för hushållsnära tjänster. Men om nu riksdag och regering har lyckats åstadkomma ett system som gör det ointressant att anlita svart städhjälp. Borde inte det ha ett värde för tre partier som säger sig kämpa för låginkomsttagare och kvinnor?
En av de stora vinsterna med avdraget för hushållsnära tjänster och avdraget för att få huset ombyggt (rotavdraget) är att de minskar acceptansen för svarta tjänster över huvud taget. Den hantverkare som erbjuder sig att göra jobbet ”utan kvitto” gör bort sig. Det städföretag som försöker erbjuda svarta tjänster gör bort sig.
De rödgrönas vision tycks vara att personer som jobbar inom ”typiskt kvinnliga” yrken ska jobba svart – eller inte jobba över huvud taget.
Det är inte sakfrågan som har varit avgörande utan symbolfrågan. ”Pigavdrag” kallas det i den politiska retoriken. Det skulle alltså vara moraliskt fel att främja tjänstesektorn om det handlar om städning och liknande. ”De rika” ska inte kunna köpa ”pigor”. Men det är tydligen okej om ”de rika” renoverar sin inomhuspool.
För alliansen är beskedet från de rödgröna välkommet. Det blir en fråga som är tacksam att driva i valrörelsen. Det är inte en tillfällighet att Moderaterna startar en kampanj för hushållsnära tjänster.
Men det är värre för de kvinnor som riskerar att förlora jobbet om de rödgröna vinner valet.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 mar 2010 06:00 allavi (Ej registrerad)
Den borgliga högerregeringen är de som sparkar på folk, att säga att de rödgröna sparkar på lågavlönade genom att ta bort pigavdraget är oförskämt. De som har gjort avdragen har råd att betala. Den fattige får städa själv, och den rike har råd att betala för det om han hon inte orkar städa sin egen skit. Borgarna gråter krokodiltårar för sitt pigavdrag.Vi behöver riktiga jobb eller utbildning, eller praktik som leder till jobb.Borgarna har satt i system att dagens praktik är bara för att utnyttja folk, och dölja den höga arbetslösheten. Heja,heja rödgröna. VÄxling vid makten, dax för vanligt folks bästa. Pigavdraget bort hurra,hurra.
Skrivet 3 mar 2010 06:32 Ödmjuk igen
allavi:
"Borgarna har satt i system att dagens praktik är bara för att utnyttja folk,"
Det är inte borgarna som tar in praktikanter, det är ju företagen.
"De som har gjort avdragen har råd att betala."
Stämmer inte. T.ex. så får du göra avdrag för flyttstädning. Vissa hyresvärdar kräver att du anlitar en städfirma om du flyttar från en lägenhet. Vid försäljning av bostadsrätter är det nästan ett krav idag att en städfirma anlitas. Det är alltså helt "vanliga" medborgare som anlitar städhjälp. Det är väldigt mycket fokusering på något som skulle motsvara en gammaldags piga i debatten. Det är inte helt korrekt. "Städhjälp" är även t.ex. om man behöver hjälp med att sanera något, alltså engångstjänst ungefär som när man anlitar en snickare.
Skrivet 3 mar 2010 07:10 Hanna K (Ej registrerad)
Jag tror att rotavdraget för hushållsnära tjänster väcker mest anstöt för att kvinnor som jobbar där måste sälja sitt kunnande, och med tiden, sin hälsa för billig penning. Så rätt, "säger upp LÅGAVLÖNADE kvinnor." Det måste väl finnas ett system, där man kan få lön efter mödan? Har någon tänkt vilken risk kvinnorna tar som jobbar i främmande hem? Virus, bakterier och smuts som kan ge allvarliga sjukdomar. De rika har ju alla tider krävt ett bra städarbete, men inte velat betala för den. När till och med statsministern har haft underbeltada hembiträden, så förstår man varför de rika vill ha bidrag för att kunna anställa en piga. Yrkeskvinna i städbranchen är man då, när lönen motsvarar hantverkarnas och arbetsmiljön är godkänd.
Skrivet 3 mar 2010 08:33 Bratwurst (Ej registrerad)
Alliansen har gjort livet mycket sämre för alla som inte tjänar gott om pengar, skattesänkningar i all ära, men samhällets resurser är nu så uttömda att vårdgarantin inte ens hinner tala om att vårdgarantin inte kan uppfyllas.
De där kvinnorna som blir arbetslösa är ett litet pris att betala för att godsägarna ska få ner fötterna på jorden igen och inse att pöbeln inte existerar för att hjälpa fruar med sin städning, det de borde ha råd att betala för ändå.
För när det kommer till städning, barnpassning och liknande så är det inte arbetarfamiljer som nyttjar det, det har de inte råd med..
De nyttjar RUT avdraget för att bygga om hemma, eller rusta hemmet eftersom det blir hanterbart och ger tid över med familj och vänner.
Modifiera RUT avdraget så det minskar i takt med att din inkomst ökar för att nå 0 innan 250k per år.
Modifiera det också så att det inte innefattar städning och barnpassning.
Då skulle RUT vara acceptabelt i mina ögon.
Skrivet 3 mar 2010 08:53 frankenfish (Ej registrerad)
typist socialdemokrater o klaga på att borgarna infört nåt . vad spelardet för roll om det nu skulle vara mest rika som har råd o betala . dom som gör jobbet får ju fortfarade lön o klararsej själva + mer skattekulor till staten vilket gynnar alla . eller anser gnällspikarna att det är bättre o ta bidrag än o jobba . pengar luktar inte. samhället funkar idag på det sättet att vill du ha jobb får du ta det som finns . o det tycks dom flesta utom gnällspikarna i socialdemokraterna o komunisterna ha fattat. av döma av deras argument så verkar det va bättreatt folkärarbetslösa påbidrag tills dom hittar sitt dröm jobb istället för o görarätt för sej. tyvker allt handlar om lättja o o prestige bara för att det var borgarna som fixajobbåt grupperna som vänstern säger säg värna om
Skrivet 3 mar 2010 09:37 Ödmjuk igen
Hanna K:
"Har någon tänkt vilken risk kvinnorna tar som jobbar i främmande hem? Virus, bakterier och smuts som kan ge allvarliga sjukdomar."
Samma är väl för snickare som bygger om hemma hos folk. Samma med rörmockare. Tänk va äckligt att rota i andras avlopp. Eller reparartörer som får laga äckliga disk och tvättmaskiner. Inte att förglömma IT-tekniker som får ta hand om andras datorer. Tangentbord och möss är bland det skitigaste som finns i ett hem. De är fulla med bakterier.
Det är heller inte enbart kvinnor som "städar". När jag anlitade flyttstädning var det 4 män som kom och städade.
Nu visar det sig också att hela S toppen har städhjälp och drar av för det. Dubbelmoralen i den rödgröna röran når nya höjder.
Skrivet 3 mar 2010 09:37 länsbo
Många är de som sparkar på redan sparkade kvinnor i omgivningen, där de även tränar olika kamsporter först innan de praktiserar det på kvinnororna.
Skrivet 3 mar 2010 09:38 Besviken före detta socialdemokrat. (Ej registrerad)
Hur i hela fridens namn kan du sitta och säga att vi behöver riktiga jobb? menar du att det inte är riktiga jobb som dessa har som går hem till folk och städar eller gör andra tjänster. Jag blir heligt förbannad.
Skall säga dig att jag varit aktiv politiker i flera år och har faktiskt bytt sida sedan jag fick reda på hur det egentligen förhöll sig, det jag fick berättat för mig var att när borgarna vann valet förra gången i en av våra övre kommuner i länet så gjorde det inte så mycket för det som var bra med det var ju att det var borgarna som fick ut för den stora skulden som de röda hade varit med och ordnat under deras mandatperiod, borgarna hade alltså inte majoritet i de olika nämnderna och då kunde det röstas igenom så snett. Vilket j-la falskspel. Lika illa som det Soting gjorde, jag är oerhört besviken kommer aldrig rösta rött mera utan jag hoppas de blå får en mandatperiod till så dom verkligen får visa att dom kan genomföra det dom försatt sig att göra.
Skrivet 3 mar 2010 10:15 David W (Ej registrerad)
vilket gnäll på överklass och underklass! Vad är felet egentligen om någon som har råd betalar för att någon annan skall städa hemma, och samtidigt göra den arbetskraften vit. staten har tjänat i massor på att göra om svarta tjänster till vita och den rödgröna regeringen vill endast ta bort detta pågrund utav principiella skäl som att det inte var dem själva som införde detta.
Befolkningen är nöjda! när ska sverige bli demokratiskt?!
Skrivet 3 mar 2010 10:41 Hanna K (Ej registrerad)
Till "Ödmjuk igen." Hantverkarna får ORDENTLIG LÖN. Visa respekt för de människor som arbetar hos dig och betala du också en ordentlig lön för dem, för att de också kan anlita städhjälp efter en verklig jobbig arbetsdag. Istället för att klanka på andra, kan du ägna en tanke åt folk som efter jobbig månad gråter, när lönen räcker nätt och jämnt till hyran och det andra nödvändiga.
Skrivet 3 mar 2010 10:59 P.T.B (Ej registrerad)
Att den som anlitar städhjälp idag skulle sparka sin städerska efter valseger för r/g:na? Skitsnack den som är rik städar inte själv och kommer inte att städa i framtiden heller, utan någon billig polack eller annan fattig fortsätter med att städa åt denne.
Skrivet 3 mar 2010 11:15 Lazzloi (Ej registrerad)
Att avskaffa RUT-avdraget är väl inget att bråka om. RUT-avdraget har hittills varit vikt för dem som redan är rika, och de rika har säkert råd att beställa hemtjänst även i fortsättningen. Varför föra en politik som enbart gynnar de rika? Den som har ont om ekonomiska medel städar hemma trots att RUT-avdraget finns. So What?
Alltså gör oppositionen rätt i min ögon som på sikt planerar för att
avskaffa RUT-avdraget. De som sparkar de lågavlönade är de som
redan är rika. Om de i fortsättningen vill ha hemhjälp, så skulle de
knappast märka det i deras redan feta plånböcker.
Skrivet 3 mar 2010 12:11 Ödmjuk igen
Bratwurst:
"Modifiera RUT avdraget så det minskar i takt med att din inkomst ökar för att nå 0 innan 250k per år."
Så du menar att en sjuksköterska inte ska få göra avdrag om hon/han vill anlita en hantverkare?
Skrivet 3 mar 2010 12:43 Fredrik (Ej registrerad)
Ödmjuk igen:
" Vid försäljning av bostadsrätter är det nästan ett krav idag att en städfirma anlitas."
och vilka är det som bor i bostadsrätter då? låginkomsttagare?
Skrivet 3 mar 2010 12:55 nemo (Ej registrerad)
o vad ärdet för fel att folk istället för att fåbidrag oavsett vem som tjänar pådet. men facket o sossarna vill ju att folk ska va arbetslösa. tex så stoppar komunalarbetarförbundet i örebro effektivt socialbidragstagarem o långtidsarbetslösa o få jobb på sättt som kan hjälpa dom
Skrivet 3 mar 2010 12:57 JEO
Kan någon förklara hur en yrkeskategori som tidigare ansetts i praktiken utdöd, och som återinfördes för ett par år sedan med hjälp av krystade skattesubventioner, plötsligt kan beskrivas som så himla bevaransvärd?
De cirka 11.000 privatanställda hemtjänstarbetarna som borgarna just nu svamlar och harklar sig om ska jämföras med de runt 100.000 som jobbar inom den kommunala hemtjänsten. Där kan man snacka om ett lågbetalt kvinnoyrke, och dessutom en sedan länge eftersatt sektor som drabbats svårt av nedskärningar och omorganisationer under det nuvarande styret.
Eftersom RUT-avdraget bara är "självfinansierande" i Alliansens egna önskedrömmar, och egentligen har blivit en ganska dyr reform, måste det ju vara bättre att satsa pengarna på en upprustad hemvårdssektor. Det är gamlas och sjukas hushållstjänster som skattepengar ska gå till, inte ungas och friskas!
Skrivet 3 mar 2010 13:18 Dava
Jag förstår inte varför man kallar det Piga, när de städar hos folk. Men kallar det Hemtjänst när de slavar hos Gamla och sjuka? Är det inte något grundläggande fel på skatte systemet om det behövs subventioner för att vanligt folk ska kunna anlita lite städhjälp?
Skrivet 3 mar 2010 13:22 Therog (Ej registrerad)
Tänka sig, högern har börjat bekymra sig för lågavlönande kvinnor, man slutar då aldrig att förvånas över borgerliga politiker. Det finns betydligt viktigare jobb att utföra för dessa kvinnor än att städa hos 92000 av den välbärgade befolkningen, kvinnor som inte själva har råd att utnyttja denna reform för att klara av sitt eget livspussel. Vill Alliansen göra en valfråga om detta så låt dom göra det, en tjänst som mindre än 3% av befolkningen använder sig av är ingen stor fråga för den stora massan.
Att dom sen säger att detta gjort svarta jobb vita, och i och med det har den ekonomiska brottsligheten i branchen minskat, lysande, varför inte släppa hastigheten fri, då är vi av med denna fruktanssvärda brottslighet också, med att folk kör för fort.
Ödmjuk...!
Att Sossar inte skulle få använda sig av ett skatteavdrag man är emot är befägnt, likt borgerliga politiker som använt/använder sig av reformer man inte tycker om.
Skrivet 3 mar 2010 13:49 Ödmjuk igen
Fredrik:
"och vilka är det som bor i bostadsrätter då? låginkomsttagare?"
Svar ja, det finns. Även på många hyresrätter krävs anlitad flyttstädning.
JEO:
Kostnad beror på hur man ser på det. RUT avdraget är en skattereduktion. Skatten är alltså bara reducerad.
Skrivet 3 mar 2010 13:50 Pensionisten (Ej registrerad)
Att det endast skulle vara högavlönade som använder sig av RUT-avdraget är bara vänsterpropaganda. Det visar sig att ungefär en fjärdedel av dessa har en inkomst på under 200.000/år hälften ligger i området 200.000 till 500.000/år och en fjärdedel tjänar mer än 500.00/år. Det är alltså en mycket jämn fördelning över inkomstgrupperna. Pensionärer och lågavlönade har genom ROT och RUT avdraget också möjlighet att arbeta extra för att få lite extra inkomst. Vänstern vill att kommunerna skall ha monopol på hemhjälp till en avsevärt högre kostnad vilket i alla fall inte jag är intresserad av.
Skrivet 3 mar 2010 14:56 ib
Den som inget vet skriker oftast högst!
Det är ju genom det nya avdragsmöjligheten för hushållsnära tjänster som vanligt folk, inte rika utan vanliga lönearbetare, fått en möjlighet att anlita städfirmor som har anställd personal, som i sin tur är med i facket, för att städa!
Jag blir så trött på alla enfaldiga socialister som måste köra sitt dravel oavsett ämnesområde.
Vad är det för skillnad på att vara barnskötare eller städare? Enl Sahlin & Co är skillnaden mycket stor?!!
S¨alla väljare, i höst har ni chansen, en gång vart fjärde år, att säga er mening!!
Skrivet 3 mar 2010 15:01 Samuel (Ej registrerad)
Varför ska man få göra avdrag för en snickares arbete men inte för en som städar? Ologiskt.
Varför ska man tabort 11000 jobb för människor som dessutom ofta är svårplacerade på arbetsmarknaden?
Varför detta förakt för städarbete? Alla arbeten behövs och är lika "fina".
De som använder hushållsnära tjänster är till två tredjedelar låg- och medelinkomsttagare. Så varför ljuga om att avdraget bara används av "rika". Tycker oppositionen ska ransonera sina lögner i sitt eget intresse för sanningen kommer alltid fram. Det räcker med alla lögner som oppositionen sprider om sjukförsäkringsreformen som inte innebär annat än att man efter lång sjukskrivning ska få fortsatt sjukpenning eller förtidspension om man är sjuk men om det finns jobb sm man kan utföra ska man naturligtvis pröva det.
Skrivet 3 mar 2010 17:39 symbolen
Tack Aftonbladet, för er artikel där man ser att även S-politiker tycker att RUT-avdraget är värt att använda. Synd att en så jobbskapande reform blir en valfråga, för hur ska man om de röd-gröna vinner, hitta något som skapar fler jobb än vad RUT-reformen gör?
Skrivet 3 mar 2010 17:49 chester
ROT-avdraget har fått många att skära guld med täljknivar. Kunden ber hantverkaren att baka in materialet i arbetskostnaden, eftersom den är skattesubventionerad men inte materialet. Hantverkare kräver tillbaka skatt på bluffakturor mm. Mycket vill ha mer. Skatteverket har fått upp ögonen på detta och har satt till mer resurser för granskning.
Fusket med svart städning kommer att fortsätta som förr. Det är fortfarande billigare att betala en papperslös invandrare 40:-/tim. än att betala ett städbolag 300:-/tim efter skattesubvention. Så skattefusket vid städning försvinner inte i och med RUT-avdraget, om någon trodde det.
Jag misstänker att det rödgröna gänget har ordentligt på fötterna när de så kategoriskt sågar RUT-avdraget. Det är det enda riktiga.
Skrivet 4 mar 2010 00:09 Gugge22
Tack Mona Sahlin, tillbaka till skattetryck, svarta jobb, och mindre pengar till staten igen, vilken skola gick du i? enkel matematik för dom flesta i lågstadiet till och med, och du skall vara partiledare.
Det största skämtet efter GP som är den som har skott sig själv mest på det svenska folket. vinner du i höst Mona, då går jag med över till bidragslinjen och får sova gott på morgonen, men staten missar 300.000 :- i skatt + mina bidrag som jag skall ha ut
Skrivet 4 mar 2010 00:15 Gugge22
ta bort ROT-avdraget Mona, så att fler kan jobba svart igen, samt gå på bidrag det gynnar vårt land och det svenska folket som hela världen är vana att skratta åt, då är ju ordningen återställd. jag kan säga upp mig med, och skita i att jobba om det ej lönar sig Tack Reinfeldt för den lilla seriösa tid vi ändå fick uppleva !!!!
Skrivet 4 mar 2010 07:58 Tyrone Waerner (Ej registrerad)
Avundsjuka vänstermänniskor,varför? När det gäller det här med städning så har vi ju redan den servicen via våra kommuner, eller hur? Är det OK här att dessa anställda inom kommunen städar till jättedåliga löner, här gäller inget Rut avdrag. Vem skall ta hand om våra äldre om det är så fult att göra dessa s.k pigtjänster? Hela vårt samhälle bygger ju på att serva varandra. En stor del av de anställda inom den offentliga sektorn har som sin uppgift att ta hand om oss människor, det kan man väl ändå inte kalla lite förakfullt för piguppdrag. Nej sluta att vara avundsjuka på att detta Rutavdrag gynnar några rika, det går inte att undvika.Staten tar in massor av skattepengar på detta som kommer oss alla till del. Här ser man en reform som visar att skatt på arbete kanske borde slopas helt inom alla branscher. Mer folk i arbete bidragsberoende arbetslösa får anställning, visst är det bra. Ni på vänster sidan sluta att vara avundsjuka.De rika betalar för det mesta in massor av skatt till oss
Skrivet 4 mar 2010 11:22 Hanna K (Ej registrerad)
Summa summarum.
De rika är måna om sina penningar att får de inte skattesubventioner, ja, då anstller de svart! Det finns ju alltid några stackars flyktingar som ställer upp för den.
Någon anser tydligen att om det är massor av män och kvinnor som utsätter sig för bakterier och virus i sitt arbete, då är bakterierna lika farliga längre.
Kommer ihåg gamla Alma, som var fenomenal i sitt kunnande att tvätta lakan och bordsdukar skinande vita. De "fina" fruarna klarade det inte och Alma arbetade från morgon till kväll året runt. Mycket beröm fick hon, men snålt betalt. Alma bodde i sin enkla dragiga stuga och blev invalid innan hon hann fylla femtio år.
Dagens rika skulle nog föredragit att prova henne mot "Hela arbetsmarknaden" och vägrat den förtidspension som skulle lättat hennes tillvaro lite grand. Då fanns ingen förtidspension och Alma levde inte så länge heller.
Problem är alltså pengar. Alla vill ha arbetet utfört, men ingen vill betala.
Skrivet 4 mar 2010 12:14 Stig Lövborg
Jag tittade på en annons på arbetsförmedlingens platsbank. På ett företag för hushållsnära tjänster var timlönen 104 kronor. Det blir en lön på drygt 16 000, vilket inte är särskilt mycket. Det behövs troligen en lön till i den familjen.
En bra lösning vore kanske, som tack och lov också sägs i debatten, att ge folk en bättre arbetssituation så dom orkar med att sköta sitt hem själva.
Vi får naturligtvis också hoppas att det kan bildas arbetstillfällen men en bättre lönenivå än dessa hushållsnära tjänster.
Skrivet 4 mar 2010 15:00 Anna (Ej registrerad)
"Jag har aldrig hört någon kalla byggnadskillen för dräng. Men städerskan blir alltid piga. Att lämna bort den skitiga bilen till tvätt är helt okej. Men att "lämna bort" köket till tvätt är inte okej." Citat från Mona Sahlin... Dessutom tycker jag man ska begrunda det faktum att Mona var villig att låta staten köpa en bilfabrik för att rädda 3000 jobb, men när det handlar om ca 11 000 jobb i städ/service branschen så är det fult? Också trött på att höra vilka inkomster de har som köper tjänsten, disskuterade vi vilken årsinkomst de hade som köpte SAAB bilar? Å nej, det är inte bara höginkomstagare som köper tjänster, många från den sk "medelklassen" gör det också, och varför ska de skämmas för det? Jag är höjdrädd och har jättesvårt för att tvätta fönster, nu kan jag äntligen helt ärligt köpa mig den tjänsten. För första gången har jag råd med det!
Skrivet 4 mar 2010 17:41 Humanisten (Ej registrerad)
Sätt gränsen för att få bidraget vid en årsinkomst på 250.000:-. De som tjänar därutöver behöver ingen subventionerad städhjälp. Det är ett väldigt hallå om de hushållsnära tjänsterna, men varför skrivs det inte om vilka omprioteringar som har gjorts för att Maud Olofsson o co ska få detta bidrag? Vi vet alla hur sjuka, arbetslösa o pensionärer behandlas i dagens Sverige. ..Dessutom...varför är det så tyst om att alliansens politik har gjort att 47 000 kvinnojobb har försvunnit i den kommunala sektorn på ett enda år enligt SCB.
Skrivet 4 mar 2010 21:41 Tyrone Waerner (Ej registrerad)
"Humanisten", nu får du skärpa dej, det är ingen som fått sluta på grund av alliansen, det är bara så. Skulle vara intressant att höra din förklaring till detta. De anställda har med en normallön fått ut minst 1500 kronor per månad, och detta har inte drabbat arbetsgivaren, eller hur? Det är snarare så att ännu fler fått anställning. det som har påverkat att massor av människor blivit arbetslösa är detta med klimatdebatten,hea bilindustrin har havererat. Finanskrisen spädde på det hela. Vad tror du hänt om oppositionen styrt, bidragen hade ökat helt orimligt. Du kan ju bara se nu nu vill man ta bort både Rot-och Rutfördelarna. Ännu mer bidragsberoende svenskar, sossepolitik i ett nötskal. men du kanske tycker att det är så det skall vara? Härliga tider strålande tider, som någon skådis sade för många år sedan.
Skrivet 4 mar 2010 23:06 Ödmjuk igen
Humanisten:
"Sätt gränsen för att få bidraget vid en årsinkomst på 250.000:-. De som tjänar därutöver behöver ingen subventionerad städhjälp."
För det första är det inte ett bidrag utan ett avdrag. Med ditt förslag skulle inte en ensamstående sjuksköterska få nyttja RUT, de tjänar strax över 250,000 i årsinkomst.
Skrivet 5 mar 2010 00:05 länsbo
Sveriges svarta kapitel/
Grundläggande felet är människosynen i Sverige, där vissa arbeten ses som mera simel än andra. Namnet "pigdebatten" är också myntade genom socialdemokraterna, då de vill ha konflkten där istället för en lösning, som kan ge flera arbeten, de skulle istället lägga ner mera energi på varför stasi-arkiven inte öppnas upp i Sverige, vilket idag är enda land som vägrar, och där alla övriga s k öststater öppnat upp sina arkiv för vem som helst. Vad har Sverige, läs socialdemokraterna, att dölja i dessa sammanhang, som styrt genom alla år med olika former för maktmissbruk, och kränkanden behandling av enskilde individer i samhället?
Skrivet 5 mar 2010 03:08 Onkel Ho (Ej registrerad)
Varföör kallas det "avdrag" när det är en skattesubvention, dvs ett bidrag? Jag trodde borgerskapet var motståndare till bidragsberoendet?
Skrivet 5 mar 2010 13:34 Johan (Ej registrerad)
Bratwurst
(Ej registrerad) skrev: Alliansen har gjort livet mycket sämre för alla som inte tjänar gott om pengar, skattesänkningar i all ära, men samhällets resurser är nu så uttömda att vårdgarantin inte ens hinner tala om att vårdgarantin inte kan uppfyllas.
De där kvinnorna som blir arbetslösa är ett litet pris att betala för att godsägarna ska få ner fötterna på jorden igen och inse att pöbeln inte existerar för att hjälpa fruar med sin städning, det de borde ha råd att betala för ändå.
För när det kommer till städning, barnpassning och liknande så är det inte arbetarfamiljer som nyttjar det, det har de inte råd med..
De nyttjar RUT avdraget för att bygga om hemma, eller rusta hemmet eftersom det blir hanterbart och ger tid över med familj och vänner.
Modifiera RUT avdraget så det minskar i takt med att din inkomst ökar för att nå 0 innan 250k per år.
Modifiera det också så att det inte innefattar städning och barnpassning.
Då skulle RUT vara acceptabelt i mina ögon.
Det blir bara patetiskt att hålla på och så oreflekterat bittert alltid hänvisa till att alla problem handlar om klassfrågor och den borgerliga regeringens vilja att knäcka medborgarna. Vilka godsägare är det du talar om och vilka tar du dig rätten att kalla för Pöbeln?
Skrivet 5 mar 2010 14:30 Reaktionär (Ej registrerad)
länsbo: " Vad har Sverige, läs socialdemokraterna, att dölja i dessa sammanhang, som styrt genom alla år med olika former för maktmissbruk, och kränkanden behandling av enskilde individer i samhället?"
T ex det faktum att man under 70- och 80-talen skickade ner busslaster med svenska lärare till DDR för att skolas i den fantastiska östtyska skolmodellen? DDR var ett föregångsland tyckte man. Det vill man nog inte riktigt kännas vid idag. Att man även till stora delar kopierat Hitlers välfärdmodell talar man också gärna tyst om.
Det är väl lite av det som kanske står att finna i Stasi-arkiven.
Skrivet 5 mar 2010 21:24 Tyrone Waerner (Ej registrerad)
Nu börjar även politiker på att förstå att skatt på arbete är ett fördärv. Här ser man ju resultat direkt över 275 000 personer har utnyttjat ROT-och Rutavdragen.Ju mer förslag som man kan få bidrag för gör att samhället tjänar ännu mera pengar, och gör samhället det, så är det du och jag som vinner på detta. Gå ut med hunden är inget dumt förslag alls. Man betalar säkert 150 till 200 kronor per timme för detta, för det är ju inte gratis dessa ROT-och RUTavdrag. Var inte avundsjuk på de rika alla gånger de utnyttjar dessa förmåner tjänar vi som bor i detta land massor av skatteintäkter. Oppositionen S,V samt MP, ni är ju inte kloka i huvudet om ni tar bort denna intäkt för staten. Men er politik är ju att dela ut bidrag, för så är det ju. Vakna och inse att ni nu är ute på fel spår, ungefär som SJ och Banverket är för närvarande.
Skrivet 6 mar 2010 23:57 Dykarn
Jag gjorde misstaget att inte rösta förra valet för "det blir ju ingen skillnad". Men ack så fel jag hade, men inte till det bättre.
Först ska vi få billigare städhjälp sedan ska jag få någon hundralapp mer på lönen, men då ändrar man avdragen i deklarationen så jag förlorar det jag tjänade. Men pengarna har ju tagits av de som har det dåligt. Det är ju solklart att man inte ska avdrag för städning, för de som behöver hjälp kan ju ändå inte använda tjänsten.
Angående ROT-avdraget ska jag inte uttala mig om för jag vet inte hur det funkar.