1 m/s
Visst borde riksdagen ha större makt
Moderaten Anne-Marie Pålsson anser att riksdagen har reducerats till ett ”knapptryckarkompani”. Nu startar hon ett tvärpolitiskt nätverk för att stärka riksdagens makt.
Relaterat
Å en sidan vill vi naturligtvis ha smarta, självständiga och driftiga riksdagsledamöter.
Å andra sidan vill vi att partierna ska uppfylla sina vallöften. Det kräver ett visst mått av ”partipiska”, att ledamöterna följer sina grupper. Om de inte gör det, blir det svårare för väljaren att bedöma vad som händer om han eller hon röstar på ett visst parti.
Inför riksdagens omröstning om FRA-lagen, sommaren 2008, utsattes enskilda ledamöter för hårda påtryckningar att vara lojala mot partilinjen. Men motståndet mot FRA-lagen inom allianspartierna visar ändå att det finns utrymme för just självständiga och starka riksdagsledamöter. En av de ledamöter som var öppet kritisk mot FRA-lagen, Birgitta Ohlsson, blev nyligen utsedd till EU-minister.
Så det finns ett antal starka personligheter i riksdagen som är beredda att gå emot den egna partilinjen.
Men det finns också häpnadsväckande exempel på hur partierna går in och detaljstyr enskilda riksdagsledamöter. När Anne-Marie Pålsson bestämde sig för att avstå från att ställa upp till omval, vägrade hennes parti att distribuera pressmeddelandet. Sådan småaktighet gynnar knappast Moderaterna.
Regeringsformen är utformad för att skapa starka och handlingskraftiga regeringar. En regering kan sitta kvar, även om den bara har aktivt stöd av en minoritet i riksdagen. Så kunde till exempel Ola Ullsten leda en ren Folkpartiregering i slutet av 70-talet. Det räckte med att Socialdemokraterna lade ner sina röster, när Ullsten valdes till statsminister.
Till det kommer att partierna har en stark ställning. Om allianspartiernas partiledare har pratat sig samman om ett förslag ska det mycket till för att enskilda riksdagsledamöter inom alliansen ska fälla det. Och vi kommer att se motsvarande tendens om de rödgröna skulle bilda regering.
Vi går mot ett politiskt system där partierna blir mer och mer oberoende av sina medlemmar. Då blir det en liten partitopp som bestämmer den politiska inriktningen, vilka utspel som ska göras och vilka förslag som ska läggas fram.
Men även mellan valen måste det finnas en granskande makt. Partistämmorna är en sådan granskande makt. En annan skulle kunna vara att enskilda riksdagsledamöter får en starkare ställning. Anne-Marie Pålsson anser att en större andel av partistödet borde gå till ledamöterna och en mindre andel till partiorganisationerna. Då skulle en enskild ledamot kunna få mer utredningsresurser – och större möjligheter att argumentera i de interna diskussionerna.
Ytterst är det väljarna som utkräver ansvar. Mellan valen är regeringen ansvarig inför riksdagens ledamöter.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 mar 2010 08:21 Bratwurst (Ej registrerad)
Riksdagen är ju inget annat än regeringens vilja .. partierna sätter ju i den mån det är möjligt ledamöter i riksdagen som kommer rösta exakt som partiet vill, ingen direkt hemlighet eller exklusivt för någon sida.
Demokrati är något vi inte haft i Sverige på ett bra tag nu, där flertalet viktiga folkomröstningar tex hoppats över för att man vet att riksdagen kommer rösta på det resultat man vill ha.
FRA-lagen, Lissabon födraget, utförsäljning av statliga (dvs skattebetalarnas) företag mm för att nämna en del.
Politiker i allmänhet har totalt förlorat kontakten med verkligheten och har ingen som helst koll på hur deras förslag slår i samhället, vilket vi ser tydligt nu i Försäkringskassans häxjakt på sjuka som ju faktiskt inte var några fuskare utan faktiskt sjuka .. så de måste skärpa reglerna för att de sjuka inte ska få den vård och rehabilitering de behöver utan tvingas till arbete de inte klarar av...
Ge inte mer makt till riksdagen, ge makten till folket!
Skrivet 2 mar 2010 09:13 Klarsynt (Ej registrerad)
Skulle riksdagen med den regering som sitter där nu få mera makt skulle Sverige gå i graven och enbart Reinefeldt och gänget leva kvar.....
Skrivet 2 mar 2010 09:15 Medborgaren (Ej registrerad)
Anne-Marie Pålsson har sin övertygelse och på goda grunder märker hon att mycket borde kunna bli bättre i riksdagsarbetet. Ledaren noterar via sina observationer att partierna har sina problem och skriver om "grupper" som om grupper skulle vara väljaren som röstar. Vad är det för liberalism som utesluter individen? Nej, ledare bör kunna vara friare än så och kunna gå i täten för visioner om förnyelse.
Samhället har ju ofrånkomligen blivit avsevärt förändrat och med en mer komplicerad och mångfacetterad massa av olika individbaserade behov än vad några gamla partier kan representera och det vad Anne-Marie Pålsson än må vilja täcka upp. Problemet finns i många europeiska länder och parlementariska representationen från artonhundratalet blir allt mer omodern. Demokratin måste förnyas och allt mer utgå från medborgarna själva. I och med att medborgaren själv väljer och styr privata vardagen så kan ju inte glappet till politiken öka utan måste i stället mer övergå till medborgarstyrning.
Skrivet 2 mar 2010 11:34 Pål
Det är inte alltid jag håller med Bratwurst i hans inlägg, men här har han verkligen träffat mitt i prick ! Det är svart på vitt hur det egentligen står till med vårt land. Demokrati har blivit ett slit-och-släng ord utan någon egentlig innebörd. Det är rätt Bratwurst - Makten till folket !!!
Skrivet 2 mar 2010 11:35 JEO
Partipiskan och framförallt regeringens inflytande över enskilda riksdagsledamöter har blivit viktigare nu, efter att vi sedan några år tillbaka har en ren majoritetsregering.
Under tidigare minoritetsregeringar har det varit svårare att kommendera knapptryckning. Regeringen har varit tvungen att söka stöd för sin politik relativt långt ut i leden. Inte nödvändigtvis i varje enskild fråga men för hela politiska paket som varit möjligt att svälja för riksdagsledamöter från både regeringsparti och stödpartier.
Denna i grunden demokratiska men också ganska ineffektiva politiska modell trodde Alliansen att den kunde slippa, och enbart behöva komma överens mellan partiföreträdarna. Resultatet är att enskilda ledamöter nu börjar revoltera.
Skrivet 2 mar 2010 14:40 allavi (Ej registrerad)
Mndre makt till regeringen och mera till vanligt folk.De som får arbeta och slita och redovisa för varje krona de tjänar ,de närande vanligt folk.
Skrivet 2 mar 2010 15:54 Intuitionisten (Ej registrerad)
Kanske gränsen snart har nåtts för vad de "lägre stående" svenska politikerna tål vad beträffar partitopparnas diktatoriska styrning av dess riksdagsledamöter! Anne-Marie Pålsson skall ha all heder för sitt agerande men frågan är om syftet med att stärka riksdagens makt kan få en motsatt effekt! Sedan alliansen kom till maktens boning har man skapat så många politiska fadäser som bokstavligen östs över det svenska folket och de tar tydligen aldrig slut! Man tar beslut mot folkets vilja på löpande band och ändå har man mage att gå emot folket gång på gång. När det gällde införandet av Euron som det svenska folket sa nej till visar ju att de flesta av det svenska folket "förstod" bättre än de flesta av våra politiker. Men det är väl bara en tidsfråga innan Euron ska införas över våra huvuden för "staten och kapitalet" går ju som vanligt hand i hand. Att svenska politiker numera öppet visar att man är marrionettfigurer åt kapitalet skäms man inte ens för. Måste folket ta tillbaka makten?
Skrivet 2 mar 2010 21:00 allavi (Ej registrerad)
Euron har vi röstat om och den skall vi inte ha .Tänk om VI gett borgarna då hade det varit ännu värre att städat upp efter dem .BORGARNA KOM TILL DUKAT BORD ,OCH TÄNK HUR DE BURIT SIG ÅT.De har ätit rent på tallrikarna och lämnat disken kvar efter sig .Som de värsta bortskämda goddagspiltar.Blir jobb att städa upp efter borgarna,kommer att gå åt många yes.flaskor bara när det gäller att diska upp efter borgarna.Vi måste givetvis driva SAP åt vänster.Borgarna skall sitta i opposition ,de är oduliga på att sköta landet.De är bara bra på att gynna de rika och fylla sina egna börsar
.Mera makt till folket och borgarna till opposition.
Skrivet 3 mar 2010 10:19 David W (Ej registrerad)
har suttit i plenissalen några gånger.. stolarna gapar alltid så tomma. Undrar om dessa personer får dubbelt betalt av regeringen för att hålla sig borta. Demokratiskt! ja!
Vi har tekniken idag! låt varje svenska få vara med och rösta igenom alla beslut!