Toleransen för politikers misstag är låg
En förlust för Socialdemokraterna i Örebro. En personlig tragedi för Lars-Erik Soting. I värsta fall kommer Lars-Erik Sotings trassliga affärer även att skada det politiska systemet.
Relaterat
Det kommer att finnas väljare som anser att det är bekräftat att politiker är en samling fifflare, oavsett partifärg. Så det är inte bara Socialdemokraterna som har anledning att beklaga det som har hänt.
På fredagen kom ett officiellt pressmeddelande om att Lars-Erik Soting lämnar alla sina politiska och fackliga uppdrag. Han har tidvis fått lön både från sin arbetsgivare och från sina fackliga och politiska uppdragsgivare. Visserligen en begränsad summa, cirka 24 000 kronor. Men visst ser det illa ut.
Får en politiker inte göra ett misstag? Jo, men toleransen är låg. För några månader sedan fick riksdagsledamoten Johan Pehrson be offentligt om ursäkt för att han kört för fort. Ett lagbrott som miljontals bilister har gjort sig skyldiga till. Den missen ursäktas av de flesta väljare.
Men när det handlar om fiffel med pengar är toleransen nästan noll. Om något ekonomiskt fel inträffar vill det till att politikern kan förklara detaljerna. Är det troligt att det var ett misstag? Ja då kanske det går att sitta kvar.
Men Lars-Erik Soting väljer att avgå från alla sina uppdrag. Allmänintresset för en före detta politikers tidigare affärer är mindre än för en sittande politikers affärer.
En politiker bör hellre ta fram den egna plånboken än låta någon annan (skattebetalarna) stå för notan vid exempelvis krogbesök. Ursäkter som att ”vi har minsann jobbat hårt för kommunen” fungerar inte gentemot väljarna.
Hur ska en politiker undvika skandaler? Det finns egentligen bara ett sätt: se till att de aldrig inträffar. Och glöm inte att även privatlivet kan höra till det politiskt känsliga. Det är inte önskvärt att politikers privatliv fläks ut i medier. Men en politiker måste räkna med att även sådant som är privat någon gång kan bli offentligt. Och ju högre upp i hierarkin, desto större allmänintresse. En ersättare i fullmäktige i Kumla utsätts inte för samma granskning som ett kommunalråd eller en regeringsmedlem.
En politiker som vill undvika skandaler ska utgå från att en väljare står och tittar på allt han eller hon gör. Även sådant som är privat – och även sådant som är sekretessbelagt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 jan 2010 08:24 Ödmjuk
Nu är det ju faktiskt media som är de mest skyldiga i detta. Om en politiker åker för fort någon gång så vräks det upp stora rubriker. Klart att folk reagerar.
Skrivet 31 jan 2010 10:01 allavi
Visst är sotings ekonomiska affärer att skada partiet.Vi får hoppas att han kommer igen och går med frisk aptit mot nya mål.Inom facket och politiken.Det måste till bland många toppsossar i landet en stor uppryckning och en större förståelse om vanligt folks villkor.I det senaste valet så var det hemskt Göran persson var mer intresserad av att vilja tjäna mera pengar än sin Anitra.Arbetslösheten och vanligt folka villkor glömdes bort.Blev fritt fram för borgarna.Hoppas verkligen att sossarna bryr sig mera om vanligt folk i denna valrörelse och det kommer frm lik ur garderoben hos en del toppsossar.Att mona skall bli statsminister är fullt naturligt.Att det kommer att talas om toblerone får vi finna oss i.Både Mona jag själv och tycker det är gott med toblerone liksom många andra.
Skrivet 31 jan 2010 10:11 Tursan.. (Ej registrerad)
Vem kan man lita på??
Vem kan resa sig upp och säga att man är 100% ärlig i alla avseende??
Det finns som vi vet både präster, polismän. läkare, sjuksköterskor och politikere, ja i alla yrken och inte minst vi "vanliga" medborgare kan vara oärliga i mångt och mycket.
Tänk om det skulle skrivas om alla som inte är ärliga, då skulle tidningarna vara tjocka av sånna rubriker....
Självklart borde offentliga personer vara ett bättre föredömme, men vad är skillnaden egentligt.....på dom och oss om man ska hård-dra det ?????
Så......vem kan man lita på....egentligt?????????
Skrivet 31 jan 2010 10:43 Rudolfh Von Ballentinius
Visst! många lik kommer att komma fram under valrörelsen, ett ständigt återkommande "lik" är ju Mona Sahlins Toblerone, det borde ju snart vara uttjatat, men man ska inte glömma att samtitigt som M. S. Tobleroneaffär, så gjorde moderaternas Per Unkle samma sak, han fuskade med statens kontokort, hans svar till interjuaren kommer jag ihåg exakt, "om ni tror att jag ska avgå, så tror ni fel", sen hördes intet ett ord till om moderaternas Per Unkle, när det gäller etik och moral så tycker man ju som socialdemokrat att en sosseregering borde hålla sig för god för att tumma på den regeln, toleransen för en politikers misstag är låg, och det ska den vara, och det måste ju även gälla moderaterna, med tanke på både Mona Sahlins och Per Unkle:s fuskande.
Skrivet 31 jan 2010 12:22 Olles
Ödmjuk skrev: Nu är det ju faktiskt media som är de mest skyldiga i detta. Om en politiker åker för fort någon gång så vräks det upp stora rubriker. Klart att folk reagerar.
Det är så bra att media drar igång riktiga drev när politiker bryter mot lagen! Genomgående i de länder där korruption är ett stort problem är att pressen antingen är mutad eller kontrollerad. Se bara när den borgerliga regeringens höjdare visade sig ha fuskat med skatten... Hade de inte blivit ett mediadrev då så hade de säkert kunnat sitta kvar.
De som företräder Sverige ska granskas under lupp och alla oegentligheter ska upp i ljuset. Ledarnas beteende demoraliserar nedåt och det genomsyrar till slut hela samhället... Detta är nästan en naturlag. Ta en liten titt på Europas historia de senaste 100 åren.
Skrivet 31 jan 2010 12:45 Karin
Att få bort bedrägliga person, både politiker, som andra tjänstemän, och som arbetar inom offentliga uppdrag är dock ingen förlust för någon, utan endast vinst.
Skrivet 31 jan 2010 13:33 Karin
Det måste råda nolltolerans för de som arbetar på uppdrag för och genom allmänheten, vilken de både ska tjäna, som företräda. De som verkar för tredje person inom offentliga tjänster, och eller genom ett
politiskt uppdrag, ska, och måste vara helt rena för att upprätthålla sitt förtroenden, som övrig respekt. De ska företräda lagen, ergo måste de också självt i förstahand efterleva den samma. Allt annat är således helt orimligt. Dessutom upprätthåller skattebetalarna alla deras
verksamheter, samt betalar även deras löner, arvoden, och i många fall höga och mkt märkliga bonusar.
Skrivet 31 jan 2010 16:20 Närkeviking
Skandal, oegentligheter, olagligt, jag orkar inte skriva mer nedsättande ord om ärendet. Det här tyder på en fruktansvärd samhällsutveckling. I framtiden kommer ingen att våga bli politiker, lika litet som det kommer att bli några fler manliga dagisfröknar.
Skulle det möjligen kunnat vara så att vi har att göra med en slarver och inte en fifflare. Enligt NA så rör det sig om 200timmar under 2år ca. Det blir i stort sett 2 tim i veckan. Jag är rätt säker på att inte ens Lars-Erik Soting nagelfar och lusläser varenda liten kod och rad på sin lönespec. Antagligen kan jag skriva det här på grund av att jag inte är politiskt bevandrad eller ens intresserad.
Är han polisanmäld?
Om så är, väntar jag till Domens utlåtande för Nerikes Allehandas demagogiska bevakning litar jag helt enkelt inte på.
Skrivet 31 jan 2010 16:25 Ödmjuk
Rudolfh Von Ballentinius:
"ett ständigt återkommande "lik" är ju Mona Sahlins Toblerone"
Om det bara var Tobleronen, men nu är det ju inte bara det som finns i Monas garderob. Tobleronen var väl det minsta hon gjorde.
Olles:
"Det är så bra att media drar igång riktiga drev när politiker bryter mot lagen!"
Det mås så vara. Insändaren undrade dock varför toleransnivån är så låg mot politiker. Jag tror inte den är lägre än mot någon annan bara det att tidingar fläker upp stora rubriker som påminner oss hela tiden.
Skrivet 31 jan 2010 20:59 Rudolfh Von Ballentinius
Okey! Ödmjuk, vad gjorde hon mer då? förutom parkeringsböter och misskött ekonomi, lät hon bli TV-licensen? Eller vadå?
Skrivet 31 jan 2010 23:35 fd länsbo
Ang tobleroneaffären, som egentligen kallades affären Sahlin, handlade det om svindel med statens kontokort på ett flertal och tiotusentals kronor, närmare exakt sv kronor 52.174:-, vilket avslöjades genom Expressen i oktober mån 1985. Ärendet var förövrigt föremål för en förundersökning, frågan många ställer sig är varför den blev nerlagt?
Skrivet 31 jan 2010 23:49 Jag bara undrar
Vad gjorde hon inte?
Kolla in t.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY
http://www.youtube.com/watch?v=XgsLbLv5jD0
Skrivet 1 feb 2010 09:11 rosty
Jag bara undrar skrev: Vad gjorde hon inte?
Kolla in t.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY
http://www.youtube.com/watch?v=XgsLbLv5jD0
Tack för att du friskade upp mitt minne ,detta borde friskas upp hos de flesta.
Skrivet 1 feb 2010 09:17 rosty
Kan inte påstå att det är en förlust att Soting har avgått.
Politiker skall & bör föregå med gott exempel & Soting är inget undantag.
De som arbetat på Atlas med honom har alltid ansett att han varit arbetsskygg så vilken tur nu slipper de honom i fortsättningen.
Det finns säkerligen sådana här personer inom både höger & Vänster & då är det bra att de slutar innan valet för de gör mer skada än nytta.
Fram för fler ärliga inom politiken dessa skall & bör styra Sverige för hur skall vi annars få svenskarna att leva ett ärligt liv när de som beslutar om hur vi ska leva inte själva gör detta.
Skrivet 1 feb 2010 09:41 Rudolfh Von Ballentinius
"fd länsbo" och "Jag bara undrar". Gick ni in som några försvarsadvokater till herr "Ödmjuk"? Båda ni två verkar kunna siffrorna mycket bättre än mig, vilket visar att ni är bra pålästa, då undrar jag "fd länsbo", hur mycket gick Per Unkle:s svindel på? Varför vart det inte ens en förundersökning gällande Per Unkle:s svindel? eller är man mer moralisk om man svindlar för "bara" lite? Och till "Jag bara undrar" Vad gjorde HAN inte? Nä visst ja, det vart ju ingen förundersökning där inte, Per Unkle hade ju bara svindlat för lite grann.
Skrivet 1 feb 2010 10:35 TEO
Det är nog många som tycker att det är spännande när mediadrevet får vittring på något, skandlarubriker och skvarllertidningar säljer ju som aldrig förr. Själv tycker jag att tredje statsmakten kan vara något obehaglig ibland. Det som inte är tillräckligt uppseendeväckande i sig själv skrivs ofta upp med bombastiska rubriker och omtolkningar. Och alla är skyldiga tills motsatsen bevisas. Sen slänger de i och för sig in en "hjälphistoria" ibland där de stöttar någon missgynnad person för att visa på sin hjälpsamma moraliska ståndpunkt.
Visst måste man vara beredd att granskas som offentlig person men att få media efter sig kan nog snart omvandla ett relativt harmlöst misstag som de flesta kan göra, till en fullständigt vidrig handling som någon väljer att "Rasa" mot.
Jag har sagt det förut men det tål att upprepas. -Läs tidingar med viss skepsis och fråga dig själv ibland om du verkligen tror att det är hela bilden och "sanningen" som redovisas.
Skrivet 1 feb 2010 10:51 Ödmjuk
Rudolfh Von Ballentinius:
Det var ju faktiskt du som tog upp Mona i inlägget den 31 jan 2010. Sedan är det alltid kul att S-anhängarna alltid försöker vinkla det till bara en toblerone. Mona verkar ju vara en notorisk fifflare vad det gäller det mesta.
Skrivet 1 feb 2010 12:19 Rudolfh Von Ballentinius
Ödmjuk. Visst, det var jag, du svarar mig med ett påstående, och jag omvänt, jag förväntar mig ett svar, men icke genom några försvarsadvokater, vad jag menar, ställer du ett påstående, så ska du ha ett svar på det åckså, alltså ett vetande/ kunnande, inte bara för att du driver en egen borgelig valrörelse utan att veta vad du säger och gör.
Skrivet 1 feb 2010 15:23 Karin
Det verkar som få egentligen begriper hur mkt de olika tjänsteövergrepp som råder inom myndigheterna kostar skattebetalarna och det övriga samhället, och det är en ren skam är att inte flera fall lyfts upp på bordet.
Skrivet 3 feb 2010 12:54 Caroline (Ej registrerad)
fd länsbo skrev: Ang tobleroneaffären, som egentligen kallades affären Sahlin, handlade det om svindel med statens kontokort på ett flertal och tiotusentals kronor, närmare exakt sv kronor 52.174:-, vilket avslöjades genom Expressen i oktober mån 1985. Ärendet var förövrigt föremål för en förundersökning, frågan många ställer sig är varför den blev nerlagt?
För det första. Det händer 1995 och inte 1985 som du skriver.
Dvs, det är 15 år sen. Är det inte dags att glömma och gå vidare? Ja, hon gjorde ett misstag, ett stort misstag. Det var dumt, men hade det blivit lika stort om hon hade varit man?
Dessutom så betalade hon tillbaka pengarna. Plus 15 000 kronor extra. Hon gav alltså oss skattebetalare 15 000 och hon avgick från sina poster.
Fokus på politiken och inte på misstag som människor gör. Ingen av oss är felfria heller.
Skrivet 3 feb 2010 16:05 Det är som det är (Ej registrerad)
Man ska inte dömas för sina sämsta handlingar som människa, tror jag det stog i Bibeln och något om någon vågskål. Nu är jag ju inte troende men just den ramsan är är värd en tanke.
Det är förjäkligt det som hänt, men som fackligt aktiv har jag Soting att tacka för mycket. Framförallt det han har gjort på det internationella planet. Att förbättra arbetsvillkoren i exempelvis Indien.
Det har inspirerat mig och mitt engagemang och många Indiska arbetare har fått ett drägligare liv tack vare sådana som honom.
Som personer blir vi aldrig älskade av alla, så är det bara. Då vi kommer till handlingarna vi utfört som förbättrat andras villkor i arbetet och i samhället och i andra länder så är Sotings lista jäkligt imponerande.
Nu har han gjort fel, han har tagit sitt ansvar. Hans fortsatta handlingar i det fackliga och det politiska är förmodligen över. Och många med mig kommer känna av det tomrum han lämnat efter sig.