3 m/s
Rasmus och Tara
frågade ut Björklund
Förstagångsväljarna Rasmus Franzén och Tara Asadis träffade på lördagen Jan Björklund (FP) på Våghustorget i Örebro. Här är deras frågor till utbildningsministern.
Relaterat
Rasmus: Enligt en rapport från Rädda barnen levde cirka 229 000 barn i fattigdom 2006. Nu är prognosen att det uppskattningsvis lever cirka 279 000 fattiga barn i Sverige. Vart fjärde barn som lever med en ensamstående förälder lever i fattigdom. Samtidigt som en procent av de rikare fått 25 procent mer.
Hur ska ni motverka barnfattigdomen?
Björklund: Den har ökat under lång tid, inte bara under fyra år. De flesta är ensamstående mammor med flera barn eller sådana utan jobb. Trots att det är ont om resurser ska vi göra en insats här och höja bostadsbidragen för barnfamiljer i denna grupp. 350 kronor mer för det första barnet och sen även lite mer för de andra barnen. Barn måste ha en tillräckligt god levnadsstandard.
Rasmus: Efter ett tv-inslag i våras öppnade Gerd Bernström för samtal rörande samarbete i Landskrona med Sverigedemokraterna. Är detta ett exempel ni kommer följa i riksdagen efter valet?
Björklund: Det är vad enskilda personer tycker. Vi stöttar inte det. Torkild Strandberg är kommunalråd där. Det är inte aktuellt. Alliansen har gemensamt sagt nej till samarbete.
Rasmus: 1980 röstade vi om kärnkraft och efteråt bestämde sig riksdagen att avveckla kärnkraften till år 2010. Under denna mandatperiod har ni rivit upp beslutet. Skulle ni kunna hoppa över Sveriges befolkning igen och införa euron utan en ny omröstning?
Björklund: Nej. När det gäller euro tycker jag vi ska gå med, men vi måste ha en omröstning. Senast var åtta år sedan. Ska man ändra beslutet måste vi ha en ny omröstning. Det är en intressant diskussion. Folk kan ändra sig. Filosofiskt kan bäst före-datum också gälla folkomröstningar. Gällande kärnkraften så är det många som röstade då som inte lever i dag och många i dag som inte hade rösträtt då. Och i dag känner vi till växthuseffekten, det gjorde vi inte 1980.
Tara: Inom vilken åldersgrupp tror du flest röstar på er?
Björklund: Det kan jag svara på efter valdagen (skratt.) Men vi är som starkast i gruppen med högre utbildning. På universitetsorter är vi starkare och på landsbygden svagare. Vi är starka i akademiska miljöer, bland högskoleutbildade yngre medelålders.
Tara: Varför ska man rösta på er?
Björklund: För att regeringen ska sitta kvar. Arbetslinjen och ekonomin är viktig. Jag tycker att regeringen har hanterat den ekonomiska krisen bättre än många andra länder. Och kvaliteten på skolan avgör om Sverige ska vara framgångsrikt. Och vi måste våga diskutera integrationen.
– Jag tycker jag fick ganska klara svar, säger Tara Asadi efter pratstunden med Jan Björklund.
Rasmus tyckte också att han fick rätt okej svar.
– Men jag hade velat höra något mer som de ska göra för att göra det lättare för ensamstående mammor än att bara höja bidragen. Då motsäger de ju sig själva, då låter de mer som ett bidragsparti.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 sep 2010 00:22 Trizze (Ej registrerad)
Intressant, beroende på att de allra flesta journalisterna på NA har sympatier med V´MP, eller S på en SK: "liberal" tidning. inbördes beundran med Björklund? Varför då? AN;s Journalister har ju redan bestämt sig....
Skrivet 5 sep 2010 07:39 Jonas Wikström (Ej registrerad)
"Vi måste våga diskutera integrationen". Varför inte bara säga att integrationen är en viktig fråga? "Vi måste våga" är ju ett sverigedemokratiskt kod-uttryck, med den underliggande betydelsen att man inte "får ha" några åsikter om invandring, att etablissemanget lägger "locket på", att det inte är "politiskt korrekt" att vilja "stöta sig" med invandrarna, att man blundar för det mångkulturella samhällets avigsidor. Sverigedemokraterna återkommer ju ständigt till att det råder åsiktsförtryck. Uttrycket "vi måste våga" antyder att det inte redan förs en diskussion om integration. Det gör det ju: en human sida (rödgröna, moderaterna, kristdemokraterna, centern), en rasistisk sida (sverigedemokraterna) och några som står och vacklar i mitten - folkpartiet.
Skrivet 5 sep 2010 09:04 Jonas 25 (Ej registrerad)
Jonas Wikström (Ej registrerad) skrev: "Vi måste våga diskutera integrationen". Varför inte bara säga att integrationen är en viktig fråga? "Vi måste våga" är ju ett sverigedemokratiskt kod-uttryck, med den underliggande betydelsen att man inte "får ha" några åsikter om invandring, att etablissemanget lägger "locket på", att det inte är "politiskt korrekt" att vilja "stöta sig" med invandrarna, att man blundar för det mångkulturella samhällets avigsidor. Sverigedemokraterna återkommer ju ständigt till att det råder åsiktsförtryck. Uttrycket "vi måste våga" antyder att det inte redan förs en diskussion om integration. Det gör det ju: en human sida (rödgröna, moderaterna, kristdemokraterna, centern), en rasistisk sida (sverigedemokraterna) och några som står och vacklar i mitten - folkpartiet.
Det känns faktiskt riktigt bra att det finns fler som insett detta. Skänker hopp inför valet, tack för dina ord!
Skrivet 5 sep 2010 12:29 Stålhök (Ej registrerad)
allavi, som en vänstersympatisör så önskar jag mer än något att du låter någon annan korrekturläsa och bedöma dina inlägg innan du skickar dem. Om något så hjälper du alliansen med den där väggen av nonsens.
Skrivet 5 sep 2010 13:03 Stålhök (Ej registrerad)
allavi, som en vänstersympatisör så önskar jag mer än något att du låter någon annan korrekturläsa och bedöma dina inlägg innan du skickar dem. Om något så hjälper du alliansen med den där väggen av nonsens.
Skrivet 5 sep 2010 14:45 Gustav (Ej registrerad)
Bästa utbildningsministern på många många år!
Skrivet 5 sep 2010 14:59 Christian (Ej registrerad)
SD har rätt i att det råder åsiktsförtryck i Sverige. Svennebanan måste vakna upp snart. Ser ni inte vad som håller på att ske i Sverige och västeuropa?! Öppna ögonen.
Skrivet 5 sep 2010 15:27 SD2010 (Ej registrerad)
Jonas Wikström (Ej registrerad) skrev: "Vi måste våga diskutera integrationen". Varför inte bara säga att integrationen är en viktig fråga? "Vi måste våga" är ju ett sverigedemokratiskt kod-uttryck, med den underliggande betydelsen att man inte "får ha" några åsikter om invandring, att etablissemanget lägger "locket på", att det inte är "politiskt korrekt" att vilja "stöta sig" med invandrarna, att man blundar för det mångkulturella samhällets avigsidor. Sverigedemokraterna återkommer ju ständigt till att det råder åsiktsförtryck. Uttrycket "vi måste våga" antyder att det inte redan förs en diskussion om integration. Det gör det ju: en human sida (rödgröna, moderaterna, kristdemokraterna, centern), en rasistisk sida (sverigedemokraterna) och några som står och vacklar i mitten - folkpartiet.
Sverigedemokraterna är ju det enda alternativet om man vill rösta höger. alternativet är kommunister vs. ett gäng centerpartier...
Ta LAS som exempel, där kan man inte rösta på Alliansen för dom för ju vänsterpolitik i den frågan. Varför ska unga väljas bort? Vore det inte bättre att få behålla duktiga arbetare oavsett turordning?!
Istället för att kalla SD för rasister bara för att dom inte vill att Sverige ska få islam som huvud religion kan du ta dig tid att läsa på vad dom faktiskt står för (gör valtest på svt.se/val samt läs på deras hemsida).
Det är klart vi inte ska anpassa oss för att invandrare kräver det, dom får lära sig ta seden dit dom kommer. Du kan inte på fullaste allvar vara så naiv att du tror att en svensk skulle mötas av samma daltande om vi skulle få flytta till ett av dom nu krigshärjade områdena?
Varför tror du SD nekas delta i debatter? Jag är ganska övertygad om att det beror på att dom till skillnad från andra kan backa upp sina påståenden...
Skrivet 5 sep 2010 18:15 Medelinkomstagare (Ej registrerad)
Trizze (Ej registrerad) skrev: Intressant, beroende på att de allra flesta journalisterna på NA har sympatier med V´MP, eller S på en SK: "liberal" tidning. inbördes beundran med Björklund? Varför då? AN;s Journalister har ju redan bestämt sig....
Du kan ha både rätt & fel. Enligt undersökningen så hade ju ca 1 tredjedel valt att inte svara på enkäten. Och det är så Sverige har funkat förut, dvs sossarna har styrt och ställt i allt. Att då säga att du är en person som står utanför den (S)tora gruppen och inte röstar på sossarna så får du skit för det. Eller måste hålla inne med dina åsikter. För j-vligt rent utsagt...!
Att kommunistpartiet delade ut propaganda under Björklunds tal har jag inget emot. Men att hålla på och störa mötet med tal & musik från deras egna PA system var riktigt lågt. Hade inte copsen varit där hade jag rivit ner hela skiten. Men det får man ju egentligen inte säga...
Skrivet 5 sep 2010 19:21 allavi (Ej registrerad)
Stålhök (Ej registrerad) skrev: allavi, som en vänstersympatisör så önskar jag mer än något att du låter någon annan korrekturläsa och bedöma dina inlägg innan du skickar dem. Om något så hjälper du alliansen med den där väggen av nonsens.
DU ,stålhök verkar gå på nånting som man blir konstig av.Vad tar du för nånting ????
Skrivet 5 sep 2010 20:03 allavi (Ej registrerad)
Folkpartiets möte igår var besökt mest av partiets sympatisörer.En klubb av inbördes beundran.Först sa JAN BJÖRKLUND nånting och det klappades i händerna och lät-ha,ha ,ha efter det.Väldresserade deltagare.I ärlighetens namn skall det sägas att FP ledaren är inte så trist och tråkig som de andra borgliga ledarna.Fast det är klart han kommer ifrån västergötland också ,och där har många en viss humor.Detta är dock ingen kritik ,roligt med humor.
Skrivet 5 sep 2010 21:20 En hedersman (Ej registrerad)
Här ser vi en vän av tre saker som kommer att påverka unga under resten av deras liv:
Han och FP gillar EU och vill ge bort så mycket makt det går.
Han och FP gillar kärnkraft som vi ska producera och sälja till EU.
Han och FP gillar invandring och vill gärna ha fri sådan. (Men de brukar ljuga och antyda att de är lite emot för att vinna röster inför varje val. Falska så det förslår.)
Rösta på honom den som törs.
Framtiden blir då obehagligt spännande.
Skrivet 6 sep 2010 05:06 en ja (Ej registrerad)
vi törs att Rösta på honom, utan tvekan !