4 m/s
Schyman gästade Örebro Berättade varför hennes parti inte ska jämföras med curling
Gudrun Schyman kom till Stortorget för att prata om sitt parti Feministiskt initiativ på tisdagen.
Relaterat
Artikelbilder
Bild: Håkan Ekebacke
Bild: Håkan Ekebacke
Till en början består ringen kring Schyman av ett tiotal personer innan den växer och mot slutet av hennes tal står ett fyrtiotal människor och lyssnar.
– Många har hört det via Facebook, annars är det mycket mun mot munmetoden, man berättar för varandra när något händer, det är mycket så på gräsrotsnivån, säger Gudrun Schyman.
Hon står strax nedanför valstugorna som hon då och då pekar på under talet och refererar till som ”de etablerade partierna i riksdagen”.
Själv menar hon att Feministiskt initiativ skiljer sig från riksdagens partier som inte vågar ta upp alla frågor.
– Det är viktigt att det finns partier som vågar gå ifrån de traditionella partierna och jobbar på sin fritid för att få in nya frågor och kunskaper i demokratin, säger Gudrun Schyman.
De flesta i Feministiskt initiativ som jobbar med valkampanjen och åker runt i turnébussen har tagit ut semester från sina vanliga jobb för att kunna åka runt och värva väljare.
Är Feministiskt initiativ lite som curling? Man hör inte så mycket om det förutom var fjärde år när det är val/OS?
– Nej, vi är inte som curling, men bara för att mediebevakningen av politik är mindre när det inte är val betyder det inte att vi inte finns, vi åker omkring och föreläser då med, säger Gudrun Schyman.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 aug 2010 14:13 Piraten (Ej registrerad)
Så länge som partiet uppfattas som Gudrun Schymans egen lekstuga så behövs inga valstugor . De andra som försökte vara med i början drog sig ju raskt ur detta . Frågan är om det går att se FI som ett seriöst parti ?
Gudrun får väl prata på så länge som hon kan finansiera det hon håller på med .
Det var ju länge sedan kvinnoförbunden tynade bort i de andra partierna
Skrivet 31 aug 2010 14:20 Velourpappan (Ej registrerad)
Börjar det sina i partikassan! Inget pengabål?? Vad menas??
Skrivet 31 aug 2010 14:49 Ankan (Ej registrerad)
...och vilken trängsel det blev! Ser ut som att väldigt många slöt upp för att lyssna. ;)
Skrivet 31 aug 2010 14:51 Nei till aggressiva feminister (Ej registrerad)
Håll i pengarna , så att hon inte eldar upp dem!
Skrivet 31 aug 2010 14:53 jim-b (Ej registrerad)
Att hon inte inser att hon bör lägga av med politiken, talar sitt tydliga språk.
Skrivet 31 aug 2010 15:38 Löfström (Ej registrerad)
NA är absolut en del i att förminska och klappa Feministiskt Initiativ på huvudet, genom att exempelvis ställa en liten lustig fråga om curling och sedan fokusera halva artikeln på detta. Var tog den faktiska dokumentationen om F!:s frågor vägen? Varför är dessa inte tillräckligt viktiga för att uppmärksammas?
Skrivet 31 aug 2010 15:57 Ingo22 (Ej registrerad)
Det bör nog vara "Timeout" för hennes del....men vissa har tydligen svårt att få tioöringen att trilla ner.
Skrivet 31 aug 2010 16:11 BÅHJ (Ej registrerad)
Vi har sju riksdagspartier... varför hålla på opch fjanta med sådana partier?
Det vore väl vara bättre att stödja de partier som är etablerade.
Något parti borde väl passa, då kan man påverka något av vad som skall beslutas i riksdagen!
Skrivet 31 aug 2010 16:23 Rina (Ej registrerad)
Tänk om Gudrun vore Socialdemokrat istället! Hon är en god talare och partiet skulle verkligen behöva henne.
Skrivet 31 aug 2010 16:46 Farväl
Även om jag personligen avskyr F! och den genusgalenskap dom står för så tycker även jag att artikeln var väldigt dålig. Inte ett ord om vad hon sa, så här får man inte göra i en valrörelse. Skärpning NA.
Skrivet 31 aug 2010 16:55 FI, nej tack! (Ej registrerad)
När hon säger "Feministiskt initiativ skiljer sig från riksdagens partier som inte vågar ta upp alla frågor." låter det mer som hon talar om SD…
Jag tycker det är kränkande mot dom som curlar att jämföras med FI eftersom dom bara strävar efter att trampa på alla män för att sedan gå och hämta en traktor och backa över dom.
Skrivet 31 aug 2010 17:09 Anna (Ej registrerad)
Håller med Löfström. Larviga frågor och INGEN politik? Jag vill veta vad F! vill göra.
Skrivet 31 aug 2010 17:59 k.m (Ej registrerad)
Är så trött på människor som förlöjligar Fi, jävligt trött rent ut sagt, vad är det fråga om , tål de inte framgånsrika intelligenta kvinnor som kämpar för sin sak, känner de sig hotade på något sätt. Fortsätt kämpa, sorgligt att ni inte får den uppmärksamhet ni förtjänar!Jag pratar om er i alla fall, och det är många som inte vet vad ni står för,de tar inte ens reda på det. Man ska bli matad via media, synd att ni inte lyfts fram mer som sagt och tur att facebook finns.
Skrivet 31 aug 2010 19:51 Rollo KOLAN (Ej registrerad)
Jag anser att det är skandal att extremister får framträda offentligt, både Schyman och Ohly borde bojkottas.
Skrivet 31 aug 2010 20:29 allavi (Ej registrerad)
Rollo KOLAN (Ej registrerad) skrev: Jag anser att det är skandal att extremister får framträda offentligt, både Schyman och Ohly borde bojkottas.
Vi behövde i sådana fall tänka på att bojkotta alla borgliga skojare som säger en sak i valrörelser och en anna efter.
Skrivet 31 aug 2010 21:27 Allnighter (Ej registrerad)
Folket är trötta på att se och höra Gudrun nu, helt klart. Den lilla fanclub som fanns kvar måste ha försvunnit som en avlöning när hon satte eld på 100 000 svenska riksdaler under politikerveckan (Almedalen).
Må så vara att hon behövde göra något så drastiskt för att få uppmärksamhet (folk är ju trötta på att höra henne) men dom 100 000 kronorna kunde mättat många hungriga magar på denna jord.
Hon gör nog bäst i att försvinna från offentligheten och leva gott resten av sitt liv på sin troliga förmögenhet. Så att vi andra också kan få leva åtminstone någorlunda gott (allting är relativt).
Skrivet 31 aug 2010 21:38 Samhällsvetenskapligt (Ej registrerad)
Rollo KOLAN (Ej registrerad) skrev: Jag anser att det är skandal att extremister får framträda offentligt, både Schyman och Ohly borde bojkottas.
allavi (Ej registrerad) skrev: Vi behövde i sådana fall tänka på att bojkotta alla borgliga skojare som säger en sak i valrörelser och en anna efter.
Egentligen skulle väl alla politiker och politiska partier med makt bojkottas eftersom det inte råder någon riktig demokrati, men det fungerar inte eftersom det är vi själva som genom olika tankeprocesser legitimerat makten och skapat mening i det hela.
T.ex den nationella identiteten förstärks oerhört genom media (tidningar, TV etc). Alla har väl reagerat på att om det sker en naturkatastrof eller dylikt rapporteras det genast om hur många svenskar som blev drabbade. Detta är superviktigt för att upprätthålla och legitimera maktstrukturerna i en nation. "Vi-känslan" ska upprätthållas.
Vi har hjärntvättat oss själva och utan en statlig makt skulle vi vara helt förvirrade, hjälplösa och inte veta vad vi ska ta oss till. Vi har skapat vår egen lilla bur att leva i med våra fångvaktare (politikerna) och på så vis har vi bitit oss själva i foten.
Welcome to the 21st century.
Skrivet 31 aug 2010 23:11 Robin (Ej registrerad)
Fruktansvärd artikel! Vad i Fi:s politik ger (höger)liberala tidningen Nerikes Allehanda tillåtelsen att dra paralleller till curling som först vart fjärde år är intressant? Den patriarkala struktur som inom ett demokratiskt Sverige tydligt visar på stora orättvisor inom jämställdheten är högst primär att föra in i debatten - varje dag - och då genom att belysa de frågor som partiet står för, inte genom att förlöjliga. Beklagligtvis kan man dock inte förvänta sig mer av denna tidning.
Skrivet 1 sep 2010 10:32 Daniel (Ej registrerad)
Allnighter (Ej registrerad) skrev: Folket är trötta på att se och höra Gudrun nu, helt klart. Den lilla fanclub som fanns kvar måste ha försvunnit som en avlöning när hon satte eld på 100 000 svenska riksdaler under politikerveckan (Almedalen).
Må så vara att hon behövde göra något så drastiskt för att få uppmärksamhet (folk är ju trötta på att höra henne) men dom 100 000 kronorna kunde mättat många hungriga magar på denna jord.
Hon gör nog bäst i att försvinna från offentligheten och leva gott resten av sitt liv på sin troliga förmögenhet. Så att vi andra också kan få leva åtminstone någorlunda gott (allting är relativt).
Då anser du förmodligen att de andra partierna ska använda sina betydligt större reklambudgetar för att mätta "hungriga magar på denna jord"?