4 m/s
Almbymordet överklagas
Den 54-årige man som fälldes för att ha mördat sin bäste kompis har överklagat domen.
Relaterat
Förra fredagen kom tingsrättens beslut i det uppmärksammade Almbymordet. En 54-årig örebroare dömdes till tolv års fängelse för att i september 2009 ha mördat sin bäste kompis med en kökskniv.
Männen var ensamma i 54-åringens lägenhet när mordet begicks. Exakt vad som utlöste bråket vet ingen, eftersom den dömde säger sig sakna minne från den här kvällen.
Försvaret hävdade att 54-åringen kunde ha handlat i nödvärn. Tingsrätten avfärdade inte den teorin, men menade ändå att 54-åringen dödade sin 62-årige kompis med uppsåt.
När nu domen överklagas lyfter försvarsadvokaten Bo Lindskog fram samma argument som i tingsrätten: Blodfläckar i köket och på de två männen kan tyda på att de låg ner och slogs om kniven. 54-åringen kan ha kämpat för sitt liv med 62-åringen över sig.
Enligt Lindskog har tingsrätten valt att bortse från alternativa händelseförlopp jämfört med det åklagaren påstår. Han saknar också en analys i domen av möjligheten till nödvärnsrätt.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 mar 2010 14:16 Intuitionisten (Ej registrerad)
Varför friade inte Örebro tingsrätt denne man med hänvisning till att det inte var mord i "juridisk mening"? Eller är det bara tillämpligt i vartannat mål? Vet Örebro tingsrätt vad OBJEKTIVITET är? Förmodligen inte när "vissa" möjliga scenarior Ej behandlas! Dråp alternativt nödvärnsrätten borde väl varit de första alternativ medan mord skulle nog kommit i andra hand. Var inte de kraftigt berusade? Det är tur att man kan överklaga tingsrättens "lekstuga" men man kan ju undra hur många mål som blir överklagade i Örebro och som senare i Hovrätten visade sig vara felaktiga? Dilemmat av att få ett första felaktigt beslut som överklagas ändrat är att "kollegorna" i Hovrätten då ska kritisera "kollegorna" i tingsrätten! Inte populärt. Hur många är det som får avslag i sitt överklagande p.g.a. den s.k. "Kollegorkonflikten"? Med andra ord blir det ett felaktigt beslut i första instans blir det fortsatt felaktigt i högre instans! Inkompetenta beslutsfattare överbelastar de rättssystemet?