4 m/s
Ritz-vakt backar
om polisanmälan
En vakt på Ritz anmälde att han skallats av Pontus Gustafsson, tf vd för Aftonbladet, efter en blöt kväll på krogen i fredags. Men nu uppger nattklubbschefen Tony Fransson att vakten kommer att återkalla anmälan.
Relaterat
Artikelbilder
Pontus Gustafsson, tillförordnad vd Aftonbladet.
Toni Fransson, nattklubbschef på Ritz.
– Det var mycket folk på platsen men jag uppfattade inget som helst våld. Jag har pratat med vakten och han är av samma åsikt. Han kommer att återkalla anmälan så fort han kommer hem från en utlandsvistelse, säger Tony Fransson.
Enligt polisanmälan ska Pontus Gustafsson ha skallat vakten i ansiktet. Vakten har uppgett för polisen att han upplevt smärta och han blivit svullen under vänster öga efter smällen.
Hur ofta händer det att era vakter tar tillbaks anmälningar?
– Det har hänt några gånger. Det kan bli så efter att det framkommit i polisförhören att händelsen kanske inte var så farlig som de först upplevt den. Det är sådant som kan komma fram under utredningens gång.
Har du påverkat vakten till att ta tillbaks anmälan?
– Det är han själv som kommit på att han vill ta tillbaks anmälan. Han är människa precis som alla andra. I stridens hetta anmälde han händelsen men kan inte stå för den idag. Det viktigaste är att jag står bakom min personal. Hade vakten fortfarande stått för anmälan hade jag naturligtvis stöttat honom, säger Tony Fransson.
"Ingen kommentar"
Pontus Gustafsson vill inte kommentera att det nu finns en anmälan upprättad hos polisen där han är skäligen misstänkt för misshandel.
– Jag har inte delgivits anmälan och har därför ingen kommentar, säger Pontus Gustafsson.
Den aktuella kvällen arbetade det sex vakter på nattklubben. Varken Tony Fransson eller polisen har varit villiga att lämna ut uppgifter om vilken av vakterna det är som anmält händelsen. NA har inte kunnat nå vakten för en kommentar.
– Han är på utlandssemester och vill inte uttala sig just nu. Om intresse finns kommer han att göra det när han kommit hem därifrån, säger Tony Fransson.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 jan 2010 22:00 Stig Lövborg
Att skalla någon eller bli skallad är väl mycket konkret och gör väldigt ont. Man borde nog veta om det verkligen hänt. Det är ju svagt om man vill sätta dit någon genom att påstå det och sedan ångra och ta tillbaks.
Skrivet 26 jan 2010 22:23 Karin
Ett mycket märkligt, och även anmärkningsvärt ageranden, dessutom får man inte ta tillbaka en anmälan om våld, vilket tydligen detta var, och enl offret själv. Det finns f.ö klara regler hur en vakt ska agera, bl a är han skyldig att skaffa ett rättsintyg, regler och praxis som både arbetsgivaren, som polisen ska känna till.
Skrivet 26 jan 2010 23:02 Gladstone
Man undrar onekligen om någon skribent på NA driver någon personlig vendetta med denne Pontus Gustavsson. En stor pseudonyhet men ändå känner sig skribenten nödgad att namnge personen ifråga. Märkligt i mina ögon
Skrivet 26 jan 2010 23:39 AkktuStakki
Herregud vad naiva ni är! VÄRDEN gjorde en anmälan till polisen som var på plats! Då kände han smärta vilket också kom med i anmälan! Krogen Ritz fick dålig publicitet då detta blev en Riksnyhet pga att Pontus har det jobb han har. Sen går nattklubben ut (INTE VÄRDEN) och säger att det var ett missförstånd ur stridens hetta och att värden skall ta tillbaka anmälan! "Frasse" såg inget våld! Nej,, tro på fan att han går ut och säger så! En sak skall ni veta. Ordningsvakter och värdar står INTE högt ikurs hos krögare utan ses mest som ett nödvändigt ont. Dessutom så kostar dom mest av all personal. Ordningsvakter och värdar ett en "slit ochsläng produkt" och obekvämma sådanna byts ut redan efter samma skift allt för att inte krogen skall få dålig publicitet!
Skrivet 26 jan 2010 23:58 Grodan
Till att börja med är ingen dömd för misshandel och man ska därför ta hela historien med ro. Tveksamt förövrigt om man ska "hänga ut" någon på grund av en anmälan. Tycker nog att man skulle väntat tills dom avkunnats.
Om en anmälan dras tillbaka ska man ifrågasätta om det utövats påtryckning mor personen i fråga. I så fall handlar det om "övergrepp i rättssak" och är myckett allvarligt.
Vilken roll tidningsskriverielser haft i frågan om att anmälan dras tillbaka kan jag inte bedömma. Men det är inte osannolikt att tidningsskriverielser påverkat den misshandlade att ta tillbaka anmälan.
Skrivet 27 jan 2010 00:40 Jake
Undrar om Tony Fransson har hört talas om att det finns ett brott som heter "Övergrepp i rättsssak" eller om vakten känner till "Falsk tillvitelse"...
Kommer definitivt att bli en fortsättning på den här historien!
Skrivet 27 jan 2010 01:22 Svempa
Vilken feg man. Hade den berusade varit en vanlig lönearbetare eller haft mindre social status så hade han åkt dit på böter och skadestånd för något han gjort eller rent av inte gjort. jag tycker någon av de som där på ritz och såg detta borde ha kurage nog att antingen anmäla vakten för försök till falsk tillgivelse eller om Pontus verkligen skallade vakten anmäla detta som vittne. Detta är tyvärr alldeles för vanligt och luktar fruktansvärt illa.
Skrivet 27 jan 2010 06:22 Mercury
Den stickande stanken av muta ligger tät över den här storyn...... dags för de granskande journalisterna att agera ???
Skrivet 27 jan 2010 07:17 Spjuvern
Detta luktar ju skunk lång väg ! hur kan man missuppfatta att man blir skallad ?
Nej det kan man inte ! Däremot så kan man ju ändra sig utav olika orsaker.
Skrivet 27 jan 2010 07:51 Tursan (Ej registrerad)
Jag är inte heller förvånat.....
Tror som Grodan att tidningsskriverierna har påverkat han att ta tillbaka anmälan. Han kom nog på själv att det var mycket överdrivet att anmäla nått som inte hände..
Men det är oxå fel av NA att skriva ut namnet på nån innan man vet sanningen.....skriv ut namnet till vakten oxå så kanske han inte anmälar nån utan anledning nästa gång....
Skrivet 27 jan 2010 07:53 AkktuStakki
Stig Lövborg skrev: Att skalla någon eller bli skallad är väl mycket konkret och gör väldigt ont. Man borde nog veta om det verkligen hänt. Det är ju svagt om man vill sätta dit någon genom att påstå det och sedan ångra och ta tillbaks.
Stig, den här vakten ville "inte bara sätta dit någon". Anmälan upprättades på plats av en Polispatrull. Dessutom så hamnade ju faktiskt Pontus i fyllecell vilket tyder på att han var berusad och "inte i stånd att ta hand om sig själv". Det är klart att något har hänt. Ordningsvakter och värdar är den dyraste personalkostnaden en krögare har och alldeles för ofta ses dom enbart som ett nödvändigt ont som krögaren är ålagd att ha för att ens ha alkoholtillstånd. En körgare vill absolut INTE ha dålig publicitet om sin krog och där får ofta vakterna skulden på ett eller annat sätt. Ordningsvakter och värdar ses som en "slit och släng produkt" och gör dom ett för krogen, dåligt jobb så byts dom ut på fläcken. Min åsikt är helt klart att värden har fått påtryckningar om att ta tillbaka denna anmälan.
Skrivet 27 jan 2010 07:59 Bauer
Oväntat att en vakt ljuger och tar tillbaka en sån grej. Fy fan
Skrivet 27 jan 2010 09:23 Lenette
Jag upplevde inget bråk?? Citat från Ritz chefen Tony. En polispatrull handfängslade en man och körde honom till häktet men allt var frid och fröjd?? Jag blir oroad över hela historien...kan vissa köpa sig fria från anmälningar???Sådana samhällen finns och dom är inte trevliga för oss vanliga svenssons.......Hoppas att så inte är fallet här!
Skrivet 27 jan 2010 09:29 Tursan (Ej registrerad)
Stig Lövborg skrev: Att skalla någon eller bli skallad är väl mycket konkret och gör väldigt ont. Man borde nog veta om det verkligen hänt. Det är ju svagt om man vill sätta dit någon genom att påstå det och sedan ångra och ta tillbaks.
AkktuStakki skrev: Stig, den här vakten ville "inte bara sätta dit någon". Anmälan upprättades på plats av en Polispatrull. Dessutom så hamnade ju faktiskt Pontus i fyllecell vilket tyder på att han var berusad och "inte i stånd att ta hand om sig själv". Det är klart att något har hänt. Ordningsvakter och värdar är den dyraste personalkostnaden en krögare har och alldeles för ofta ses dom enbart som ett nödvändigt ont som krögaren är ålagd att ha för att ens ha alkoholtillstånd. En körgare vill absolut INTE ha dålig publicitet om sin krog och där får ofta vakterna skulden på ett eller annat sätt. Ordningsvakter och värdar ses som en "slit och släng produkt" och gör dom ett för krogen, dåligt jobb så byts dom ut på fläcken. Min åsikt är helt klart att värden har fått påtryckningar om att ta tillbaka denna anmälan.
Hallå vännen.....att det har uppstått nån osämja finns det nog ingen tvivel om, meeeeeen att det varit så illa som en misshandel att man behövde tillkalla polisen tror jag inte på......vakterna kan vara förjäkliga att hitta på för att visa sin makt över vissa dom kanske inte gillar.....
Att polisen sen tog med sig Pontus och satte han i fyllecell behöver inte betyda att han var så full att han inte kunne ta hand om sig själv......
Polisen kan vara jäkla fula oxå och kan vara väldigt samspelda med vakten......det är nog inte första gången liknande saker händer på krogerna.....
Alla vet väl vem vakten Fadde är (Linda Rosings ex) han satt själv på TV och berätta hur vakterna höll i hop och ljög för att sätta dit olika personer......det hände till och med i rättsalen....
Tror ni att vakterna och poliserna i Örebro är några änglar eller?????
Skrivet 27 jan 2010 09:42 fotbollsprofessorn
detta stinker mygel lÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅng väg
Skrivet 27 jan 2010 10:21 Cradle
har man nån gång blivit misshaldlad och falsk anklagad av vakter här i stan som jag har, så fattar man varför han drar tillbaka anmälan...
Mot nån som har råd med advokat så kan han själv åka dit för falskt inkriminerande... Fi**er hela högen !
Skrivet 27 jan 2010 10:41 Biffen
Det är ju ett känt faktum att vakter behöver ha en tid på sig för att uppfatta läget.
Handla först och diktera loggboken senare.
Snabbtänkt vadå?
Skrivet 27 jan 2010 10:42 Mr Big
Först vill jag särskilja på Ordningsvakt/Vakt och Entrévärd/Värd.Har av stor betydelse då Ordningsvakt/Vakt jobbar som Tjänsteman och Entrévärd/Värd jobbar just som Värd med betydligt mindre befogenheter
Bauer säger "Oväntat att en vakt ljuger och tar tillbaka en sån grej. Fy fan"
Och den statistiken baserar du på vad? Så det finns inte gäster som ljuger i anmälan och rättegångar emot Ordninsgvakter och Enrevärdar?
Om man skall se till själva storyn, så är det däremot inte ovanligt att folk som tycker sig ha högre rang och status, beter sig sämre på just krogen när det får alkohol och ibland lite annat i kroppen.
Jag har även jobbat för Herr Fransson, och kan säga att det är definitivt inte ovanligt att han går in och tar över Vakters/Värdars beslut. Han vill inte ha negativ fokus på sin nattclub. Det är den största anledningen till att många Ordninsvakter inte vill jobba för honom idag. Så det är nog ganska troligt att han påverkat ENTREVÄRDEN
Skrivet 27 jan 2010 10:48 poppie
Känns otroligt konstigt att det första ni får för er är att vakten ljuger. Krogbranschen är en otroligt lurig bransch och att krogägarna och klubbchefen i detta fallet har ett finger med i spelet trodde jag de flesta kunde avläsa?
Som sagt, om en polispatruell anlände till platsen för att ta emot anmälan och värden/vakten då höll fast vid scenariot känns de väl otroligt korkat att han skulle ha ljugit? Nej, som tidigare sagt, en anmälan mot denna omtalade man skulle ge krogen dålig publicitet - vilket resulterade i att krogen var tvungen att agera.
En spekulering (notera: endast spekulation): vad tror ni vakten hade valt? Att behålla anmälan eller sitt jobb och han var tvungen att välja?
Skrivet 27 jan 2010 11:37 länsbo
All form för våld ska enl lag utredas, skyddar de en journalist, som i detta fallet, begriper alla varför! Det stinker av falskhet om dem alla!
Skrivet 27 jan 2010 13:00 Ratzia
Ritz ratz filibom.
Det stället vill man nog inte besöka.
Inte utan hjälm förstås, he he.
Det finns bättre ölhak i Örebro.
Ratz filibom bom.
Skrivet 27 jan 2010 13:34 Mr Bean
Medborgare! Är det inte oroande, när en dörrvakt på en av Örebros mest populära nattklubb, inte har förmåga att avgöra vad han varit med om. Att han trodde sig blivit skallad, för att sen inse att han inte blivit det! Den nattklubben skulle inte jag vilja besöka. Med en sån vakt, kan det ju hända vad som helst. Jag vet inte vad som hänt, men jag vågar påstå att denna minnesfadäs från vakten inte hade varit aktuell om det varit fråga om en vanlig Svensson, som besökt nattklubben. Det betyder inte att jag tror att Pontus ljuger, men att hans position, gör att han klarar sig undan en plågsam rättegång, som hade varit fallet för oss vanliga dödliga.
Hoppas att åklagare, som tar sig an såna här fall i fortsättningen, håller denna historia färskt i minnet. Jag utgår ifrån att det inte är första gången som vakter ljuger.
Skrivet 27 jan 2010 15:48 erfaren inom krogbranschen
det är standard att ordningsvakter alltid anmäler avvisade bråkiga gäster, det är i preventivt syfte - ifall vakten i sin tur får en anmälan mot sig från gästen så ser det bättre ut ifall vakten även i sin tur anmält gästen. alla vet ju vem som har mest trovärdighet i rätten - vips så har gästen åkt dit för något som han/hon kanske inte har gjort, och vips så har vakten blivit friad för något som han/hon kanske har gjort.
Skrivet 27 jan 2010 17:23 AkktuStakki
erfaren inom krogbranschen skrev: det är standard att ordningsvakter alltid anmäler avvisade bråkiga gäster, det är i preventivt syfte - ifall vakten i sin tur får en anmälan mot sig från gästen så ser det bättre ut ifall vakten även i sin tur anmält gästen. alla vet ju vem som har mest trovärdighet i rätten - vips så har gästen åkt dit för något som han/hon kanske inte har gjort, och vips så har vakten blivit friad för något som han/hon kanske har gjort.
Erfaren inom krogbranschen: Jag skulle väldigt gärna vilja se vad du grundar dina uppgifter på. Om en ordningsvakt skulle anmäla AVVISADE gäster som standard så skulle anatalet rättegångar 10 dubblas i landet. Om en ordningsvakt blir polisanmäld av en gäst så kan ordningsvakten i sin tur göra en MOTANMÄLAN! Det är betydligt mer standard än din lögn att dom har som standard att anmäla avvisade gäster. Vet du ens vad ordet "avvisa" innebär?
Skrivet 27 jan 2010 19:10 adam77
Varför skulle vakten komma på att dra in polisanmälan medans han är i utlandet? Låter väldigt konstigt. Låter ännu mer konstigt när Tony Fransson säger att vakten kommer dra in sin polisanmälan, kanske Tony har försökt få kontakt med vakten medans han är utomlands och pressat honom eller så är vakten inte alls utomlands... Mer utredning krävs!
Skrivet 27 jan 2010 20:38 ErikB
Det ska bli intressant att se fortsättningen på den här såpan, hoppas bara sanningen kommer fram till slut.
Skrivet 27 jan 2010 20:54 Mr Big
Det är solklart att det är Herr Fransson som vill att han skall ta tillbaka anmälan. Hoppas han blir åtalad för det.
Klart att inte Entrevärden kom på när han satte sig på flyget att "Hm jag tror jag tar tillbaka anmälan. Jag drar iväg ett sms till Herr Fransson, så kan han meddela pressen att jag tar nog tillbaka min anmälan."
Bara hoppas han inte låter sig blir övertalad, så skall det bli en spännande fortsättning på detta. Kan alltså leda till flera åtal här :-)
Han den "Erfarne inom krogbranschen", måste vara en flitig gäst som ställer till mycket problem för Värdarna och vakterna eftersom hans uttal var som det var. Om ordningsvakterna skulle anmäla allt de egentligen borde anmäla, så skulle de inte få göra annat än att gå på förhör och rättegångar. De får stå ut med mycket skit och skador och hot som tyvärr aldrig blir anmält just för att det är svårt att styrka brott. Inte alltid en kollega räcker till vittne ens. Så därför anmäls det för lite egentligen