Kvällstidnings-vd
hamnade i fyllecell
(NY VERISON) Örebroaren och Aftonbladets tillförordnade vd Pontus Gustafsson bråkade på krogen Ritz.
Han hämtades av polis och fick tillbringa natten i fyllecell.
Men Ritz tonar ned händelsen.
– Han är välkommen hit igen, säger nöjeschefen Tony Fransson.
Pontus Gustafsson hämtades i handbojor och fördes till polisens fyllecell. Uppgifterna står att läsa i gårdagens Expressen och händelserna ägde rum natten till lördagen. Enligt tidningen skulle Gustafsson varit berusad och blivit provocerad av en gäst på nattklubben Ritz, där han befann sig.
Enligt Expressen hamnade han i bråk med en vakt som han också skulle ha skallat i ansiktet. Gustafsson brottades ner och försågs med handbojor av vakter och polis tillkallades.
Förnekar våld
Men att det förekommit något våld från Gustafssons sida förnekar han bestämt
– Jag har inte skallat någon och det finns ingen polisanmälan mot mig, säger Gustafsson till NA.
Han får stöd av Ritz nöjeschef Tony Fransson:
– Att han skulle ha skallat någon är en kraftig överdrift. Hela den här historien är så uppförstorad att det inte är klokt, säger Fransson.
Men vad var det som hände egentligen.
– Han blev full och fick lämna lokalen. Polisen fanns på plats utanför och tog honom med sig. Konstigare än så var det inte.
Så han är välkommen till er igen?
– Oh ja, jag har inget som helst otalt med Pontus Gustafsson.
Han omhändertogs enligt lagen om vård av berusade och fick sitta fem timmar i fyllecell innan han släpptes på lördagsmorgonen.
– Det är oerhört tråkigt det som hände, men det finns ingen polisanmälan mot mig och vakterna på Ritz har inget otalt med mig. Något mer vill jag inte säga, förklarar Gustafsson.
Att han inte är misstänkt för något bekräftas också av polisen. Någon polisanmälan har inte kommit in.
Pontus Gustafsson var under flera år annonschef på NA. Runt millennieskiftet gick han till Aftonbladet där han varit annonschef och försäljningsdirektör och dessutom vd på Punkt SE. I dag är han tillförordnad vd på Aftonbladet.


4 m/s



















































Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.



Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 jan 2010 18:30 Tursan (Ej registrerad)
Varför lämnar ni ut namnen på vissa, men inte alla som gör nått???
Tycker ni ska lämna ut namnen på alla eller ingen, lite rättvisa får det väl vara.....
Skrivet 24 jan 2010 19:27 Håkan Borg
Varför NA?
Skrivet 24 jan 2010 20:00 Hugo05
Jag är inte det minsta intresserad av vad Pontus har för sig.
Förstår inte grejen av att "hänga" ut en person som Allehanda gör.
Skrivet 24 jan 2010 20:08 Robban
Jag ställer mig samma fråga som många andra... varför publicerar NA namn och bild på en som blivit satt i fyllecell men inte ens är misstänkt för något brott? Med andra ord kommer NA:s söndagsutgåvor 2010 bli tjockare än vanligt då de ska rymma veckans alla fyllecellsbesökare.
Om inte ens dömda brottslingar hängs ut ska inte en som inte ens är misstänkt för når göra det!
Skrivet 24 jan 2010 20:26 Kronblom
Allt lägre nivå.....snart undertäffar ni AB o Expressen! Ni kanske hade otur med årgången som kom ut från journalistutbildningen?
Skrivet 24 jan 2010 20:37 Hej
Jag blir så förvånad och förskräckt över att NA går ut och publicerar namn och bild på en kille som hade en mindre lyckad kväll på krogen, tänker ni inte på att han har fru och barn som blir drabbade. Jag tycker att tidningar istället ska namge och visa bild på våldtäktsmän,pedofiler,mördare och annat som vi ska vara rädda för och hålla oss själva och våra barn ifrån, att Pontus super till på krogen och hamnar i slagsmål det skiter jag fullständigt i, det är inte honom ni ska varna oss för, ge oss istället namn och bild på dom tre örebroarna som har sexuellt utnyttjat minderåriga tjejer, dom är vi rädda för......
Skrivet 24 jan 2010 21:08 Nelly
urch NA varför lämna ut honom på det viset .
Skrivet 24 jan 2010 21:10 ErikB
Detta är ju pinsamt att läsa!
Att man ska behöva bli uthängd med namn och bild för att ha hamnat i fyllecell (verkligen inte likt NA).
Jag kan slå vad om att denna uthängning beror på att han tidigare lämnat NA.
Skrivet 24 jan 2010 21:22 Stan the Man
Gustavsson har säker hängt ut många i sin tidning genom åren, och nu va det hans tur att hängas ut. Helt rätt.
Skrivet 25 jan 2010 01:50 länsbo
Det vara kanske en danskskalle och räknas inte i Sverige, och om poliserna använd handfängels, måste de haft ngt skäl i detta annars är det tjänstefel. Att poliserna kan hota nyktra personer, och även slänga dem i fyllecell är däremot ett faktum då det hänt tidigare.
Skrivet 25 jan 2010 06:22 ritm
Fyllecell kan hända även det bästa, när ska ni skriva om 15 åringen som cyklade mott rött vid hamnplan?
Skrivet 25 jan 2010 09:25 Silverminken
Pontus Gustafssons Aftonbladet brukar ju vara rätt pigga på att hänga ut folk så det är väl en nyttig läxa att få smaka sin egen medicin.
Skrivet 25 jan 2010 10:28 Ryskaposten
Bedrövligt att Jantelagen får sätta sig över publicistiska regler. För något annat kan väl inte ha triggat NA att skriva ut namnet på en tidigare medarbetare?! Med alla kommentarer här och med facit i hand; dags att motivera namnpubliceringen NA! NU!
Skrivet 25 jan 2010 13:01 Allmogeson
Aftonbladet drar sig aldrig för att starta drev mot människor med makt som ska granskas.
En t.f. vd. på Aftonbladet ska ha ett sådant omdöme så han ska aldrig vara i närheten av att kastas ut från en krog på grund utav fylla.
Där brännvinet går in går vettet ut och vem vet vad han i fyllan kastar ut sig för saker som källskyddet inte tillåter ifyllan.
Därför är det rätt att den som granskar andra granskas.
Granskarna i Sverige borde mycket oftare granskas. Men lojalitet mot det egna skrået förbjuder.
Skrivet 25 jan 2010 13:13 Jake
Det som VERKLIGEN är pinsamt med artikeln är att "nöjeschefen" Tony Fransson skijler så på personer och personer.
Har mycket svårt att tro att han skulle ta en vanlig "Svensson" i försvar på detta sättet, men nu var det ju en VD på en stor tidning som gjorde bort sig på fyllan.
Såg faktiskt händelsen med egna ögon och enda anledningen till att mannen ej skallade vakten var att han var just så full som han var. Han försökte skalla, men missade... Men som jag förstått det så är ju även "Försök till våld mot tjänsteman" ett brott.
Tyvärr vågar väl de stackars ordningsvakterna inte anmäla detta eftersom deras arbetsgivare försvarar honom så innerligt.
Om han varit så oskyldig som det låter på Fransson, så hade han väl lämnat krogen efter en vanlig diskussion och inte bråkat så mycket att vakterna måste sätta på handbojjorna och polisen måste tillkallas.
Nej, försök börja behandla folk lika istället...!
Tack för ordet!
Skrivet 27 jan 2010 19:19 deadmeat
Eller så beror det på att någon gav någon något extra för att tysta ner det. Och det är såhär man når ut med sanningen nyss nämnda situationer. Inget konkret, men suspekt.