4 m/s
Lisa nekades jobb
för att hon var gravid
Lisa blev av med jobbet innan hon ens hunnit börja. Orsaken: arbetsgivaren fick reda på att hon var med barn. Nu har parterna enats om en förlikning värd 55 000 kronor.
Relaterat
Allt var egentligen klart. Lisa hade fått ett vikariat som butiksbiträde, med start strax före jul. Men så var det ytterligare en liten detalj:
– Jag kände väl att jag ville vara ärlig, och berättade för dem att jag väntade barn.
– Då var jag gravid i vecka elva, och hade med enkelhet kunnat jobba den period som anställningen gällde.
”För krångligt”
Först fick hon ingen reaktion alls på sitt avslöjande. Mer än att det ”nog inte skulle vara några problem”.
– Personen jag pratade med skämtade till och med om att hon kände andra som jobbat fram till två dagar innan förlossningen.
Några dagar senare nåddes Lisa dock av beskedet att arbetsgivaren ”kommit fram till att det var för krångligt”. Med ”det” menade de hennes graviditet.
”Jag mår ju bra”
– Jag kände själv att det här är fel. Så här ska det inte gå till. För mig har graviditeten inte med saken att göra.
– Jag skulle kunna jobba på som vanligt ett bra tag till. Jag mår ju bra, och har gjort det hela tiden.
Men arbetsgivaren höll alltså inte med, vilket de poängterade i ett mejl direkt till Arbetsförmedlingen.
– De skrev rakt ut att jag inte fick jobbet eftersom jag var gravid. Vilket gjorde folket på Arbetsförmedlingen väldigt upprörda.
Erkände felet
Lisa fick rådet att vända sig till Örebro kommun, som i sin tur guidade henne vidare till den lokala antidiskrimineringsbyrån Rättighetscenter i Örebro.
– Och här har jag verkligen fått bra hjälp. De tog kontakt med arbetsgivaren – som erkände att de gjort fel.
Skriftliga bevis
Att det dessutom fanns skriftligt bevismaterial i form av mejlet till Arbetsförmedlingen, gjorde sitt för att skynda på processen.
Efter vissa diskussioner fram och tillbaka blev det därför en förlikning. Lisa får 55 000 kronor. I den uppgörelsen ingår dock att hon inte får avslöja vilket företag det rör sig om.
Köper sig fria
– På ett sätt kan man väl se det som att de köper sig fria, samtidigt så får jag ju prata om problemet i allmänhet. Och det är trots allt det viktigaste.
För även om hon är nöjd med den uppgörelse som Rättighetscenter förhandlade fram, så har incidenten påverkat henne.
– Det är klart jag ångrar att jag var så ärlig. På de anställningsintervjuer jag gått på sedan dess, har jag inte berättat.
Fotnot: Lisa heter någonting annat i verkligheten.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 jan 2010 09:44 gravid
du är inte ensam! jag hade ett vik när jag blev gravid. jag kräktes hela tiden i några veckor så jag vart tvungen att sjukskriva mig, de fråga vad d et var för fel på mig och jag sa ju som det var, fick svar tillbaka att: då kan jag säga på en gång att du inte kommer att få fortsätta här....... när jag kom tillbaka för att göra de sista veckorna jag hade kvar så hade de redan tagit in en annan, så det var bara för mig att vända o åka hem igen utan att ens göra klart mitt vik.......snällt!
Skrivet 8 jan 2010 12:29 Rudolfh Von Ballentinius
Det är rena rävtag att söka jobb när man är gravid, speciellt du sign. gravid, "du var tvungen att sjukskriva dig" j.... bedrägeri, för det där visste du redan, sen går man till tidningen och beklagar sig, sen anmäler man det, så får man skadestånd, rent bedrägeri.
Skrivet 8 jan 2010 13:54 Antares
Finns det ens någon anledning för en arbetsgivare att anställa någon som man vet kommer snart vara borta flera månader? Knappast...
Det handlar absolut inte om diskriminering, snarare att arbetsgivaren behöver folk på plats och inte folk som sitter hemma med magarna i vädret eller ammar barn!
Skrivet 8 jan 2010 14:12 Mormor
Det kan man ju tycka!Men man ska väl inte söka jobb som gravid!Fattar man ju att ingen arbetsgivare vill anställa.Seda blir det vård av sjukt barn.m.m.Inte ens överkvalifiserade som är friska får jobb!Var glad över dina extra slantar.Räcker åtminstone till en hyfsad barnvagn!
Skrivet 8 jan 2010 15:55 emi
Bedrägeri och inte söka jobb när man är gravid, har ingen av er läst någon tiding senaste tiden?
Man måste söka jobb, även långtidssjukskrivna cancersjuka måste söka jobb enligt regeringen. Ska arbetsgivaren betala sig fri från dom också.
Det finns ju jobb åt dessa enligt regeringen då ska väl inte en som är gravid vara något hinder det är ju ingen sjukdom, det är ingen som vet hur mycket hon kommer få vara hemma. Klart arbetsgivaren gjorde fel, fråga regeringen, alla ska jobba.
Skrivet 8 jan 2010 16:07 Stig Lövborg
I det här fallet var det tydligen ett vikariat som inte sträckte sig längre äna att det skulle gå utmärkt att arbeta även under graviditeten. Det verkar inte någon av de som kommenterar ha förstått. En liten skärpning kan vara på sin plats innan ni kritiserar som ni gör.
Skrivet 8 jan 2010 16:21 Karin
Det ligger i sakens naturlighet att kvinnor föder barn, vilket en var arbetsgivare kan räkna med att kvinnor i fertil ålder kan bli gravid. Bara spörsmålet är en kränkning mot alla kvinnor.
Skrivet 8 jan 2010 16:51 Diesel
Det var det dummaste jag läst, Mormor. Inte söka jobb när man är gravid??? Vad tror du att Arbetsförmedlingen tycker om det? Alla, säger ALLA ska jobba i Sverige idag, Sjuk, frisk, gravid, invalid. Alla ska jobba. Har Du inte förstått det?
Skrivet 8 jan 2010 17:14 mormor
jorå!Tack å lov är man pensionär!
Skrivet 8 jan 2010 18:10 Stig Lövborg
I det här fallet var det tydligen ett vikariat som inte sträckte sig längre äna att det skulle gå utmärkt att arbeta även under graviditeten. Det verkar inte någon av de som kommenterar ha förstått. En liten skärpning kan vara på sin plats innan ni kritiserar som ni gör.
Skrivet 8 jan 2010 18:16 Stig Lövborg
Rudolfh, skärp dig! Att jämföra gravida med mördare :-((
Skrivet 8 jan 2010 19:14 Karin
Att hemlighålla den diskriminerande arbetsgivaren påminner om hur de mörkar- och även döljer arbetslivsbrott i Kina.
Skrivet 8 jan 2010 19:29 Rudolfh Von Ballentinius
Stig Lövborg, är du så dum i planeten (det vägrar jag att tro) att du tror att jag jämför gravida med mördare? Jag gick till ytterligheter för att påvisa det orimliga i att vara på tjocken, gå och söka arbete och "tro???" att man ska få anställning, det får man naturligtsvis inte, och det vet den sökande, då anmäler man arbetsgivaren för diskriminering, sen får man betalt för det, är något bedrägeri, så är det detta. Det var mitt syfte med min ytterlighet, men det är ju inget problem längre, inlägget är ju borta, fegt tycker jag att ta bort den.
Skrivet 8 jan 2010 19:34 Stinsen
Jaha!
Glöm inte att föräldraledighet är semestergrundande också.
Hemma i ett år = 24,000:- i semesterersättning + arbetsgivaravgifter!
Kanske inte så bra för förtaget om man ens knapp hunnit börja innan man blir hemma?
Skrivet 8 jan 2010 20:22 Stig Lövborg
Tack Rudolfh, för dina höga tankar om mig. Tänk ändå på att kommunikation är bland det svåraste vi kan ägna oss åt. Då är det viktigt, tycker jag, att inte kräma på fullt så som du gjorde. Jag tror inte jag var ensam om den tolkning jag gjorde av din text.