Varför?
– Vår bedömning i det här fallet, baserat på den utredning som vi har tillgång till, är att bilföraren brustit i sin uppmärksamhet bakåt. Om bilföraren hade tittat bakåt precis innan han svängde borde han upptäckt mc:n, svarar Ragna Heurgren, försäkringsbolagets chefsjurist.

– Men vid omprövningen gjordes bedömningen att mc-förarens körsätt i högre grad än bilistens strider mot gällande trafikbestämmelser (se fakta), fortsätter hon. Därför ändrades delvållandet från 50 till 33 procent.

Kan bilföraren Linus Waerner överklaga ert beslut ännu en gång?
– Denna typ av tvister tas inte upp i Allmänna reklamationsnämnden (ARN). Därför återstår endast för bilisten att väcka talan i allmän domstol, svarar Ragna Heurgren.

– Som försäkringsbolag gör vi alltid en egen bedömning utifrån de uppgifter som inblandade parter och eventuella vittnen lämnar. Vi är alltså inte bundna av uttalanden från polisen, säger Ragna Heurgren.
– Inblandade parter upplever sällan händelseförloppet i en trafikolycka på exakt samma sätt. Resultatet vid en bedömning blir därför inte ”svart eller vitt”, tillägger hon.
Att två, i stället för en, bilägare miste bonusen vilket förstås försäkringsbolaget tjänar på nämner hon inget om.