7 m/s
Polisen friar - försäkringsbolaget dömer
Är det förbjudet att göra en vänstersväng i centrum?
Frågan kommer från örebroaren Linus Waerner som i somras krockade med en motorcykel i korsningen Olaigatan–Skolgatan, där 30 km/timmen råder.
Relaterat
Fakta
Vad säger lagen?
3 kapitlet Bestämmelser för trafik med fordon:
2 § Avståndet till framförvarande fordon ska anpassas så att det inte finns risk för påkörning om det fordonet saktar in eller stannar.
31 § Omkörning ska ske till höger när föraren av det framförvarande fordonet svänger vänster eller tydligt förbereder en sådan sväng.
Källa: Vägtrafikförordningen
Motorcykeln hade påbörjat en omkörning av Linus bil trots att han visade med blinkern att han skulle svänga till vänster.
– Döm därför om min förvåning när försäkringsbolaget hävdar att jag var vållande till 50 procent.
– Enligt försäkringsbolagets tolkning måste det vara förbjudet att svänga vänster över huvudtaget i centrum, säger Linus Waerner.
Vad hände?
– Jag såg i backspegeln att det kom en motorcykel bakifrån, men jag upplevde det som om han var ganska långt bort, så jag blinkade och svängde till vänster.
När Linus på nytt tittade i backspegeln såg han att mc:n närmat sig och var på väg att köra om.
Behövde ingen ambulans
– Jag bromsade, men mc:n träffade först sidospegeln, for rätt in i vänster skärm och slog sedan i trottoarkanten på andra sidan gatan. Jag blev livrädd när både föraren och passageraren flög av mc:n, men som tur var klarade de sig hyfsat och behövde inte ens följa med ambulansen till USÖ.
Det slutade med att mc-föraren godtog ett föreläggande gällande förseelsen ”omkörning strax före vägkorsning”.
– Jag frias helt i polisutredningen, men döms av försäkringsbolaget, säger Linus Waerner.
Polisen uppmanade Linus att överklaga försäkringsbolagets beslut.
– Då inträffade nästa problem. Jag tvingades hämta ut polisrapporten själv hos polisen. Något som försäkringsbolagen brukar göra, säger Linus.
Sänker vållandegraden
Försäkringsbolaget sänker nu hans vållandegrad till 33 procent.
– Men det stör mig att jag anses delvållande när jag kan styrka att jag inte gjort något fel. Jag tittade i backspegeln, saktade in och blinkade.
– Jag har inte fått någon förklaring till varför försäkringsbolaget helt plötsligt ändrade delvållande från 50 till 33 procent. Jag vill absolut inte vara delvållande och förlora både bonus och självrisk på två tusen kronor, säger han och fortsätter att överklaga.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Borde försäkringsbolagen gå på polisens linje?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 dec 2009 06:53 Zimzum
Ett ohederligt försäkringsbolag, det var något nytt!! :P
Skrivet 15 dec 2009 07:04 shen
Säger bara 1 sak.
Försäkringsbolag.
Det handlar inte längre om försäkring utan hur mycket försäkringsbolaget kan gå runt den "så kallade" försäkringen för att man som privatperson skall få ut så lite som möjligt!
Skrivet 15 dec 2009 08:32 CoolDaddy
Försäkringsbolagen borde vara tvingade till att följa polisens beslut.
Allt annat skulle vara egenmäktigt förfarande eller motsvarande.
Det är ju helt sjukt att ett försäkringsbolag har rätt att döma annorlunda. Och att dessutom tolka lagen på ett förvridet sätt.
Skrivet 15 dec 2009 08:42 Pocahontas
Hej Linus
Ge dig inte! Min erfarenhet säger mig att skade reglerarna är ganska dåliga på trafikregler.
Jag blev påkörd i rondellen i Vivalla i sommras. Den andra föraren tog på sig hela skulden. Jag hade precis hjälpt mina grabbar att ta körkort. Och vi hade gått igenom rondellkörning många ggr. Så jag visste att jag inte gjort något fel. Länsförsäkringar fick det till att jag var till hälften vållande.
Jag skickade över foldern rondellkörning från VV till länsförsäkringar.
Då säger försäkringskvinnan som satt uppe i Östersund att hon pratat med en Kvinna på LänsF i Västerås. Och hävdade att rondellen var en målad rondell. Men hon gav mig rätt till slut. Så ta fram alla fakta du kan från VV och bifoga till försäkringsbolaget.
Lycka till
Skrivet 15 dec 2009 08:58 Niklas Edström
Varför anges inte namnet på försäkringsbolaget och varför har journalisten inte tagit kontakt med företaget för att ge de en chans att ge deras syn på händelsen? Det är möjligt att de inte vill kommentera enskilda fall eller att journalisten inte fått tag på föräkringsbolaget, men då brukar man skriva det. Det känns som han inte lagt ner allt för mycket tid på denna artikel.
Skrivet 15 dec 2009 09:49 Diesel
I nästan alla fall så är den som svänger vänster medvållande. Man ska ha uppsikt bakåt och inte svänga förrän det är fritt, och ingen risk för bakomvarande trafik finns. Körskolorna tjatar intensivt om detta. Ta lärdom av detta och ha bättre uppsikt när ni ska svänga vänster.
Försäkringsbolaget har nog rätt. Tyvärr för dig men så är det.
Skrivet 15 dec 2009 10:08 Babel
Diesel skrev: I nästan alla fall så är den som svänger vänster medvållande. Man ska ha uppsikt bakåt och inte svänga förrän det är fritt, och ingen risk för bakomvarande trafik finns. Körskolorna tjatar intensivt om detta. Ta lärdom av detta och ha bättre uppsikt när ni ska svänga vänster.
Försäkringsbolaget har nog rätt. Tyvärr för dig men så är det.
Men om man ska svänga vänster, har saktat in och blinkar vänster så ska inte de bakomvarande köra om utan vänta! Uppsikt bakåt visst men man kan ju inte påverka om någon kör in i en, däremot är det viktigt att titta på mötande trafik så man inte kör in i dem när man gör en vänstersväng!
Skrivet 15 dec 2009 10:15 Delfinen
Är det verkligen rimlgt att ett försäkringsbolag ( i det här fallet Länsförsäkringar) kan agera så egenmäktigt när polisen gjort en annan bedömning. Man vill ju gärna tro att besluten fattas när kompetensen finns!!
Skrivet 15 dec 2009 10:34 KW
Skälvklart borde Länsförsäkringar (som det gäller även i detta fall) följa lagen. Detta hände där hastighetsbegränsningen är 30km/h. Läs lagtexten som står i faktarutan sist i artikeln. Tyvärr så sitter även NA i knät på Länsförsäkringar. Stora annonsintäkter från dom varje år. Det är sorgligt att lagar som lärs ut i trafikskolorna inte följs av försäkringsbolagen, som i detta fall.
Skrivet 15 dec 2009 11:10 Diesel
Står så här:
3:e kap 26 § i Trafikförordningen:
"En förare får svänga i en vägkorsning endast om det kan ske utan fara eller onödigt hinder för andra som färdas i samma riktning. Särskild uppmärksamhet skall riktas på den bakomvarande trafiken."
Alltså är det den svängande som har ansvaret på sin sida.
Skrivet 15 dec 2009 11:27 Jojje - NKPG
Aha, Länsförsäkringar alltså... Hmmm.
För övrigt måste jag säga att NA.se är sveriges segaste sajt!! Tar år innan sidorna är färdigladdade.
Skrivet 15 dec 2009 11:37 deadmeat
Niklas Edström skrev: Varför anges inte namnet på försäkringsbolaget och varför har journalisten inte tagit kontakt med företaget för att ge de en chans att ge deras syn på händelsen? Det är möjligt att de inte vill kommentera enskilda fall eller att journalisten inte fått tag på föräkringsbolaget, men då brukar man skriva det. Det känns som han inte lagt ner allt för mycket tid på denna artikel.
Ligger under "Se också" :)
http://na.se/nyheter/2.2503/1.678292-forsakringsbolaget-vi-ar-
inte-bundna-av-polisen-
Skrivet 15 dec 2009 11:46 Oska
Dags att byta bort Länsförsäkringar med andra ord!
Skrivet 15 dec 2009 12:11 Hasso
Förstog att det var Länsförsäkringar när jag läste rubriken, det finns inget annat försäkringsbolag som är så vidrigt när det gäller att hitta på undanflykter för att slippa betala ersättning. Ända tills det kommer i pressen då kryper dom för det mesta till korset.
Nu är väl inte andra försäkringsbolag så mycket bättre heller för den delen, har dagligen kontakt med 1000 tals bilister via vår hemsida som är skandinaviens största privata märkessajt för ett visst bilmärke och ser hur försäkringsbolagen smiter undan ersättning.
Länsförsäkringar vägrade betala ut ersättning för ett inbrott hos mina gamla föräldrar , när dom var hemma pga dom hade ett fönster öppet på andra våningen för vädring samt att dom inte blev misshandlade.
En gyllene regel Överklaga försäkringsbolagets beslut ALLTID minst 2 ggr om du inte är nöjd.
Skrivet 15 dec 2009 14:30 en_dalmas
säger som Diesel, lite skuld har du nog ändå Linus även om det inte känns så.
för som det står i faktarutan, om man som du inte har 100 koll på bakomvarande och nåt som detta händer så ligger skulden inte bara på den bakomvarande
Skrivet 15 dec 2009 15:37 Deadhead
Som jag minns det vad gäller körregler så är det alltid bakomvarande som är den ansvarige. Sen undrar jag vad motorcykeln kan ha haft för hastighet om den tyckte att det var läge att köra om i en korsning mitt i centrala Örebro när hastighetsgränsen är satt till 30?
Skrivet 15 dec 2009 18:22 Stig Lövborg
Det är helt orimligt att försäkringsbolag - Länsförsäkringar i det här fallet - har egna regler. Det kan jämföras med Försäkringskassans läkare som går mot den försäkrades läkare. Det är hela tiden för att den lilla människan skall sättas åt :( Men jag tycker också: Stå på dig!! Det kan vara jobbigt men kan löna sig.
Skrivet 15 dec 2009 18:35 Stig Lövborg
Det spelar inte någon roll vilken skuld skribenterna lägger på Linus. Polisen har faktiskt friat honom!
Skrivet 15 dec 2009 18:58 Sidner
Försäkringsbolag är börsnoterade företag och ska gå med vinst, så inte polisväsendet...
Skrivet 15 dec 2009 19:45 Chrille
Det är faktiskt så här att Fösäkringar gäller för precis ALLT... tills man betalt premien. Förvånad man blir.
Samma med Försäkringskassa. Kan vara hundra proffesorer och docenter som intygar att "den här människan är sjuk" , sedan kommer det en pajjas till konsultläkare som säger motsatsen å då är det så. Skulle inte förvåna mig om kunsultläkare har provision på pengar dom kan spara åt kassan.
Skrivet 15 dec 2009 21:36 mummel i kön
I Sverige finns två olika rättssystem.
1. Det demokratiskt framtagna av våra politiker.
2. Det av (verkar det som om, i nästan alla fall) av Länsförsäkringar framtagna för att alltid kunna slingra sig undan att betala pengar.
Journalisten hade helt rätt i sin slutkommentar: Nu slipper de undan med att tjäna in bägge självriskerna.
Till alla som läser detta. Säg upp allting som har att göra med Länsförsäkringar Bergslagen.
Slutord: Får man ha två olika rättsväsen i Sverige?
Svar: Tydligen Ja!