Enligt Carlén förlorade den 59-årige mannen mycket på att han inte kunde vara närvarande i rätten. Att höras per telefon är inte samma sak, eftersom kroppsspråk och mimik är viktigt för rättens ledamöter.

– Det är inte bara vad man säger som räknas, utan även hur man säger det, förklarar Carlén.

Nu var det omöjligt för 59-åringen att närvara, eftersom han inte fick vara kvar i Sverige efter skilsmässan.

Lång utredning
Ärendet har tagit lång tid att utreda. Åtal väcktes i juli 2008 och förhandlingen i tingsrätten hölls i höstas, drygt två år efter händelsen.

– Givetvis var det till nackdel för honom att det drog ut på tiden. Sedan är det klart att hans psykiska sjukdom och raseriutbrott låg honom i fatet.

Stig Carlén tycker inte att det krävs mer för att fälla en kvinna än en man för ett brott av den här typen. Dessutom delar han rättens åsikt om att den åtalade kvinnan gav ett trovärdigt intryck.

Vill få rätt
Åklagarkammaren kommer inte att överklaga domen. Det gör däremot 59-åringen själv via sitt målsägandebiträde.

– Min klient är övertygad om att den bevisning som finns motiverar ett överklagande. Jag delar den uppfattningen, säger advokaten Magnus Arntell.

Han tror inte att det spelade någon roll att det den här gången handlade om en kvinna som slagit en man.

– Jag utgår från att tingsrätten gjort en saklig bedömning och inte tagit hänsyn till kön, säger Arntell.