Försöket att vara ironisk i den giftiga debatten om firandet av ”Örebro 2010” eller Bernadottejubiléet som det kallas i folkmun föll nämligen inte i god jord.
– Ska kommunstyrelsens ordförande ägna sin tid åt en sandlådedebatt, frågar sig oppositionsrådet Jonas Karlsson. 

Skrev du ditt inlägg i något slags affekt?
– Nej, jag var inte arg utan försökte ironisera över något som egentligen i grunden är något större och allvarligare. Nämligen synen på demokratiskt fattade beslut. Vi har haft en bra ordning tidigare. Alla har rätt att reservera sig, skriva debattartiklar och så vidare, men inte att förstöra något som flertalet bestämt. Vänsterpartiets agerande är bara ett sätt att djäklas med dem som står bakom firandet, säger Staffan Werme. 

Men borde du inte ha avstått från det ironiska inlägget?
– Jag trodde att folk skulle uppfatta ironin, men det gjorde man tydligen inte så jag valde att ta bort det från min blogg.
– Det frågan i grunden gäller är vem som har rätt till våra torg. Ska vem som helst kunna boka dem för vad som helst? Så får det givetvis inte vara och därför ska tekniska förvaltningen se över reglerna för bokningar. Vi ska ha en öppen stad för örebroarnas bästa, betonar Staffan Werme.
– Vänsterpartiet har som enda parti motarbetat firandet nästa år. Man vill förstöra den positiva bild av Örebro som finns. Den inställningen vänder jag mig och reagerar mot, säger han. 

Partiegoism
Och poängterar att han sällan blivit så upprörd över något agerande av något parti som det som vänsterpartiet nu ägnar sig åt. Man sätter partiegoism över det som är bäst för Örebro och för örebroarna. Det är illa, tycker han.
Murad Artin står dock fast vid sin åsikt. ”Örebro 2010” handlar om kungafjäsk och slöseri med skattepengar. Och den förening han står bakom har verkligen agerat på ett korrekt sätt när man försökt boka Stortorget.
Men i kampen om torget är det i dag fördel ”Örebro 2010”. Man kom nämligen in med sin ansökan ett par dagar innan motståndsrörelsens diariefördes. Men sista ordet är inte sagt, eller?