Här är Securitas bild
av en bil utan tillstånd
Kerstin Kanflod jobbar på Universitetssjukhuset i Örebro och fick 400 kronor i p-böter när hon stod på personalparkeringen.
– Jag hade mitt årskort fastsatt innanför rutan. Ändå hävdar p-bolaget att det inte satt där, säger Kerstin.
Relaterat
När Kerstin kom ut från USÖ efter avslutat arbetspass, satt p-boten där på rutan: 400 kronor, med motiveringen att p-tillståndet saknades/ej var synligt.
– Jag tog omedelbart en bild av min bil och p-tillståndet och försökte sms:a den till telefonnumret på boten, men det gick inte.
Inkassokrav
Kerstin bestred böterna, men förgäves.
– Till slut betalade jag eftersom jag blev rädd för att få ett inkassokrav. Det är inte pengarna utan principen jag vill åt. Som klagande har jag ju väldigt små möjligheter att hävda min rätt, säger Kerstin.
– Visst, jag skulle kunna driva ärendet vidare till tingsrätten. Men hur många gör det när risken är stor för att man då får betala mycket mer om man förlorar än vad böterna kostar från början?
Foto ska bevisa
Mest av allt retar hon sig på att Securitas, som sköter parkeringsövervakningen åt landstinget, hävdar att de har fotodokumentation som styrker att det inte satt något p-tillstånd i rutan.
– När jag begärde och fick ut bilderna visade det sig att p-vakten inte ens fotograferat den del av rutan där tillståndet sitter fastsatt i en klämma.
Enligt landstingets p-regler ska parkeringstillstånd utfärdat av sjukhuset ”placeras väl synligt till vänster på insidan av fordonets framruta”.
– Det är klart att jag aldrig kan bevisa att tillståndet verkligen satt där när p-vakten kollade. Men varför skulle jag ta bort det? Det är ju ett årskort som suttit där i flera månader.
Hojab Parkeringsservice handhar alla p-böter, eller kontrollavgifter som det egentligen heter, för Securitas räkning. I deras brev till Kerstin står :
Ingen skyldighet
”Enligt önskemål bifogas de fotografier som p-vakten har tagit i direkt samband med överträdelsen. Vi vill dock göra er uppmärksam på att p-vakten inte är skyldig att fotografera överträdelsen. Vi vill även påvisa att det är kontrollavgiften som agerar styrkande underlag för att felparkeringen har ägt rum. Fotografering sker vid vissa tillfällen för att eventuellt underlätta hanteringen av ärendet i både ett tidigare och senare skede”.
– Man kan inte annat än skratta, säger Kerstin.
– Det är alltså p-boten som i sig är beviset för att felparkeringen har ägt rum. Och om man nu fotodokumenterar och hävdar att bilderna utgör bevis för att p-bolaget har rätt, så får man väl se till att ta bilder som undanröjer alla tvivel?
Läs också:
- Parkeringsvaktens ord väger tyngst.
- Securitas: "Vi ska diskutera det här"
Vilken erfarenhet har du av p-bolagen? Mejla till angela.hanagarth@na.se eller ring på 019-15 52 54
