Den 12 april dömdes en numera 50-årig örebroare av hovrätten för att ha dödat sin före detta arbetskamrat Kenneth Hägglund. Han sköts i ansiktet på sin arbetsplats på Holmen i Örebro sent på kvällen den 26 maj 2011.
Hägglund dödades med en så kallad drilling, ett kombinerat hagel- och kulgevär. Tingsrätten slog fast att drillingen var det vapen som användes och hovrätten ändrade inte på det beslutet.

Togs om hand av polisen
Normalt brukar vapen som används vid brott förverkas. Det betyder att staten tar hand om vapnet för att därefter förstöra det.
Men i det här fallet begärde åklagare Louise Helleday inte att vapnet skulle förverkas. I stället blev drillingen och 50-åringens övriga vapen omhändertagna av polisen, efter att först ha varit tagna i beslag.
Men även om drillingen och 50-åringens övriga vapen förvarades hos polisen så behöll han den ekonomiska rätten till dem.
Med hjälp av ett ombud har den dömde mannen nu sålt sina vapen, bland dem drillingen. Köpare är en man som ska ha geväret för att jaga med.
– I nyskick är ett sådant här vapen värt 60¿000-65¿000 kronor. Nu har det olika skador på sig så jag betalade 32 000 kronor, säger köparen.

Pengarna till 50-åringen
Pengarna från vapenförsäljning går direkt till den dömde 50-åringen, något som upprör Kenneth Hägglunds pappa John.
– Så här får det inte vara. Det är fel att han får pengar och det är fel att vapnet över huvud taget säljs. Det borde ha förstörts, säger John Hägglund.
Åklagare Louise Helleday blir förvånad när hon får höra av NA att 50-åringen fått pengar för drillingen.
– Jag kan inte tänka mig att han har fått tillbaka vapnet för att kunna sälja det, säger Helleday först.
Hon beslutade att polisen skulle omhänderta 50-åringens vapen och menar att det sedan var polismyndighetens sak att avgöra vad som skulle hända med dem. Men det stämmer inte. Vad som händer med vapnen i ett fall som detta regleras i vapenlagen.
– Då har den berörde personen tre månader på sig att avyttra vapnen. I det här fallet sköttes försäljningen via ett ombud, säger Christer Hjärtmyr, chef för tillståndsenheten vid Örebropolisen.

Och pengarna har gått till 50-åringen?
– Ja, egendomen var ju hans.

Faktum är att 50-åringen hade fått pengar för alla sina vapen även om han inte lyckats sälja dem.
– I så fall har staten skyldighet att lösa in och betala dem, säger Hjärtmyr.
Louise Helleday kommer inte ihåg varför hon inte begärde att drillingen skulle förverkas. Men hon medger att hon inte hade full koll på vad som skulle hända efter att hon lät polisen omhänderta dem.
– När vapen omhändertas på det sättet så att man inte har rätt att ha dem längre vet inte jag vad det finns för ekonomiska bestämmelser. Om man har rätt att få pengar för dem, säger hon.