1 m/s
NA 15/2: ÖSK:s storsponsor
i slagsmål med vakt
Nu byter klubben vaktbolag
ÖSK:s sponsor och styrelsemedlem Jan Folke är misstänkt för att ha misshandlat en ordningsvakt.
Efter bråket fördes han blodig till polisens fyllecell. Vakterna som grep Folke jobbar för ÖSK:s vaktbolag Citybevakning. Nu har klubben avbrutit sitt mångåriga samarbete med bolaget.
Relaterat
Den 25 november förra året hölls en stor julkonsert på Conventum arena. Ungefär 2 400 personer var där för att äta julbord och se artister som Charlotte Perrelli och Brolle uppträda. I publiken fanns ett 70-tal personer från Kumlaföretaget Malmbergs Elektriska, med vd:n Jan Folke i spetsen. Men det som skulle ha blivit en trevlig kväll slutade i ett våldsamt tumult.
Jan Folke omhändertogs av polisen tillsammans med en anhörig efter att ha hamnat i bråk med vakterna. Iförda handbojor fördes de iväg till polisens fyllecell. Folke ska även ha gett en av vakterna ett knytnävsslag i huvudet enligt en polisanmälan. Han är nu misstänkt för våld mot tjänsteman, ett brott som kan ge fängelse.
Malmbergs Elektriska pumpar in stora pengar i ÖSK som sponsor åt klubben, och Jan Folke sitter med i styrelsen för ÖSK elitfotboll AB. Vakten som Folke misstänks ha misshandlat jobbar för Citybevakning, det bolag som ansvarat för säkerheten på Behrn arena i många år. Klubben har samarbetat med ägaren sedan 1998.
ÖSK uppger att samarbetet fungerat mycket bra, och så sent som i höstas betalade man ungefär 35 000 kronor för en arenautbildning åt Citybevaknings anställda. Trots det har man nu avbrutit samarbetet, och låter ett annat bolag sköta bevakningen 2012.
– Det pågår en process med polisanmälan från två håll och en förundersökning som är sekretessbelagd. Då ser vi en möjlighet att välja ett kort avtal med en annan part, säger Jan Karlsson, vd för ÖSK elitfotboll AB..
Verkar det inte konstigt att ni betalat utbildning till ett vaktbolag som ni inte ska använda?
– Nej, den kompetensutvecklingen är en smärre kostnad. Och kompetensen finns kvar i Citybevakning om de inte byter ut hela styrkan. Bolaget kommer att kunna konkurrera precis som alla andra företag för upphandlingen till 2013.
ÖSK betalar mellan 400 000 och 500 000 kronor för bevakningen under ett år. Klubben vill inte uppge om det nya vaktbolaget kostar mer eller mindre än Citybevakning. Polisutredningen mot Jan Folke vill man heller inte kommentera.
–Jag kan inte säga om han eller den andra parten har rätt eller fel. Jag var inte med den kvällen, säger Jan Karlsson.
Är det okej att en styrelseledamot omhändertas av polis för fylleri?
– Det känns inte bra att någon person omhändertas, är det en styrelseledamot eller inte spelar ingen roll. En felaktig hantering av vaktbolag tycker jag inte heller är bra.
Rose-Marie Frebran, ordförande i ÖSK fotboll, och Björn Åqvist, ordförande ÖSK elitfotboll AB, känner till polisingripandet mot Jan Folke.
– Det här har inte varit någon styrelsefråga. Nu kan det mycket väl vara så att det blir det, allra helst efter det här samtalet. Naturligtvis är det här en fråga som vi måste diskutera och få förklaringar till, säger Björn Åqvist.
Om Jan Folke döms för våldsamt motstånd, kan han då sitta kvar i styrelsen?
– Det är en hypotetisk fråga. Jag känner inte till några detaljer i ärendet och det råder förundersökningssekretess, så jag har väldigt svårt att uttala mig.
Citybevakning vill inte kommentera själva bråket.
– Om det visar sig att ÖSK gjort det här på grund av bråket signalerar man att pengar är viktigare än rättvisa. Man får hoppas att rättssäkerheten går före, säger företagets vd Henrik Arliden.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 feb 2012 06:57 Lena (Ej registrerad)
Bra förebilder i sporten!!!!!!
Skrivet 15 feb 2012 07:32 Anten (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Bra förebilder i sporten!!!!!!
Gäller även politiker som Anna Sjödin som blev dömd för samma sak.
Skrivet 15 feb 2012 07:35 Gurra (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Bra förebilder i sporten!!!!!!
Lena, Du kanske ska vänta till efter utredning med ditt uttalande. Kan mycket väl vara så att Jan Folke är oskyldig till det han anklagas för. Efter dom erfarenheter jag har så är det inte helt omöjligt att övervåld och oförstånd från vakternas sida är den bidragande faktorn till händelsen.
Skrivet 15 feb 2012 07:46 mike (Ej registrerad)
bort med skrotet, finns bättre sponsorer och förebilder för ösk
Skrivet 15 feb 2012 07:52 Christian (Ej registrerad)
"Jag kan inte säga om han eller den andra parten har rätt eller fel. Jag var inte med den kvällen." - Jan Karlsson, vd för ÖSK elitfotboll AB
Innebär detta att man även avbryter sponsorsavtalet med Malmbergs för 2012 (och hälsar dem, beroende på utgången i denna rättegång, välkomna tillbaka 2013)?
Nej, jag skulle inte tro det. Frågan är ju varför, men svaret är förmodligen så enkelt som att pengarna är viktigare än rättvisan.
Skrivet 15 feb 2012 07:55 Carro (Ej registrerad)
Dåligt.....tycker ÖSKs agerande är dåligt. Och har man gjort nåt dumt får man väl som vuxen bara stå för det och gå vidare eller? Polisanmäla hmpf.....Halva Örebro var ju där och såg. Nu hamnar han i tidningen också.....det kunde han väl besparat sig och familjen.
Skrivet 15 feb 2012 08:06 Raggarn (Ej registrerad)
Var inte för snabba att döma Jan Folke, Jag har själv råkat ut för provocerande och sadistiska vakter sen tror man att man ska få hjälp av polisen men de ställer sig på vakternas sida, då man är chanslös.
Jag hoppas de gett sig på fel gubbe den här gången.
Skrivet 15 feb 2012 08:18 Mats (Ej registrerad)
Just en snygg sponsor och styrelseledamot...och som en slump så sas avtalet upp, jo säkert en slump...och ÖSK tiger som alltid, landets mest stängda klubb?
Skrivet 15 feb 2012 08:20 TERMOS (Ej registrerad)
PINSAMT ÖSK!!!!!
Skrivet 15 feb 2012 08:27 Nygge (Ej registrerad)
Pengar får aldrig gå före rättvisa.....skäms ÖSK
Skrivet 15 feb 2012 08:32 Kalle (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Bra förebilder i sporten!!!!!!
Eftersom vi inte vet vad som hände och ingen är dömd så kanske du inte ska fälla uttalanden huruvida Jan Folke är en bra förebild för svensk elitfotboll eller ej.
Skrivet 15 feb 2012 08:41 En som vet. (Ej registrerad)
Skulle Folke ha "misshandlat" en vakt jo, jo! Så går det inte till, utan det är vakternas sätt att komma ur den rättssituation som uppstår var gång de själva misshandlar olika personer. Så enkelt för dem att prata ihop sig och sedan anmäla personen de just buntat ihop. Bra att ÖSK bröt med vaktbolaget, ingen vill väl ha att göra med den typen av vakter.
Skrivet 15 feb 2012 08:52 laszlo
Klart genomskinligt :"Säg upp vaktbolaget annars ryker sponsorspengarna!"
Skrivet 15 feb 2012 09:04 Olzon (Ej registrerad)
En annan av ÖSK:s STORA sponsorer fick faktiskt fortkörningsböter i somras! Vill ni ha mer info om detta NA?
Skrivet 15 feb 2012 09:50 Rebro (Ej registrerad)
Först Arnor, sedan Nordin, och nu Folke. ÖSK vårdar sina traditioner.
Skrivet 15 feb 2012 09:50 Annie (Ej registrerad)
Olzon (Ej registrerad) skrev:
En annan av ÖSK:s STORA sponsorer fick faktiskt fortkörningsböter i somras! Vill ni ha mer info om detta NA?
Lite skillnad på fortkørning och att vara åtalad før grov misshandel mot tjænsteman? Knytnævar och stryptag ær væl inte riktigt samma sak som att køra før fort? :)
Skrivet 15 feb 2012 09:55 Örebroare (Ej registrerad)
Stort av ÖSK att avbryta sammarbetet med ett litet lokalt företag...
Känns som att detta kan fälla hela styrelsen nu, är det verkligen detta som övriga sponsorer/bidragsgivare vill förknippas med?
Jan Folke har verkligen "otur" hela tiden.
Skrivet 15 feb 2012 09:56 NA:s webbredaktion (Ej registrerad)
NA:s redaktion har redan tvingats radera flera kommenterar som innehåller grova personpåhopp, ryktesspridning och annat som inte hör hemma i detta forum. Vi uppmanar därför läsarna att hålla en god ton och läsa igenom villkoren här nedan innan ni kommenterar denna artikel.
NA:S WEBBREDAKTION
Skrivet 15 feb 2012 09:57 Anna Nilsson (Ej registrerad)
Här ser vi ett tydligt exempel på maktmissbruk. Dock inte av vakterna (jag såg trots allt hela händelsen) som agerade helt korrekt utan av en man som tror att man får göra precis vad man vill för att man har för mycket pengar...
(min förra kommentar kom inte med, moderatorerna verkar inte vilja publicera ögonvittnesskildringar)
Skrivet 15 feb 2012 10:03 Anders (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Bra förebilder i sporten!!!!!!
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Lena, Du kanske ska vänta till efter utredning med ditt uttalande. Kan mycket väl vara så att Jan Folke är oskyldig till det han anklagas för. Efter dom erfarenheter jag har så är det inte helt omöjligt att övervåld och oförstånd från vakternas sida är den bidragande faktorn till händelsen.
Gurra, jag tycker du ska läsa de andra artiklarna om Folkes åtal. Det är väldigt uppenbart efter polisens uttalande att detta stämmer. Jag har flera vänner som var på plats och det finns allt för många vittnen som såg denna man + en till slå och utföra våld.
I detta fallet kan du inte, hur mycket du en önskar, lägga skulden på vakterna. De måste få agera utifrån säkerheten. Jag upplever att vakterna alltid får skulden. Om de inte agerar får de skulden för att de e för mesiga och om de agerar utifrån sökerheten så får de skulden för det.
Jag lovar dig, i denna fråga kunde vakterna inte agerat annorlunda.
Skrivet 15 feb 2012 10:06 tyvärr (Ej registrerad)
Dåligt ÖSK !
Invänta dom så får ni veta om vakterna kanske bara gjort sitt jobb.
Eller eller det kanske är så att ju större sponsor desto större acceptans från ÖSK att sponsorn får agera som man vill och inte efter det regelverk som vakterna har att följa????
kanske styrelsekompis dessutom????????
Skrivet 15 feb 2012 10:06 Anders (Ej registrerad)
En som vet. (Ej registrerad) skrev:
Skulle Folke ha "misshandlat" en vakt jo, jo! Så går det inte till, utan det är vakternas sätt att komma ur den rättssituation som uppstår var gång de själva misshandlar olika personer. Så enkelt för dem att prata ihop sig och sedan anmäla personen de just buntat ihop. Bra att ÖSK bröt med vaktbolaget, ingen vill väl ha att göra med den typen av vakter.
Nu kanske du ska læsa polisrapporten innan du uttalar dig. Så många vittnen har inte fel. Læs æven fler artiklar hær på NA, bland annat polisens uttalande. Att mænniskor med mycket pengar gør lite som de vill - ær det de som menar aldrig hænt tidigare?
Jag førstår ditt tænk, men i denna situation lovar jag dig att situationen var omvænd. Det kommer åtalet visa. Att slåss på øppen plats med knytnævar ær inget man kommer undan med.
Skrivet 15 feb 2012 10:14 Mikael (Ej registrerad)
Blir man iförd handbojor och hamnar på "Hotell Gripen" så står det knappast rätt till. Helt klart ett känsligt ärende för ÖSK. Man vill nog inte bråka med den som föder dom så att säga.
Skrivet 15 feb 2012 10:17 em (Ej registrerad)
Om detta inte är en fråga för styrelsen så undrar jag vad är då frågor för styrelsen? Borde inte ÖSK´s säkerhet vara en fråga för styrelsen att behandla i allra högsta grad?
Skrivet 15 feb 2012 10:21 Anders (Ej registrerad)
Om det hade varit tveksamheter i händelsen hade den avskrivits för länge sedan och aldrig kommit till tinget.
Även om en man anser att en vakt gör fel och avvisar/avlägsnar en från en plats har man ingen laglig rätt att sätta sig på tvären. Ordningsvakts/polis ord är lag (hur jäkligt det än kan kännas för den som blir utsatt). Om man sedan börjar bråka och slåss med en vakt är man antingen rejält korkad eller mycket berusad. Antar att en man i hans position inte är korkad så då hade han kanske haft lite för trevligt på festen. (vilket det bör vara för annars hade polisen aldrig tagit med honom utan släppt honom efter förhör på plats). Är nog så att man som person i förtroendeställning/framgångsrik i näringslivet borde tänka en och två gånger på vilken berusningsnivå man skall lägga sig på när man är ute i det offentliga, alltid är det någon som irriterar sig eller försöker dra nytta av situationen.
Skrivet 15 feb 2012 10:26 Lill-Ingo (Ej registrerad)
För ynkligt av en "stor" företagsledare att hamna i beskriven situation !!!
Det finns kurser för "hur man uppför i allmänna sammanhang".
Företagets anställda bör gå den kursen innan de på nyo går ut och
festar
Skrivet 15 feb 2012 10:26 Var på plats (Ej registrerad)
Eftersom att hela händelsen utspelades inför ca 50 personer som blev vittne till händelsen så finns ingen som helst möjlighet att vakterna misshandlade den utpekade. Jag var en av dem ca 50 som var på plats utanför Conventum där allt skedde. Vakterna som omhändertog de utpekade uppvisade inte den minsta antydan till något som helst övervåld mot de utpekade. Sen kom ju polisen...... så när skulle då vakterna ha gjort detta? Ni hör ju själva att det inte rimmar med sanningen.
Skrivet 15 feb 2012 10:32 Hasse Hösäck
Nygge (Ej registrerad) skrev:
Pengar får aldrig gå före rättvisa.....skäms ÖSK
Nygge, Du ska få veta något som jag vetat sedan barnsben,
PENGAR GÅR FÖRE RÄTTVISA.
Skrivet 15 feb 2012 10:35 Olzon (Ej registrerad)
Lena (Ej registrerad) skrev:
Bra förebilder i sporten!!!!!!
Mycket begåvad kommentar. Tror du att det är många ungdomar som har Jan Folke som förebild bara för att han leder ett företag som sponsrar ett lokalt lag?
Så jävla trött på denna hetsjakt som NA bedriver mot ÖSK och Örebro Hockey (speciellt Fahlander). Här är det återigen bara en misstanke och NA slår på stora trumman och drar hårt på ÖSK vinkeln. Men DÖMDA pedofiler, mördare och annat kräk är det viktigt att beskydda.
Skrivet 15 feb 2012 10:38 Söderköping (Ej registrerad)
Jan kunde väl inte veta att det var just det vaktbolaget han bråkade med!? Högst privat angelägenhet tycker jag...
Skrivet 15 feb 2012 10:46 Kalle (Ej registrerad)
Har arbetat med det aktuella vaktbolaget många gånger och de är så långt ifrån konfliktsökare som man kan vara. Mycket professionella. Och tydligen har ÖSK haft samma uppfattning om dem...ja, fram tills en storsponsor och styrelsemedlem hamnade i privat konflikt med vaktbolaget. Vems fel det var/är får vi väl se, men det har inget med ÖSK att göra. Hör känns som om Jan Folke använt sitt inflytande på fel sätt. Och använt sin position hos ÖSK för att trycka ditt vaktbolaget. Har svårt att se någon annan förklaring. Tycker nog Jan Karlsson bör få chansen att svara lite bättre på varför kontraktet sas upp.
Skrivet 15 feb 2012 11:07 Anders (Ej registrerad)
Söderköping (Ej registrerad) skrev:
Jan kunde väl inte veta att det var just det vaktbolaget han bråkade med!? Högst privat angelägenhet tycker jag...
För det första, - spelar det roll vilket vaktbolag han slåss med? Er han lämplig som styrelsemedlem i idrottsrørelse om han slåss?
För det andra - Privat angelägenhet? är man ute med sitt eget företag (det företag som sponsrar sportklubben) och slåss tillsammans med anhörig med vakter - er det då en privat angelägenhet? Får man bete sig hur man vill & ställa sig utanför lagen bara för att man har pengar?
För det tredje - klart denna man inte vill ha kvar ordningsbolaget ner han fattar att de polisanölt honom. Eller ja, polisen var ju där. De hade inte så mycket val.
Skrivet 15 feb 2012 11:09 Tjafs (Ej registrerad)
Det bästa för alla, istället för att spekulera vilt, är väl att vänta och se vad som händer. Ingen är dömd än, tänk på det!!
Skrivet 15 feb 2012 11:10 Mia (Ej registrerad)
NA:s webbredaktion (Ej registrerad) skrev:
NA:s redaktion har redan tvingats radera flera kommenterar som innehåller grova personpåhopp, ryktesspridning och annat som inte hör hemma i detta forum. Vi uppmanar därför läsarna att hålla en god ton och läsa igenom villkoren här nedan innan ni kommenterar denna artikel.
NA:S WEBBREDAKTION
Räcker det inte med att ni förmodererar? Nu skall ni in i trådarna och försöka styra upp det hela till en accepterad vinkel. Lägg ned kommentatorsfältet helt NA. Det skulle iallafall visa på lite integritet.
Skrivet 15 feb 2012 11:17 Också på plats (Ej registrerad)
Tycker att vi ska vänta till efter rättegången men jag var på plats och såg.
Det som är otroligt anmärkningsvärt är ÖSK:s agerande!
Varför bryta med ett bolag som man är nöjda med???
Har dom gjort något fel? Varför inte vänta till efter rättegången och sen ta ställning. Att ÖSK sen lägger ut 35000:- på en utbildning till vakter och tycker att det inte spelar någon roll!?!? Klart Folke har bestämt detta och det vet ÖSK.... Så fega....
Skrivet 15 feb 2012 11:17 Mike (Ej registrerad)
Hej Söderköping! Jan Folke fick reda på efteråt vilket bolag som skötte säkerheten på plats. DÅ blev helt plötsligt vaktbolaget av med sitt uppdrag på Ösk´s hemmaarena....märkligt...
Skrivet 15 feb 2012 11:20 Lassemaja (Ej registrerad)
Det har tydligen gått lite för bra för ÖSK.Nu gör NA allt för att svärta ner klubben.När det nu verkar löst sig sportsligt inför säsongen måste Na tydligen ta till andra metoder.Pinsamt!Men Örebro är ju jantelagens stad...
Skrivet 15 feb 2012 11:25 Mike (Ej registrerad)
"Jag kan inte säga om han eller den andra parten har rätt eller fel. Jag var inte med den kvällen." - Jan Karlsson, vd för ÖSK elitfotboll AB
Innebär detta att man även avbryter sponsorsavtalet med Malmbergs för 2012 (och hälsar dem, beroende på utgången i denna rättegång, välkomna tillbaka 2013)?
Nej, jag skulle inte tro det. Frågan är ju varför, men svaret är förmodligen så enkelt som att pengarna är viktigare än rättvisan.
Detta var ett jättebra exempel på hur ÖSK sätter rättssäkerheten ur spel och tycker sig stå över lagen. Klart att ordningsvakterna ska göra sitt jobb, bara man inte griper nån som sponsrar eller sitter med i styrelsen för ÖSK!!! Hur kan Febran stå bakom detta som är chef för Länsstyrelsen?!? Märkligt agerande av henne! Hon som numera är en kandidat för ordförandeskapet i Svensk Elitfotboll... Nu får de nog tänka om...
Skrivet 15 feb 2012 12:10 NA:s webbredaktion (Ej registrerad)
Vi lägger oss inte i vad våra läsare tycker men vi bryr oss om hur man uttrycker sig och att man följer regler och lagar när man kommenterar på na.se. Grovt språk, förtal, ryktesspridnig är lika litet okej i kommentarerna som i verkliga livet. Se vårt tips om vad som gör att en kommentar inte publiceras som en hjälp till att få med din åsikt.
Skrivet 15 feb 2012 12:22 CC (Ej registrerad)
intressant att ca 90% av dom som kommenterar ställer sig på vakternas sida utan någon som helst insikt i fallet. Vakter skulle väl aldrig göra något fel eller vara omotiverat aggressiva? Tror de va i göteborg som ett tiotal vakter står åtalade/misstänkta för att systematiskt misshandlat gäster på diverse krogar.
I Sverige är man oskyldig tills motsatsen är bevisad och ibland blir den bevisad på felaktiga grunder, rättssystemet är långt ifrån perfekt.
Skrivet 15 feb 2012 12:34 Kretiopleti (Ej registrerad)
Att så mycket människor kan ha så mycket åsikter om något de i själva verket inte har en aning om. Sorgligt.
Även i detta fall kommer rättvisan ha sin gång och då vet ni.
Skrivet 15 feb 2012 13:00 Kretiopleti (Ej registrerad)
CC (Ej registrerad) skrev:
intressant att ca 90% av dom som kommenterar ställer sig på vakternas sida utan någon som helst insikt i fallet. Vakter skulle väl aldrig göra något fel eller vara omotiverat aggressiva? Tror de va i göteborg som ett tiotal vakter står åtalade/misstänkta för att systematiskt misshandlat gäster på diverse krogar.
I Sverige är man oskyldig tills motsatsen är bevisad och ibland blir den bevisad på felaktiga grunder, rättssystemet är långt ifrån perfekt.
Är helt på din linje CC. Skrämmande att 'folk' kan tycka och tänka helt olika beroende på vem som blir drabbad. Den svenska avundsjukan är pinsam. Hade det hela varit en 'vanlig' artikel om Olle 64 år som blivit utsatt för övervåld alternativt gett en vakt ett knytnävsslag så hade det varit ett helt annat ljud i skällan på majoriteten som kommenterar...
Själv väljer jag att inte ta någon part i försvar, eftersom jag har god insikt från båda håll så att säga.
Skrivet 15 feb 2012 13:07 LGA (Ej registrerad)
Hej
Kan inte i det här fallet säga vem som har rätt, men jag har själv arbetat som ordningsvakt i många år och kan med gott samveta säga att flera av mina kamrater var egentligen direkt olämpliga som ordningsvakter. De var väldigt "heta" och provocerande. De skapade problem som inte fanns. Hoppas i det här fallet att rättvisa skipas.
Skrivet 15 feb 2012 13:07 Mike (Ej registrerad)
CC (Ej registrerad) skrev:
intressant att ca 90% av dom som kommenterar ställer sig på vakternas sida utan någon som helst insikt i fallet. Vakter skulle väl aldrig göra något fel eller vara omotiverat aggressiva? Tror de va i göteborg som ett tiotal vakter står åtalade/misstänkta för att systematiskt misshandlat gäster på diverse krogar.
I Sverige är man oskyldig tills motsatsen är bevisad och ibland blir den bevisad på felaktiga grunder, rättssystemet är långt ifrån perfekt.
Kanske för att många av oss faktiskt var där och visst har insikt i fallet... Blanda inte in vakter i Göteborg mm för det finns rötägg i alla brancher! Man är oskyldig till annat har visats men det här handlar om ÖSK och deras agerande... Man tar ju inte avstånd från sin sponsor... utan sparkar ut vaktbolaget! Pengar är lika med makt!
Skrivet 15 feb 2012 14:15 Jonte (Ej registrerad)
Förstår krogvakterna!! Dumma fulla människor. Finns det något tjatigare än fulla gubbar särskild dom som tycker sig vara lite förmer i samhället. Nu dömer jag inte Folke för något men jag talar av egen erfarenhet i yrket.
Skrivet 15 feb 2012 14:49 Inte förvånad (Ej registrerad)
Att Ösk's säkerhetsvakter gillar att slåss är ju inget nytt..
Skrivet 15 feb 2012 15:06 allavi (Ej registrerad)
Jan Folke Vd för Malmbergs och styrelseledamot i ÖSK skall fortsätta med .
Malmbergs bra sponsor för ÖSK.
Skrivet 15 feb 2012 16:35 margareta (Ej registrerad)
Om det nu är sant att en sponsor styrelsemedlem i ÖSK
har supit och slagits.Tänker ÖBO fortsätta sponsra med hyrespengar
Skrivet 15 feb 2012 17:12 Kumlaboende (Ej registrerad)
Jag läste att vakten hade en rodnad på kinden, Folke hade större skador än en rodnad, han var blåslagen.
Jag tror att ni som uttalar er negativt om Folke är avundsjuka på att han har pengar.
Polisen har i flera andra fall tagit in folk för LOB utan att de varit nödvändigt. De gör sina egna bedömningar inga prover som visar hur berusad du är.
Döm inte hunden efter håret.
Skrivet 15 feb 2012 17:14 One~touch (Ej registrerad)
Helt sanslöst att både NA och Radio Örebro gör en medial grej av det här.
För det första så måste jag beklaga att alkoholen återigen som ingrediens i Svenska sammanhang får så otroligt tråkiga följder att vuxna människor hamnar i sådana här situationer. Det här hade aldrig hänt om "festen" varit alkoholfri.
Sen undrar jag varför NA och Radio Örebro har så dålig journalistik? Varför ställa detta i relation till ÖSK?
Att ÖSK väljer att ligga lågt med sin beställning av det i situationen indragna vaktbolaget är inget konstigt. Har inte ÖSK rätt att välja vilka de köper sina tjänster ifrån?
Att ÖSK väljer att inte bryta med det aktuella företaget som sponsrar är inte heller speciellt märkligt, då varje sponsor är viktig för ÖSK.
Är riktigt less på denna häxjakt på ÖSK.