2 m/s
Tidigare kommunstyre
har svängt om husplaner
Politiker bad om ursäkt och ville ändra sina egna beslut. Trots det drev majoriteten i Örebro kommunfullmäktige igenom att mark ska säljas för att de två mycket stora husen i Sörbyängen ska kunna byggas.
Relaterat
Fakta
Kvarteret Lagerbladet
Enligt planerna ska de två långa husen byggas på var sin sida av Sörbyängsvägen. Det längsta blir 130–140 meter långt, enligt stadsarkitekt Peder Hallqvist. Husen blir fem våningar höga, i gathörnen sex våningar. I bygget ingår även fem radhus.
Det ena huset ska ha bostadsrätter, det andra hyresrätter och studentrum. Totalt blir det ungefär 240 lägenheter.
Reservationsavtalet med bostadsbolaget Botrygg Bygg i Linköping godkändes av fullmäktige på onsdagen, avtalet är en del i kommunens markförsäljning till bolaget. NA berättade samma dag om avtalet som banar väg för storbygget. Flera politiker backade under fullmäktigedebatten, politiker som tidigare varit med och drivit igenom besluten för de två kvarteren.
– Jag kan bara här och nu be om ursäkt att jag inte har uppmärksammat detta tidigare, sa Staffan Werme (F), som var kommunstyrelsens ordförande när planerna tog form.
– Det är möjligt att vi har fattat fel beslut, sa Fredrik Persson (MP), som godkände detaljplanen när han var ordförande i programnämnd samhällsbyggnad.
– Nu har jag förstått att det finns ganska mycket synpunkter. Därför yrkar jag på återremiss, så vi kan titta på om det är detta vi vill med området, fortsatte han.
Staffan Werme ville också ha återremiss. Han är kritisk mot att kommunen säljer två kvarter till ett och samma byggbolag, att det banar väg för att kvarteren kan bebyggas med två stora huskroppar.
– Det vore olyckligt. Det var så man byggde på 70-talet, med stora slutna kvarter, sa Staffan Werme.
Men reservationsavtalet försvarades av Björn Sundin (S), som nu är ordförande för programnämnd samhällsbyggnad, och flera i den nuvarande majoriteten.
– Företag måste kunna lita på besked som de har fått av politikerna. Nu får vi ta diskussion med byggbolaget om utformningen av husen, sa Björn Sundin.
Frågan avgjordes med votering, och det blev en klar majoritet för att godkänna avtalet med Byggbolaget.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 jan 2012 07:42 Lasse (Ej registrerad)
Ha ha, ja så blir det när man gör en stor grej av något innan man vet fakta....
Skrivet 27 jan 2012 08:39 Quentin (Ej registrerad)
Det är så typsikt politiker detta. Är så man blir mörkrädd, men knappast förvånad.
Skrivet 27 jan 2012 09:09 call of the wild (Ej registrerad)
jaha om man ska bygga så många bostaäder men finns det jobb att erbjuda då?
Skrivet 27 jan 2012 09:17 Rebecka (Ej registrerad)
Sluta att klaga så förbannat! ;) Allihopa. Det är bostadsbrist, så det är bra att det kommer upp hus.
Skrivet 27 jan 2012 09:21 Ninni (Ej registrerad)
Nu är det väl dags att Staffan Värme slutar med sin lekstuga.
Skrivet 27 jan 2012 09:39 Johan (Ej registrerad)
Ja du Björn, "Företag måste kunna lita på besked som de har fått av politikerna". Hur vore det om även vi medborgare kunde lita på våra folkvalda! Skulle kännas bra om våra intressen värderades högre. Ni företräder faktiskt oss och inte företagen.
Skrivet 27 jan 2012 09:41 Bengt (Ej registrerad)
Nu har jag visserligen inte sett hur kvarteret kommer att gestaltas, men vad sjutton menar verme med att slutna kvarter byggdes på 70-talet? Det enda som byggdes på den tiden var ju storskaliga bostadsområden med extremt öppen struktur. Slutna kvarter hör till innerstaden, alltså precis den typ av bebyggelse som eftersträvas. Och till alla som klagar över att utsikten förstörs; är utsikt en rättighet i staden? Hur var det för alla som hade utsikt innan dom byggde ditt kedjehus på fältet? En stad är en levande organism som ständigt utvecklas. Kan man inte acceptera det finns det gott om stugor i skogen.
Skrivet 27 jan 2012 10:07 Jonte (Ej registrerad)
Vad är det för fel att bygga nytt helt plötsligt. Hallå! Hela staden expanderar ju. Och är det så att man väljer att bosätta sig i ett område som det finns expansionsutrymme då är det väl ingen överraskning om så sker, eller?
Skrivet 27 jan 2012 10:26 Intuitionisten (Ej registrerad)
Är det inte dags att byta ut minst hälften av Örebros politiker, medborgare? Tydligen saknas det en "överordnad" instans som kan "lyfta bort" politiker som inte håller måttet. Det kan väl inte vara meningen att samhället ska dras med inkompetenta politiker som om det vore en skyddat verkstad livet ut! Något måste vara fel när man som politiker slipper att ta ansvar liksom att de inte kan "få sparken". Vi borde få kunna rösta bort t.ex. 5 politiker vid varje val så kanske de övriga börjar ta sitt ansvar, eller hur ska vi ha det?
Skrivet 27 jan 2012 10:36 inte mer än fyra våningar (Ej registrerad)
det är svårt att se skogen för alla fyra-femvåningshus
redan nu! Bosatte mej här ute för sex år då både ängar och skog
syntes över villorna och den låga bebyggelsen mycket ändrat från
den stadsplanen vi fick del av?
Skrivet 27 jan 2012 11:24 Örebroare (Ej registrerad)
Har aldrig hört Staffan Werme uttala sig negativt om alla dessa höga murar som vissa invånare bygger kring sina villaträdgårdar. Finns skräckexempel på detta både på söder och i Nya Hjärsta och det förstör definitivt atmosfären i dessa gamla genuina kvarter. Jag tycker det låter toppen att någon för en gångs skull vill bygga fler hyreslägenheter och framför allt fler studentlägenheter. För övrigt kan jag minnas att Fredrik Persson faktiskt förespråkat "förtätning" av staden och menat på att det skulle vara bättre för miljön att bygga på höjden.
Skrivet 27 jan 2012 16:09 Staffan Werme (Ej registrerad)
Artikeln innehåller ett par fel. Folkpartiet vill bygga lika mycket som byggnadsplanen medger. Men vi vill att flera byggherrar ska bygga, och att det ska bli många olika sorters hus. Det avtal som nu beslutats har förhandlats av socialdemokraterna och Björn Sundin och har inget att göra med den förra majoriteten. Det är deras avtal som gör det möjligt för en fastighetsägare att bygga två jättehus som stänger kvarteren.
Min ursäkt var att jag inte uppmärksammade detta på kommunstyrelsen, utan först på kommunfullmäktige.
Örebro växer och vi behöver massor av bostäder. Därför vill vi att fler ska bygga mer. Men vi ska bygga Örebro så det blir för människor, inte för byggbolag.
Skrivet 27 jan 2012 17:01 ÖRE (Ej registrerad)
Det är tydligt att stadens politiker tycker annorlunda när de är i opposition än när de har makten. Hur ska medborgarna kunna lita på såna kappan-efter-vinden-vändare?
Saken är den att de opponerar sig för att ta billiga politiska poäng, inte för att de har en grundad mening med tanke på stadens bästa. Sådana politiker tänker inte jag rösta på!
Skrivet 27 jan 2012 18:32 Bengt (Ej registrerad)
Staffan Werme (Ej registrerad) skrev:
Artikeln innehåller ett par fel. Folkpartiet vill bygga lika mycket som byggnadsplanen medger. Men vi vill att flera byggherrar ska bygga, och att det ska bli många olika sorters hus. Det avtal som nu beslutats har förhandlats av socialdemokraterna och Björn Sundin och har inget att göra med den förra majoriteten. Det är deras avtal som gör det möjligt för en fastighetsägare att bygga två jättehus som stänger kvarteren.
Min ursäkt var att jag inte uppmärksammade detta på kommunstyrelsen, utan först på kommunfullmäktige.
Örebro växer och vi behöver massor av bostäder. Därför vill vi att fler ska bygga mer. Men vi ska bygga Örebro så det blir för människor, inte för byggbolag.
Bäste Staffan,
det låter utmärkt att jobba för att få fler byggherrar, eftersom variationen blir större och det blir lite mer spännande gatubild. Däremot får du gärna förklara varför öppna, bullriga, halvoffentliga gårdar med stor insyn är att föredra framför ett slutet, tyst och privat slutet kvarter? Dessutom är efterfrågan på bostäder i innerstadskaraktär, dvs slutna kvarter, många gånger större än den är för den typ jag förmodar att du anspråkar.
Skrivet 27 jan 2012 21:35 Staffan Werme (Ej registrerad)
Bengt. Även här ett fel. Det ska vara slutna fasader. Inte slutna kvarter. Vi i Folkpartiet vill bygga stad. En stad med mångfald för människor. När man bygger jättelånga likformiga hus blir risken stor att ekonomin tar över det mänskliga stadsbyggandet.
Skrivet 28 jan 2012 01:44 SÖÄ boende (Ej registrerad)
Det jag inte förstår är varför Sörbyängen ska bebyggas så kompakt. Vi som redan bor på sörbyängen får knappt göra om eller bygga till inbyggda verander? Men att smacka upp ett långt radhus, som dessutom har 5 våningar är helt OK. Sörbyängen är prickad mark, alltså att man inte kan bygga på marken hur som helst(knappt alls). Men skitsamma hur det ser ut runt om? Tycker politikerna ska se över hela sörbyängen och göra om, ta bort prickad mark och tillåt oss som bor här bestäma hur området ska utvecklas. För just nu ser det förjävligt ut. Ser ut som ett dagisbarn ahr plaserat ut klossar lite här och var...
Skrivet 28 jan 2012 13:53 Roger (Ej registrerad)
"Vi i Folkpartiet vill bygga stad. En stad med mångfald för människor. När man bygger jättelånga likformiga hus blir risken stor att ekonomin tar över det mänskliga stadsbyggandet."
Det saknas verkligen idéer och arikitekter som kan tänka till och inte bebygga Örebro med "likformiga" hus. Är det någon "ritare" som har monopol på att desajna? Massor med lådor växer upp än här än där, så nog byggs det. Men i jämförelse med andra byggnader som man kan se i andra städer så är och förblir husen bara fula lådor oavsett om de står på Grenadjärområdet eller Ladugårdsängen. De är gula, bruna eller äckligt gröna - från nåt århundrade som väl de flesta glömt. Åk på safari och titta!