8 m/s
"Akta er för Hjälmaren"
I går, tisdag, låg isen spegelblank och stark på Hjälmaren. Men isar ändrar sig fort. I dag är Hemfjärden livsfarlig.
Relaterat
Berndt Lindell, skridskofantast och ansvarig för isupplysning för skridskoåkare, ringde NA i dag.
– Jag avråder alla från att åka ut på Hjälmaren. Isen har gått upp. Det går inte att ta sig från Rävgången till Lindholmen, sa Berndt Lindell.
Så sent som på tisdagen kunde man åka skridsko över i stort sett hela Hjälmaren. Enligt Berndt Lindell skrinnade då folk från Örebro, över Hemfjärden och Mellanfjärden och vidare ut på Storhjälmaren.
När samma mäniskor skulle ge sig ut i dag kom de inte särskilt långt. De möttes av öppet vatten utanför Lindholmen, några kilometer från Rävgången.
– Vi hade planerat att den kommande helgen skulle vara den första att ha kaféet på Lindholmen öppet, men det kan vi glömma nu, sa Berndt Lindell.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 jan 2012 15:58 skridskolös gubbe (Ej registrerad)
Teståk runt i fontänen på Järntorget först innan Ni ger Er ut på hemfjärden, gubbar och kärringar!!!
Skrivet 11 jan 2012 16:34 Johan (Ej registrerad)
Tycker gott "experten" kan bemöda sig med lite fakta, djup och kvalité på isen som kan stödja hans teser... Sen är det väl tämligen märkligt att kommunen hade 6 st personer som jobbar på isen vid rävgången om den nu är "livsfarlig"?
Jag var själv ute och åkte vid rävgången på eftermiddagen, var långt ifrån ensam, provborrade och inom 300 meter från land mätte det 6-7 cm istjocklek. Man ska ha respekt för isen, inte rädsla. Nog med skrämselpropaganda!
Skrivet 11 jan 2012 16:45 markus (Ej registrerad)
Johan (Ej registrerad) skrev:
Tycker gott "experten" kan bemöda sig med lite fakta, djup och kvalité på isen som kan stödja hans teser... Sen är det väl tämligen märkligt att kommunen hade 6 st personer som jobbar på isen vid rävgången om den nu är "livsfarlig"?
Jag var själv ute och åkte vid rävgången på eftermiddagen, var långt ifrån ensam, provborrade och inom 300 meter från land mätte det 6-7 cm istjocklek. Man ska ha respekt för isen, inte rädsla. Nog med skrämselpropaganda!
Jobba vid isen och ute på isen är stor skillnad ,.
Skrivet 11 jan 2012 17:01 zlin526 (Ej registrerad)
Det är bara gud och hjälmarfiskarna som kan gå på vatten!
Skrivet 11 jan 2012 17:28 Förvånad skridskoåkare (Ej registrerad)
Rätt konstigt tycker jag då det var på - sidan från Torsdag fram till tisdag eftermiddag och dessutom -10 natten mot Måndag. 1-2 plusdagar borde inte bräcka en is som växt 7cm isåfall är det något som hänt med Hjälmaren eller har det blivit alltför strömt..
Skrivet 11 jan 2012 18:33 dottern (Ej registrerad)
Just det som om envisa pensionärerna bryr sig om dem varningarna...
Skrivet 11 jan 2012 19:06 Stinsen (Ej registrerad)
Bara som en upplysning!
Snö isolerar lika bra som mineralull.........
Skrivet 11 jan 2012 21:19 Sunt förnuft (Ej registrerad)
Finns det verkligen någon som ger sig ut på isen, när vi har den väderlek som råder just nu.
I så fall får man väl stå sitt kast.
Skrivet 11 jan 2012 21:33 Johan (Ej registrerad)
Johan (Ej registrerad) skrev:
Tycker gott "experten" kan bemöda sig med lite fakta, djup och kvalité på isen som kan stödja hans teser... Sen är det väl tämligen märkligt att kommunen hade 6 st personer som jobbar på isen vid rävgången om den nu är "livsfarlig"?
Jag var själv ute och åkte vid rävgången på eftermiddagen, var långt ifrån ensam, provborrade och inom 300 meter från land mätte det 6-7 cm istjocklek. Man ska ha respekt för isen, inte rädsla. Nog med skrämselpropaganda!
markus (Ej registrerad) skrev:
Jobba vid isen och ute på isen är stor skillnad ,.
De jobbade PÅ isen! Som "är livsfarlig"! Utan isdubbar vad jag såg. Störtlöjligt!
Skrivet 11 jan 2012 22:13 Henke (Ej registrerad)
Johan (Ej registrerad) skrev:
Tycker gott "experten" kan bemöda sig med lite fakta, djup och kvalité på isen som kan stödja hans teser... Sen är det väl tämligen märkligt att kommunen hade 6 st personer som jobbar på isen vid rävgången om den nu är "livsfarlig"?
Jag var själv ute och åkte vid rävgången på eftermiddagen, var långt ifrån ensam, provborrade och inom 300 meter från land mätte det 6-7 cm istjocklek. Man ska ha respekt för isen, inte rädsla. Nog med skrämselpropaganda!
Isens tjocklek kan faktiskt variera en hel del mellan olika platser. I artikeln står bland annat att de möttes av öppet vatten utanför Lindholmen.
Skrivet 13 jan 2012 08:14 Johan (Ej registrerad)
Johan (Ej registrerad) skrev:
Tycker gott "experten" kan bemöda sig med lite fakta, djup och kvalité på isen som kan stödja hans teser... Sen är det väl tämligen märkligt att kommunen hade 6 st personer som jobbar på isen vid rävgången om den nu är "livsfarlig"?
Jag var själv ute och åkte vid rävgången på eftermiddagen, var långt ifrån ensam, provborrade och inom 300 meter från land mätte det 6-7 cm istjocklek. Man ska ha respekt för isen, inte rädsla. Nog med skrämselpropaganda!
Henke (Ej registrerad) skrev:
Isens tjocklek kan faktiskt variera en hel del mellan olika platser. I artikeln står bland annat att de möttes av öppet vatten utanför Lindholmen.
Givetvis gör den det. Men med samma argument kan isen vara tunn, eller obefintlig på vissa platser och fullt åkbar på andra. Just därför jag ogillar utmålningen av hela hemfjäden som livsfarlig! Jag kan tänka mig att isen är betydlig svagare från och med svartåns utlopp vid oset, längs hela rännan till Ässundet. Men låt sunt förnuft råda och erbjud folk faktiska värden.