7 m/s
Krim-tv: Mordbrand
– för djurens skull
ÖREBRO
Mordbrand, hot och skadegörelse. Hur långt får man gå för djurens rätt?
Relaterat
Till säsongens andra program har Krim-tv tittat närmare på situationen med djurrättsaktivister i Örebro.
Vi har träffat drabbade småföretagare inom skinn- och livsmedelsbranschen som vittnar om systematisk skadegörelse och mordhot.
Klicka här för att titta på Krim-tv.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 dec 2011 10:34 ove (Ej registrerad)
HUR kan man kalla sig djurrättaktivist när man släpper ut de stackars djuren i kyla och rusk så de dör av köld och hunger. Ni somkallar er för detta ska väl inte mörda dessa små djur de har väl inte gjort dig något och vad har uppfödaren Gjort dig. Om ni värnar om djuren Tag då hem dessa och ge dom mat Och ta av er maskeringen. Stå för vad ni gör med namn och ALLT.
Skrivet 13 dec 2011 10:40 Roland R (Ej registrerad)
Varför benämns dessa vanligtvis "aktivister"?
Den korrekta termen är "terrorister" då de försöker föra fram en politisk åsikt med hjälp av våld, skadegörelse eller hot om detta, vilket råkar vara just definitionen av terrorism.
Skrivet 13 dec 2011 11:09 Lite vinklat perspektiv på denna nyhet kanske? Nah, inte? Bara jag då. (Ej registrerad)
Roland R, terrorism är att man lyfter fram sin agenda med hjälp av skräck. - ordet Terror finns i terrorism för en anledning.
Men om en "aktivist" i örebro faktiskt skulle göra något mer än det de gör idag är ytters osannolikt. Det är tomma hot oftast. Och om de använder sig av grövre taktiker så är det inte för att de är "aktivister" utan antingen pyromaner eller våldsmän.
Tycker att det är ganska löjligt hur detta lyfts fram i detta klipp. "Är ni rädda. - Ja vi är jätte rädda" - Klart att dem är det. Det behövs inte frågas. "För att dem sålde korv." ... ? Ja antagligen är det ju någon större anledning varför den kiosken brändes ner. Men i och med att det är ju jobbigt att läsa djupare om varför man tänder eld på byggnader och liknande så är oftast lite djupare.
Visst jag erkänner att skadegörelse inte är ett bra sätt att lyfta fram ett sådant här problem. Men försök prata med en politiker som är förr 1960-talet så kommer det inte göra någon nytta heller.. Tyvärr. Gamlingar.
Skrivet 13 dec 2011 11:14 Carnivor (Ej registrerad)
Jag kan förstå att djurhållning av i dag (minkfarmar och dylikt) som producerar livsmedel eller annat på ett sätt som är direkt vidrigt för djuren, framkallar ilska och även förtvivlan, hos människor. Men jag kan aldrig förstå vad som rättfärdigar hot och trakaserier, mordbrand och andra liknande saker. Det som aktivister gjorde när de filmade grisar som levde under fruktansvärda förhållanden var det bästa som gjorts. Det är så det ska gå till. Att elda upp byggnader, hälla bensin eller annat i folks brevinkast och liknande saker är terrorism! Tänk om andra grupper börjar leta upp dem som gör dessa saker och börjar göra likadant, vad händer då. Skulle nog förmoda att de som blir drabbade ganska snabbt vänder sig till polisen. Nej sluta upp med dessa djäkla terroristgärningar och kliv fram i ljuset istället. Eller är det spänningen och planeringen som lockar? I så fall är ni som gör detta inte ett dugg bättre än de som håller djur på ett dåligt sätt.
Skrivet 13 dec 2011 11:14 Judge Dredd (Ej registrerad)
Roland R (Ej registrerad) skrev:
Varför benämns dessa vanligtvis "aktivister"?
Den korrekta termen är "terrorister" då de försöker föra fram en politisk åsikt med hjälp av våld, skadegörelse eller hot om detta, vilket råkar vara just definitionen av terrorism.
Instämmer !!
Skrivet 13 dec 2011 11:15 Direktör Eriksson (Ej registrerad)
En ännu mer klockren term är "brottslingar".
Skrivet 13 dec 2011 11:27 Ögonfransförlängning 790:- (Ej registrerad)
Ungar utan uppfostran som vill bete sig som svin hittar alltid på något som förevändning, idag är det djurens rätt, i Göteborg 2001 handlade det om att protestera mot kapitalism/Eu/USA i allmänhet och på 1960 och 70-talen skulle det "protesteras" (mestadels genom att attackera svenska poliser, märkligt nog) mot USAs krig i Vietnam. Ungar är rastlösa och behöver strikta ramar och hårt arbete - annars får de alltför mycket fritid och i kombination med överloppsenergi kommer de osvikligen att hitta på sattyg på de "mest konstruktiva sätt".
Den som förleds att tro att det är för djurens bästa som dessa individer handlar har en hel del att fundera över. Hur sjutton hjälper det minkar/grisar/kor om man bränner ner en korvmoj? Den internationella köttindustrin står liksom inte och faller med om Leffes grill i Almby (eller var det nu må vara) brinner ner...
Kött ger protein -> protein behövs för hjärnutveckling. Nu ser vi tydligt vad som händer om man enbart sjunger grönsakernas lov..
Skrivet 13 dec 2011 11:37 Annika (Ej registrerad)
Terrorister, visst. För att få terrorister att förstå hur vedervärdiga deras handlingar är kanske det krävs att man utsätter dem för terrorism tillbaka.
För då måste ju även de som slaktar djur för att föra fram sin politiska åsikt att det är ok att döda för att äta eller ha på sig döda djur vara terrorister?
Angående de djur som släpps ut och får svälta/frysa ihjäl så tycker jag att detta är hemskt. Att de förmodligen plågas till döds. Men vi får aldrig veta om djuren kanske tom skulle välja detta för att skrämma dessa uppfödare så att inte fler djur tvingas plågas genom hela livet. Istället för att dö till ingen nytta.
Jag är emot brottsliga handlingar för djurens rätt men jag förstår hur de tänker.
Skrivet 13 dec 2011 11:40 Extrem djur och miljöaktivister är inte riktigt funtade. (Ej registrerad)
Kort sammanfattat är det hjärndöda idioter som beter sig på detta vis.
Bara att hoppas dom går på fel gubbe så problemet löser sig självt, jag skulle skratta gott om dom kom hem till sin egen bostad nedbränd (förutsatt att dom själva gjort detta och ser metoden som helt OK)
Skrivet 13 dec 2011 11:46 Hällfôrsar´n
Lite vinklat perspektiv på denna nyhet kanske? Nah, inte? Bara jag då. (Ej registrerad) skrev:
Roland R, terrorism är att man lyfter fram sin agenda med hjälp av skräck. - ordet Terror finns i terrorism för en anledning.
Men om en "aktivist" i örebro faktiskt skulle göra något mer än det de gör idag är ytters osannolikt. Det är tomma hot oftast. Och om de använder sig av grövre taktiker så är det inte för att de är "aktivister" utan antingen pyromaner eller våldsmän.
Tycker att det är ganska löjligt hur detta lyfts fram i detta klipp. "Är ni rädda. - Ja vi är jätte rädda" - Klart att dem är det. Det behövs inte frågas. "För att dem sålde korv." ... ? Ja antagligen är det ju någon större anledning varför den kiosken brändes ner. Men i och med att det är ju jobbigt att läsa djupare om varför man tänder eld på byggnader och liknande så är oftast lite djupare.
Visst jag erkänner att skadegörelse inte är ett bra sätt att lyfta fram ett sådant här problem. Men försök prata med en politiker som är förr 1960-talet så kommer det inte göra någon nytta heller.. Tyvärr. Gamlingar.
Du menar alltså att "riktiga" djurrätttsaktivister inte är pyromaner eller våldsmän?
Varför vill djurrättsrörelsen i så fall förknippas med dem? De har ju inte tagit avstånd från dessa terrormetoder iaf...
Dessutom gör polisen alldeles för lite, men det krävs väl att någon blir mördad eller allvarligt skadad/bränd, innan samhället reagerar? Att bli av med sitt levebröd räcker uppenbarligen inte.. Och tyvärr, förvarar man sin egendom med metoder som "skadar" sk djurrättsaktivister, så åker man väl i finkan bums..
Skrivet 13 dec 2011 11:47 G (Ej registrerad)
Om nu dessa vänsterextremister tror att de kan få förståelse och gehör för sina åsikter genom terrorhandlingar så är de otroligt korkade. Det går aldrig att få folket med sig genom terrorhandlingar.
Skrivet 13 dec 2011 12:12 Linda (svensk) (Ej registrerad)
Det är tänkvärt att dessa unga brottslingar som hotar människor till livet alltid har åsikter på vänsterkanten.
Dessa empatiskadade socialdemokrater och kommunister hotar arbetare till livet utan medkänsla för dessa arbetares familjer och barn som tvingas leva med en mordhotad förälder. Eller ännu värre, en förälder som dött i en mordbrand.
Det är typiskt vänsterns ledare. Prata om solidaritet och rättvisa, men sätta sig själva och djuren framför andra levande människor och deras barn.
Hur resonerar ni vänstertomtar som mordhotar en mamma eller pappa?
Varför ska oskyldiga barn få lida för er skull?
Skrivet 13 dec 2011 13:12 Rosta (Ej registrerad)
Oerhört efterbliven stad!
Skrivet 13 dec 2011 13:46 Jonas Lundström (Ej registrerad)
Den här aktivismen är inget annat än en reaktion på det industriella, systematiska utnyttjandet av djuren som nått en omfattning av aldrig tidigare skådat slag. Djur är alla individer och kännande varelser som enligt min mening inte bör låsas in i burar och förvandlas till produktionsenheter. Det är väldigt svårt att diskutera frågan om metoder om man inte först tagit in det våld och förtryck som djuren utsätts för.
Skrivet 13 dec 2011 13:55 Brott skall inte löna sig (Ej registrerad)
Här bedriver man samhällsomstörtande verksamhet och kallar sig ideologer. Hade det varit högerextremister med rakade huvuden skulle politiker, polis, kommun och andra kräva krafttag för att få slut på eländet. Här är det mer sofistikerade brott som sker i lönndom där enskilda näringsidkare tvingas leva i skräck för sin egen säkerhet. Nu måste vi få ett stopp på fortsatt sabotage mot samhället och polisen måste ta sitt ansvar fullt ut.
Skrivet 13 dec 2011 15:11 allavi (Ej registrerad)
Förstår till 100 procent om djurrättsaktivisterna protesterar mot de som har minkfarmar och om de sköts illa.Kött ,fisk och fläsk är gott.Att elda upp en kiosk som säljer korv med bröd är rena rama dumheterna.Det skall inte samhället finna sig i ,och blir nån gripen för att bränna upp en kiosk så skall de dömas hårt.Djur far illa ,men vi får ta det lite lugnare och inte elda upp saker och ting för de som har djur .Inte heller skada de personer som har hand om djuren.Ett visst mc gäng har mist sin lokal och personer har försvunnit från det.Kanske flyttat eller sitter inne .Finns praktikanter som vill starta upp mc gängets verksamhet igen.Kommer att ta ett tag .Talades om att polisen under tiden skulle hålla mera koll på djurrättsaktivister.Ni djurvänner kämpa på för djuren .Men men ta det försiktigt .Elda inget mera och hota ingen mera.Ge sjutton i att elda upp nån mer kiosk med korv och brör.Korv med bröd ,stark senap och skivad gurka på det är gott det.Lycka till djurrättsaktivister.
Skrivet 13 dec 2011 15:21 En vanlig Svensson som tröttnat! (Ej registrerad)
Jonas Lundström (Ej registrerad) skrev:
Den här aktivismen är inget annat än en reaktion på det industriella, systematiska utnyttjandet av djuren som nått en omfattning av aldrig tidigare skådat slag. Djur är alla individer och kännande varelser som enligt min mening inte bör låsas in i burar och förvandlas till produktionsenheter. Det är väldigt svårt att diskutera frågan om metoder om man inte först tagit in det våld och förtryck som djuren utsätts för.
hur kan du rättfärdiga terrorismen som dessa höns bedriver? sprider skräck och terror för vadå? för att man sålt varm korv med bröd?
Om de nu brinner för sin sak varför för de inte en dialog som oss övriga civiliserade människor? varför är de maskerade? ynkliga människor som förtjänar att själva falla offer för terrorism!
Skrivet 13 dec 2011 15:31 Albin (Ej registrerad)
Det är bra att djurrättsaktivister finns så att de kan belysa hur hemska förhållanden är på vissa farmar/slakterier. Men att bränna ner saker, hota och förfölja människor är brottsligt och ska straffas därefter.
Det jag tycker att t.ex. Djurens befrielsefront (eller vad de nu heter) som hängde ut bilderna på minkfarmar där de äter kadaver osv. kan namnge vilka farmar de varit och fotograferat på. Hur vet man annars ens att det stämmer? Namnge dessa så att folk kan bojkotta kött etc. från deras gårdar så att de går i konkurs och får göra annat. Lägg upp filmerna som de säger att de har där man tydligt kan se djurplågeriet och var de befinner sig. Istället så känner ju jag att dessa bilder säkert kan vara hämtade på internet eller var som helst ifrån, våga vara källkritiska och de som sätter upp dessa affischer kan ju då undanröja alla tvivel.
Skrivet 13 dec 2011 15:42 Stolt Örebroare (Ej registrerad)
Rosta (Ej registrerad) skrev:
Oerhört efterbliven stad!
Döm inte en hel stad efter ett fåtal IQ-befriade terrorister
Skrivet 13 dec 2011 18:02 Dubbelmoral (Ej registrerad)
Våld i demokratiska staters regi är godtagbart i våran värld, de är då krig i det "godas" namn. Våld och dödande av djur som lever misserabla liv och berövas all livskvalité och som enbart hålls för penningens skull och för att Svensson kräver att få köpa och äta dessa djurs kroppar, det är helt i sin ordning. Eller...? Är det verkligen det?
Har människan rätt att rumstrera om hur den vill med det levande bara för att den just nu är den starkaste arten? Lite polityr med lagar hit och dit mot transporttiden mot döden i slakterier mm men ingen förändring egentligen i grunden. Djuren lever glädjelösa liv i torftiga artfrämmande miljöer och konsumenten äter upp dessa förtidigt dödade styckade kropp. Är det mer moraliskt rätt? Är det mer rätt att ta en kalv från kon och slakta kalven och förpacka den och sälja den i en matvaruaffär? Djur är inte människans leksaker, de är inte känslolösa individer utan var och en ett unikum, en egen varelse.
Det finns en väldig dubbelmoral i detta.
Skrivet 13 dec 2011 20:50 Före detta (Ej registrerad)
Det är synd om industridjuren. Det är synd om de som känar pengar på deras lidande när djurrättsaktivisterna gapar. Och det är synd om den fredliga djurrättsrörelsen när militanta ungdomar tror att krig kan leda till fred.
Att prata med folk, föregå med gott exempel, exponera missförhållanden, föra en dialog, vara öppen och ärlig - det kan få en eller annan att fundera på om man kunde införa köttfri måndag. Men vem vill lyssna på nån som mordhotar och bränner upp?
Det bästa med eländet är att ungdomarna växer upp och får ett större persepektiv, kanske kan de dela med sig av sina erfarenheter till yngre tokar som bara måste bränna en kiosk för att "hjälpa djuren". Hoppas.
Skrivet 14 dec 2011 08:07 Jonas Lundström (Ej registrerad)
En vanlig Svensson:
"hur kan du rättfärdiga terrorismen som dessa höns bedriver? sprider skräck och terror för vadå? för att man sålt varm korv med bröd?
Om de nu brinner för sin sak varför för de inte en dialog som oss övriga civiliserade människor? varför är de maskerade? ynkliga människor som förtjänar att själva falla offer för terrorism!"
1. Det här har inget med terrorism att göra. Ingen har vad jag vet blivit fysiskt skadad och dödad. Att använda ordet "terrorism" om detta är ett hån mot den verkliga terrorismens offer.
2. Det är inte så smart att försöka förolämpa djurrättsaktivister genom att kalla dom "höns".
3. Vissa aktioner som görs under namnet DBF gillar jag, men jag tycker tex man bör undvika hot om våld.
4. Dialog hjälper inte alltid, förtryck finns även i demokratier. Direkt aktion är nödvändigt för radikal samhällsförändring (läs mer historia).
5. Maskeringen är förstås bla för att skydda sig själv mot samhällets hot och våld för att kunna fortsätta.
Skrivet 14 dec 2011 10:22 Allmogeson (Ej registrerad)
Det värsta av allt är att många handläggare och inspektörer på olika myndigheter som handlägger djurskydsfrågor har sympatier med dessa grupper.
En del kan vara medlemmar i dessa organsiationer samt många journalister.
Jag kallar dem inte djurrättsaktivister utan djurrättshaverister.
Skrivet 14 dec 2011 12:05 Frank Stenberg (Ej registrerad)
Terrorism: Att försöka skrämma ett samhälle att göra som man vill. Att djurrättsaktivisterna precis som Al Quaida är inkompetenta och inte lyckas innebär inte att de inte är terrorister...
Vill ni veta vad som är skillnaden på en terrorist och en frihetskämpe? Väldigt enkelt - Titta på stortorget. Där står en staty av nationalhjälten Engelbrekt som ägnade sig åt handlingar som liknar terrorism i det som benämns "Engelbrektsupproret"... Ändå anses han inte vara terrorist därför att han först försökte med annat, bl a diplomatiska medel och tog till våld först när allt annat misslyckats.
De djurrättsaktivister som läser det här kan ju nästa gång de bränner ner en minkfarm med minkarna kvar där inne fråga sig om de är mest lika fogden Jösse Eriksson som torterade befolkningen i Dalarna för deras eget bästa eller Engelbrekt som tog till våld först sedan Erik av Pommern inte lydde riksrådets beslut att avsätta Jösse...
Våld är den klokes sista argument och dårens första som bekant.
Skrivet 14 dec 2011 12:41 Kroken (Ej registrerad)
Det ær inga djurvænner som vandaliserar och mordhotar, utan vanliga hulliganer som anvænder djurskyddet som en førevændning før att få stælla till med jævelskap før andra!
Skrivet 14 dec 2011 13:38 BD (Ej registrerad)
Hur kan detta fanstyg få fortsätta hur länge som helst utan att myndigheterna gör NÅGOT för uppfödarna??? De är faktiskt företagare och entreprenörer som vilka andra som helst men i en annan branch! Sätt fast de där jävla svinen, huliganerna, terroristerna, kriminella mordbrännarna för fan så NÅGON rättvisa skipas!!!