1 m/s
1 000 olagliga filmer
hittades i polisrazzia
(UPPDATERAD 15:18) Vid husrannsakan hoppades polisen hitta ett tjugotal illegala filmer. Man hittade över 1 000 stycken. Nu är en Kumlabo i 50-årsåldern misstänkt för brott mot upphovsrättslagen.
Relaterat
- Vi har haft spaning på den misstänkte i åtminstone ett år, men de senaste månaderna har arbetet intensifierats, säger Thomas Lundström, utredare på länskriminalen vid polisen i Västra Götaland som handhar ärendet.
Örebropolisen kunde i går bistå sina kollegor och odramatiskt gripa mannen i bostaden i Kumla. I samband med gripandet genomförde man en husrannsakan, där man beslagtog diverse datorutrustning. På servrarna fann polisens utredare över 1 000 stycken bioaktuella filmer. Mannen släpptes i dag efter förhör.
- Vi har hållit ingående förhör med honom och säkrat bevis, och i och med att straffvärdet är så pass lågt finns ingen anledning att hålla honom frihetsberövad, säger Thomas Lundström.
Finns det fler misstänkta?
- Inte i nuläget. Den tidigare gripne mannen är den ende som delgivits misstanke, men vi är på ett tidigt stadium av utredningen.
Kumlabon tros tillhöra det så kallade What the fuck-nätverket, som tillhandahåller nya filmer – filmer som ibland inte ens gått upp på biograferna. Länskriminalen fick nys om hans verksamhet genom ett tips från Antipiratbyrån.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 okt 2011 13:07 J (Ej registrerad)
Hur ligger det till då med razzior mot enskilda privatpersoner gällande nedladdning nuförtiden? Tycker det har varit tyst ett bra tag om razzior mot privatpersoner som laddat ner "enstaka" filmer/program/musikfiler
Skrivet 7 okt 2011 13:17 Nopperabo (Ej registrerad)
Tänk om man kunde ta den prio som ligger på fildelningsbrott och lägga den på barnpornografibrotten istället så att folk inte gick fria hela tiden för det. I mitt sinne är prioriteten simpel, men verkar inte vara så enligt polisen. Sorgligt
Skrivet 7 okt 2011 13:44 Rob (Ej registrerad)
Nopperabo (Ej registrerad) skrev:
Tänk om man kunde ta den prio som ligger på fildelningsbrott och lägga den på barnpornografibrotten istället så att folk inte gick fria hela tiden för det. I mitt sinne är prioriteten simpel, men verkar inte vara så enligt polisen. Sorgligt
Om mäktiga människor hade förlorat stora summor på pedofiler kan du ge dig f*n på att dom hade burats in en efter en.
Rob
Skrivet 7 okt 2011 13:53 Ödmjuk igen
Nu är det faktiskt så att det läggs mer resurser på barnpornografibrotten än på fildelning.
J:
"Hur ligger det till då med razzior mot enskilda privatpersoner gällande nedladdning nuförtiden? "
Det ligger till så att det inte görs några razzior mot enkilda personer längre. För det har visat sig omöjligt att sätta dit personerna. De satsar istället på att gå på de personer som delar ut filmerna/musiken från första början. Laddar du ner en film från t.ex. piratebay och sedan slutar seeda är det 99,999999999999999% riskfritt.
Skrivet 7 okt 2011 14:13 alliens (Ej registrerad)
J (Ej registrerad) skrev:
Hur ligger det till då med razzior mot enskilda privatpersoner gällande nedladdning nuförtiden? Tycker det har varit tyst ett bra tag om razzior mot privatpersoner som laddat ner "enstaka" filmer/program/musikfiler
Enskilda personer som använder torrentprogram, och de som samtidigt använder anonymiseringstjänst (ca 50kr/månad) är svåra att spåra upp. Kazaa och motsvarande p2p är dåligt. Sen är det upp till en själv vad man anser vara rätt eller fel.
Skrivet 7 okt 2011 14:20 Luftmjuk (Ej registrerad)
Det här med att jaga fildelare kommer från toppen, regeringen har väl som vanligt blivit åtsagda av USA att vi måste bli hårdare på detta. Så avsätts en massa viktiga resurser på att jaga fildelare. Sorgligt.
Skrivet 7 okt 2011 14:29 JEO
J: "Tycker det har varit tyst ett bra tag om razzior mot privatpersoner som laddat ner 'enstaka' filmer/program/musikfiler"
Det skulle ju kunna bero på att det inte förekommer, och heller aldrig har förekommit, några sådana razzior.
Dels är det för krångligt och dyrt, och dels har varken branschen eller rättssamhället något intresse av att aktivt jaga de enskilda nedladdarna. Det är de som stjäl material och utan tillstånd gör det tillgängligt på nätet som man kan och vill komma åt. Dem kan man få fällda och driva framgångsrika skadeståndsmål mot.
Ur det allmänna rättsmedvetandets perspektiv är det också rimligast att prioritera så. Att de som gjort just detta begått allvarliga brott är inget som man behöver förklara eller motivera för folk. Det fattar även de som annars är ganska toleranta mot fildelning.
Skrivet 7 okt 2011 15:24 David (Ej registrerad)
Nopperabo (Ej registrerad) skrev:
Tänk om man kunde ta den prio som ligger på fildelningsbrott och lägga den på barnpornografibrotten istället så att folk inte gick fria hela tiden för det. I mitt sinne är prioriteten simpel, men verkar inte vara så enligt polisen. Sorgligt
Nja, det är nog inte fullt så enkelt. Det finns ju betydligt många fler piratkopierare än barnpornografer i världen, och piratkopiering sker ju *aningen* mer öppet. Det är ju i princip fullt socialt acceptabelt att piratkopiera filmer och musik, medan barnpornografi är något som framställs och sprids inom hemliga, underjordiska nätverk. Det är m.a.o. mycket svårare att komma åt personer som sysslar med barnpornografi.
Skrivet 7 okt 2011 16:12 Linda (svensk) (Ej registrerad)
Polisen fångar en 50-årig man som fildelat 1000 filmer med en stor razzia, men en Håkan som tagit emot 90.000 kronor för mycket i bostadsbidrag, han behöver bara lova att betala tillbaka. Räcker det om 50-åringen lämnar tillbaka filmerna? Eller är lagen olika för hög och låg.
Skrivet 7 okt 2011 19:35 SQ (Ej registrerad)
"1 000 stycken bioaktuella filmer" oj det var många, när jag gick förbi BIO,n här för ett tag sen som jag förövrigt bojkottar på grund av fildelningsjakten. Så såg jag endast 5-7 bioaktuella filmer.
Jag tycker att upphovsrätten i grund och botten är bra. Det är inte förrän det nu har börjat dyka upp fildelningsjägare i arbetsförmedlingens yrkesbank som det har börjat bli osunt.
Är man duktig så ska man kunna leva på sitt kreativa arbete. Det är däremot inte önskvärt att författare och kändisar ska bli vår nya tids aristokrater och ersätta den gamla adeln.
Nej, ni får helt enkelt jobba hårt för er brödföda som alla andra. Är förutsättningarna så dåliga, gör nå annat då. Ta ett jobb på McDonalds. Vi lider varken brist på film eller musik i dagens samhälle och behöver inte främja det mer genom att ösa mer pengar över artister.
Er rätt att ta 200kr för en plastbit tänker jag inte försvara... detta kvacksalveri!
Skrivet 7 okt 2011 22:01 Fredrika (Ej registrerad)
Rubriken & artikeln är grovt missvisande. Filmer(kopior) kan inte vara "olagliga". Innehar man en kopia, i DVD-hyllan, eller på sin hårddisk, så äger man den kopian, och den är helt laglig att inneha. Inget brott begås genom att inneha kopior på en hårddisk.
Innehav av en kopia är inte på något sätt ett bevis för att man ägnat sig åt olaglig tillverkning eller tillgängliggörande av kopior.
Det eventuella brottet består av att tillverka kopian, eller att initiera tillgängliggörandet, vilket är ett ögonblicksbrott som ligger bakåt i tiden, och inte kan bevisas på teknisk väg, annat än med övervakningsfilm som visar vem som klickade med musen.
Därför är enda sättet att bli fälld för upphovsrättsintrång om man erkänner handlingen i domstol. Nekar man handlingen där så frikänns man i hovrätten, även vid erkännande under inledande förhör, som i Linköpingsfallet.
Ett sätt att få fällande dom är om målsäganden betalar den åtalade för att erkänna & att inte överklaga till hovrätten.
Skrivet 8 okt 2011 02:26 Feffe (Ej registrerad)
"På servrarna fann polisens utredare över 1 000 stycken bioaktuella filmer."... Jag är lite tveksam, är verkligen över tusen filmer bioaktuella just nu? SF har för tillfället, om jag nu räknat rätt, ca 70 filmer som kan klassas som bioaktuella. Vilka är de 930 andra? Borde det inte stå något i stil med: På servrarna fann polisens utredare över 1 000 stycken tämligen nya filmer?
Skrivet 8 okt 2011 07:37 Arg Skattebetalare (Ej registrerad)
Bedrövligt att sådant fortfarande är straffbart. När ska de sittande riksdagsmännen inse att folket inte tänker ändra åsikt bara för man slår till mot enskilda individer fildelning ska vara lagligt. Om polisen nu har haft span på mannen i ett år och intensifierat arbetet börjar man funderar på hur mycket resurser de lagt ner i ärendet. Sedan att man nyttjar Antipiratbyrån. Finns ett intressant klipp från tv med en av deras medarbetare tror han heter Pirate Ponten eller något i den stilen, som knackar dörr och utger sig för att vara polis. Jag trodde i alla fall att det yrket krävde specialkompetens, eller får vem som helst leka snut nuförtiden?
Hur många misshandelsfall och våldtäkter sker varje år i Örebro län? Varför lägger inte polisen resurser på sådant istället tror medborgarna hellre ser att mer resurser läggs där än på sådana här Stasi fasoner.
Skrivet 8 okt 2011 10:32 Niklas S 35 (Ej registrerad)
"över 1 000 stycken bioaktuella filmer"
jag har väl aldrig varit med om att det finns 1000 filmer att välja bland på biografen så det tror jag inte på för ett ögonblick.
Det är väl som vanligt att något kallas bioaktuellt fast det finns i butiken på dvd sedan ett halvår.
Skrivet 8 okt 2011 11:40 MW (Ej registrerad)
Hmm,över 1000 bioaktuella filmer? SF är väl sveriges största biografkedja och dom har väl ca 20 titlar aktuella. undrar vilka biografer som dom resterande 980 filmerna går på.
Skrivet 8 okt 2011 15:07 Nico (Ej registrerad)
Angående de 1.000 bioaktuella filmerna... Nu är det ju så att Internet finns på fler platser än i Kumla/Örebro, så vi får väl anta att detsamma gäller filmerna. Kanske till och med i andra länder..? =O
Skrivet 8 okt 2011 18:13 Dinlokaladropbox (Ej registrerad)
Kanske Polisen ska lägga lite energi på barnporr istället för oss fildelare då det är bevisat att vi köper mer filmer samt går mer på bio än vanliga människor.
det verkar som det mest prioriterade brottet hos polisen i sverige är fildelning, inte misshandel, mord, dråp etc
Skrivet 8 okt 2011 18:16 lassemaja (Ej registrerad)
Nopperabo (Ej registrerad) skrev:
Tänk om man kunde ta den prio som ligger på fildelningsbrott och lägga den på barnpornografibrotten istället så att folk inte gick fria hela tiden för det. I mitt sinne är prioriteten simpel, men verkar inte vara så enligt polisen. Sorgligt
David (Ej registrerad) skrev:
Nja, det är nog inte fullt så enkelt. Det finns ju betydligt många fler piratkopierare än barnpornografer i världen, och piratkopiering sker ju *aningen* mer öppet. Det är ju i princip fullt socialt acceptabelt att piratkopiera filmer och musik, medan barnpornografi är något som framställs och sprids inom hemliga, underjordiska nätverk. Det är m.a.o. mycket svårare att komma åt personer som sysslar med barnpornografi.
Hmmm det är väl bara gå in på flashback i porrforumen så ser man ju hur dessa trasiga människor beter sig, så ville Polisen skulle dom kunna plocka massor av folk jag förstår inte prion!!!
vilket är viktigast folk som gör illa folk eller någon som laddar ner en film?
Skrivet 8 okt 2011 18:18 lassemaja (Ej registrerad)
Ödmjuk igen skrev:
Nu är det faktiskt så att det läggs mer resurser på barnpornografibrotten än på fildelning.
J:
"Hur ligger det till då med razzior mot enskilda privatpersoner gällande nedladdning nuförtiden? "
Det ligger till så att det inte görs några razzior mot enkilda personer längre. För det har visat sig omöjligt att sätta dit personerna. De satsar istället på att gå på de personer som delar ut filmerna/musiken från första början. Laddar du ner en film från t.ex. piratebay och sedan slutar seeda är det 99,999999999999999% riskfritt.
Visa gärna källa på anmälningar samt insatser
Skrivet 8 okt 2011 21:56 Ganska Ung (Ej registrerad)
Husrannsakan och tillslaget verkar ganska "overkill" och poänglöst att göra. Det måste ju vara ganska vanligt att folk fildelar.
Tror att det är värre att vägra betala TV-licensen, fastän det inte blir någon husrannsakan då.
Skrivet 9 okt 2011 11:20 Jag (Ej registrerad)
Fildelning av upphovsrättsskyddat material är stöld, och den skyldige ska ha ett grovt straff.
Skrivet 9 okt 2011 13:43 iE (Ej registrerad)
1000 bioaktuella filmer? Jag kan knappt räkna till 10 sevärda filmer från hela året, många av de andra är ren stöld att betala biokostnaden för att gå och se.
Dålig kultur borde vara ett brott och kumlabon borde få ett pris för att han räddade oss från att betala pengar för den skiten.