Betygen hänger på
vilken skola du går på
Kyftorna har blivit större mellan skolorna som uppvisar ojämn bedömningsnivå.
Relaterat
Fakta
Lista: Skolornas behörighetssiffror
Adolfsbergsskolan: 92,2 procent (142 av 154)
Almby skola: 95,9 procent (71 av 74)
AlSalamskolan: 100 procent (13 av 13)
Brickebackens skola: 60 procent (21 av 35)
Engelbrektsskolan: 92,5 procent (123 av 133)
Glanshammars skola: 96,6 procent (28 av 29)
Grenadjärskolan: 94,1 procent (16 av 17)
Gumaeliusskolan: 86,5 procent (173 av 200)
Hannaskolan: 100 procent (23 av 23)
Int. Engelska skolan: 92,4 procent (110 av 119)
Karl Johans skola: 100 procent (90 av 90)
Lillåns skola: 85,5 procent (112 av 131)
Mellringeskolan: 79,3 procent (92 av 116)
Mikaelsskolan: 68,5 procent (50 av 73)
Navet: 79,8 procent (67 av 84)
Odenskolan: 75,0 procent (48 av 64)
Olaus Petriskolan: 78,5 procent (51 av 65)
Viktoriaskolan: 100 procent (23 av 23)
Vivallaskolan: 27,6 procent (24 av 87)
Totalt: 83,2 procent (1280 av 1538)
Ludvig Löfquist sitter bland klasskompisarna på en bänk utanför Karolinska skolan. ”Klart att betygen är orättvisa. Lärarna är ju olika”, säger han.
Arne Salomonsson, som länge tagit fram betygsstatistik åt Örebro kommun, är inne på samma linje. Han har under flera år studerat elevernas betyg i matematik.
– Den enda slutsats jag kan dra är att det ser ut som att lärarna inte har samma bedömningsnivå. På en del skolor verkar lärarna vara hårdare, på andra mjukare.
Är det förvånande?
– Nej, det tycker jag väl inte. Även om betygen ska vara objektiva så är det ju människor som gör bedömningen.
Ändå är det värt att belysa?
– Ja, för skillnaderna får väldigt stora konsekvenser för eleven. Om eleven hade gått på en annan skola så hade han kanske fått ett godkänt betyg – och då hade han blivit behörig till gymnasiet. Därför är det väldigt viktigt att skolorna jobbar med det här.
Arne Salomonsson har jämfört matematikbetyget i nian med betyget på gymnasiekursen ”Matematik A”. Betygen borde överensstämma hyfsat, anser han, eftersom den kursen i princip är en repetition.
– Det är klart att det hinner hända en del med eleverna och den faktorn får man också räkna med.
Men du hittar ändå skillnader som har betydelse?
– Ja, om man tittar på ett stort underlag elever och under flera års tid så är det ändå märkligt att många elever på vissa skolor får sänkta betyg på gymnasiet år efter år medan elever på andra skolor ofta höjer sina betyg. Då borde kanske lärarna fråga sig: Ligger vi rätt?
Nu har ny betygsstatistik presenterats. Politikerna är intresserade av hur många elever som är behöriga till gymnasiet. Men vad visar siffrorna egentligen?
– Jag vet ju redan innan tabellen är klar vilka skolor som kommer att ligga i topp och i botten. Det är ingen överraskning för rektorerna heller, konstaterar Arne Salomonsson.
Han anser att det är svårt att dra några slutsatser om hur skolan har lyckats bara genom att titta på statistiken – utan att veta mer om eleverna som går där.
– 90 procent av eleverna på Vivallaskolan har exempelvis utländsk bakgrund. Många har kommit till Sverige i hög ålder, kanske till och med under vårterminen i nian. Det säger sig självt att de inte kan hinna nå målen. Men det är bara en förklaring.
Vad handlar det mer om?
– Det handlar också om att föräldrar väljer bort vissa skolor. Bara tio procent av eleverna från Lundbyskolan går på Vivallaskolan i högstadiet. Om alla Lundbyskolans elever hade gått på Vivallaskolan så skulle skolan få ett bättre resultat i statistiken.
Arne Salomonsson tycker att politikerna ofta lägger för stort fokus på betygsstatistiken. Och när vi i media rapporterar om det här spär vi förstås ytterligare på bilden av att vissa skolor lyckas bättre än andra.
– Det leder till att ännu fler väljer bort de skolor som hamnar lågt.
Men är det inte viktigt hur många elever som lyckas komma in på gymnasiet?
– Jo, visst, men det finns ju också andra värden som inte kan mätas på samma sätt. I flera enkätundersökningar har Vivallaskolans elever till exempel varit de som trivs allra bäst av alla elever i kommunen.
Betygsstatistiken berättar också något annat: De redan duktiga eleverna har höjt sina betyg samtidigt som fler elever saknar godkända betyg.
– Klyftan i skolan har blivit större, säger Arne Salomonsson.


1 m/s


















































Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.



Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 aug 2011 07:37 MA (Ej registrerad)
Börja med att sätt stopp för bonussystem för lärare och rektorer. Eftersom lärarnas lön baseras på vilket resultat som eleverna har är det lätt att ge för höga betyg för att fylla på den egna plånboken.
När en lärare generellt sätt ger för höga betyg så lockar det fler elever till skolan eftersom föräldrar/barn väljer skola efter betygsstistik.
Fler elever till en skola ger rektor och lärare bonus.
En lärare som kan visa på höga betyg i sina klasser har mycket lättare att löneförhandla.
Som jag ser det så ska skolans totala resultat på nationellaprov återspeglas i betygen.
Skrivet 25 aug 2011 08:40 ??? (Ej registrerad)
Med den verklighet vi har så är inte siffrorna förvånande - men klart skrämmande. Hur kan man jämföra barn som kanske börjat i den svenska skolan i slutet av 9:an med barn som har gått 9 år plus förskoleklass + dagis? Dessutom skiljer sig barnens föräldrar och familj också, föräldrar som själva gått i svensk skola, kanske arbetar som lärare, har språk och kunskaper, har socek. resurser.
Skrivet 25 aug 2011 08:58 JEO
Statistiken blir också lite snedvriden eftersom man i jämförelseunderlaget har med friskolor med bara 15-20 elever. Vad skulle motivera så små skolors existens om de inte hade behörighetssiffror på 100 procent?
Utan det fria skolvalet skulle hela den här problematiken knappt ens finnas. Med en handfull demografiska undantag skulle alla skolor uppnå ungefär samma resultat, och vi hade inte haft någon debatt om ojämna bedömningsnivåer.
Skrivet 25 aug 2011 11:13 Linn (Ej registrerad)
Är det en slump att alla de skolor som har 100% behöriga elever är friskolor..?
Friskoleproblematiken är ganska solklar i dessa undersökningar - friskolor har ett vinstintresse och är därför beroende av goda studieresultat på en annan nivå än de kommunala skolorna.
Som gammal Karl Johan-elev (som dock stormtrivdes på skolan, det har ingenting med den här diskussionen att göra) kan jag avslöja att mina kunskaper, trots väldigt höga betyg, var förvånansvärt bristfälliga i mer än ett ämne...
Skrivet 25 aug 2011 12:21 David (Ej registrerad)
Den kommunala skolan hänger inte med i utvecklingen, dags att lägga ner flera skolor i Örebro. Eleverna måste gå på skolor som faktist ser till att eleverna går ut med godkända betyg! Spela roll om det är en friskola eller kommunal skola..skola som skola liksom!
Skrivet 25 aug 2011 13:19 Ole Nilsdotter (Ej registrerad)
MA: Lärarnas lön baseras inte alls på elevernas resultat... Det är tydligt formulerade kriterier, som dessvärre uppmuntrar att man lägger mindre tid på elever och mer tid på administration och organisatoriskt pladder (den som syns och hörs mest i alla de hundratals onödiga möten som lärare tvingas sitta av - får högst lön.)
Men elevernas betyg finns inte alls med bland lärares lönekriterier. Den rektor som skulle använda elevernas resultat för att avgöra löneutveckling skulle få facket på sig innan lönesamtalet ens avslutats.
Skrivet 25 aug 2011 15:54 Diskutera alla som skolkar istället... (Ej registrerad)
De bättre lärarna vill jobba på den populära skolan?? Då kanske det ger avtryck i undervisning och betyg också??
Skrivet 25 aug 2011 19:58 En som slutade som lärare och jobbar på den privata sektorn . (Ej registrerad)
Om kommunen började förvalta resurserna bättre! Om en lärare har ett ämne att undervisa i och undervisade på tre skolor, en förberedelse och ett ämne. Och inte som nu att man undervisar i flera ämnen och det resulterar i massor med förberedelser nej. Ett holistiskt tänkande över hela kommunen skulle ge ett bättre resultat.