2 m/s
Lunch för 20 kronor - då
ingår jobb som rastvakt
Missnöje i lärarledet * Politikerna står fast vid beslut
I matsalen på Lillåns skola serverades det köttfärslimpa, kokt potatis och gräddsås. Ljudnivån är hög men knappast värre än på en vanlig arbetsplats. Mats Zetterlund är kock och blickar ut över hundratals elever som äter hans mat.
Relaterat
– Vi har inga problem med stökiga elever. De sköter sig bra och gillar maten här, säger han och nickar mot ett par elever som precis tagit mer köttfärslimpa.
Några hundra meter bort sitter lärarna och äter i lärarrummet. Maten är hemlagad och medtagen i låda, vilket är nytt för Edvin Thörnblom, Magnus Öberg och Magnus Larsson.
Sen terminstarten har Örebro kommun beslutat att avgiftsbelägga de så kallade pedagogiska luncherna. Något som var gratis tidigare kostar nu 20 kronor per lunch men då ingår också att hålla koll på eleverna.
Ett bra pris kan tyckas men enligt SO-läraren Magnus Larsson är det principen som gör att han numera tar med sig egen mat och därmed inte sitter med sina elever under lunchrasten.
– Ja för mig är det en principfråga. Jag tänker inte betala för att jobba, säger Magnus och får medhåll av sin kollega Magnus Öberg.
De flesta av lärarna har valt att ta med sig egen matlåda och därmed har de vuxna delvis försvunnit från matsalen. Lösningen har blivit att personalen under sitt pass som rastvakter även kollar av ordningen i matsalen.
Att vara en förebild som vuxen och att kunna ha ett samtal med eleven på ett sätt som är omöjligt i ett klassrum, är två av sakerna som blivit sämre.
– Sen finns det elever som kanske inte har så många kompisar och som man tidigare kunde sitta och äta med ås att de inte skulle bli ensamma. Nu gör vi inte det längre och det är synd, menar Magnus Öberg.
Hoppar de eleverna över maten?
– Det vet jag inte, vi är ju inte där längre.
Edvin Thörnblom nämner också lärarnas uppfostran av elever som viktig. I dag när föräldrar arbetar allt mer och skolan fyller en viktig roll för uppfostran är det olyckligt att lärarna har tappat den sociala kontakten som lunchrasten tidigare innebar.
– Tidigare kunde vi föregå med gott exempel och lära eleverna sociala koder, så är det inte nu.
Besparingen för de indragna pedagogiska luncherna uppgår enligt tidigare beräkningar till cirka 3,8 miljoner. Lennart Bondeson är ordförande i Barn- och utbildningsnämnden och var med och tog beslutet om att avgiftsbelägga.
- Man ska ha klart för sig att det var en annan situation då när vi tog beslutet för 1,5 år sen. Vi var mitt uppe i finanskrisen och var tvungna att spara.
Men 3,8 miljoner låter som en liten summa att spara?
- Att ta bort de pedagogiska luncherna stod sist i besparingslistan men vi kände att vi tvungna att göra det. Annars hade cirka tio lärare fått gå. Det är klart att det inte är roligt men så var läget då. Jag tycker att det har lyckats ganska väl.
I valrörelsen flaggade såväl Kristdemokraterna som Folkpartiet för återinförde av de pedagogiska luncherna nu när det ekonomiska läget är bättre. Men att lova att det blir så, kan inte Bondeson.
- Är det så att ekonomin tillåter måste man vara beredd att omprioritera. Mer kan jag inte säga nu.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 nov 2010 07:36 Micke (Ej registrerad)
Men hur löjliga är inte lärarna då.. 20kr för en lunch är väl inga pengar, och hur jobbigt kan det vara att hålla koll på eleverna?
Men de kan ju sitta med sin matlåda och tycka synd om sig själva..
Skrivet 25 nov 2010 07:44 TH (Ej registrerad)
Vad håller lärarna på med?
De erbjuds lunch för 20 kronor och de får då samtidigt en chans att umgås mer med sina elever. Bara för att det en gång i tiden var gratis och nu kostar lite för att kunna hålla kvalitén uppe, är det något att protestera mot?
Om ni hade fått betala fullt pris som oss andra, 75 kr förr i tiden och de nu skulle sänkt lunchen till 20 kr, hade det fortfarande varit samma gnäll?
De flesta som arbetar på andra ställen och äter lunch för fullt pris utför ofta någon form av arbete under tiden eftersom man äter med sina kollegor. Ni är väl inte ensamma om att involveras i arbetet även under lunchtid?
Ni framstår inte som några bra förebilder. Jag förstår om ni anser att det är onödigt att betala 20 kr för en lunch och därför tar med en billigare matlåda, det är kanon (men sitt då gärna med eleverna och ät den), men att undvika barnen i någon form av protestsyfte har jag svårt att förstå.
Ge gärna er syn på saken så blir jag jätteglad!
Skrivet 25 nov 2010 07:44 tessbo (Ej registrerad)
Politikerna kan väl dra ner på sina traktamenten.resor.skrytbyggen och alla j.. dumma ideer . Så räcker nog pengarna till dom som ska forma vårat samhälle (indirekt lärarna).. Snacka om felprioritering. Men dom har nog en fest eller något annat kul som dom hellre vill satsa pengarna på.
Skrivet 25 nov 2010 07:51 Privatanställd. (Ej registrerad)
Buhu får ni betala för maten...välkommen till verkligheten! Det har jag gjort så länge som jag jobbat (är inte lärare dock). Jag tycker inte ni ska klaga, ni har ju dessutom sportlov, höstlov, påsklov, sommarledighet som är betald! Vilka andra arbetstagare har det! När ni har samma vilkor som oss andra, då har ni rätt att klaga! (Jag har en mycket nära vän som jobbar som lärare så jag vet hur det ligger till. Han är från England och brukar ibland skratta åt lärarna i sverige då dom har extremt bra villkor, dessutom om jag förstod han rätt har ni 35 h arbetstid i skolan, resterande tid har ni rätt att förlägga när/var ni vill)
Skrivet 25 nov 2010 07:53 Kloker (Ej registrerad)
En besparing på 3,8 miljoner verkar fullständigt osannolik då samma mängd mat måste finnas tillgänglig eftersom lärarna kan bestämma sig samma dag om de ska äta skollunchen eller inte. Lärararna är efter föräldrarna bland de viktigaste personerna i ett barns uppväxt och uppfostran och många gånger nyckeln till barnets framtidsmöjligheter. Att ytterligare försämra lärarnas villkor är synnerligen korkat!
Skrivet 25 nov 2010 08:00 SD2014 (Ej registrerad)
politik handlar om att omfördela de årliga 1200 skatte miljarderna. 7 klövern ger allt färre smulor till folket. nu finns det bara ett parti som är förnuftiga i riksdagen.
se själva på riksdagens webb tv
Skrivet 25 nov 2010 08:03 Lasse 48 (Ej registrerad)
Att bygga om torgen och gatorna i hela stan för runt 80-100 miljoner är inga problem då finnns det resurser men det ger väl mer monument i eftervärlden för dessa YNKLIGA POLITIKER , blir det omröstning så se till att herrar Bondesson ,Wehrme, "Stor- och Lill-" Persson ryker all världens väg ...kanske en kurs på AF i sunt förnuft för dom därefter ??
Skrivet 25 nov 2010 08:05 Sten (Ej registrerad)
Så 20kr i lunchkostnad för att även ha ansvaret att säga till om det blir stökigt i matsalen, det låter som en ganska attraktiv deal för mig. Det skulle bespara mig ca 1000kr i månaden i lunchkostnader. Och eftersom lärarna nu tycker att det är en så viktigt uppgift, så verkar det väl vara schysst. Men det är ju alltid så när man tar betalt för något som har varit gratis förut, då blir det reaktioner.
Lärarna brukar ju beklaga sig över att de tycker att det är fel att de skall ha ett uppfostringsansvar, det skall ligga på föräldrarna. Men det verkar passa bra att vända på det argumentet nu när det handlar om att få gratis lunch.
Skrivet 25 nov 2010 08:06 Oförstående (Ej registrerad)
Borde inte de s.k. rastvakterna vara schemalagda på sin arbetstid i matsalarna?
Jag menar att de alltså borde ha schemalagd lunch som i princip alla andra arbetstagare i Sverige har?
De får väl helt enkelt göra som majoriteten av svenska folket och helt enkelt betala för den mat de äter.
Vill de inte äta med barnen, kan de väl äta på sin schemalagda lunch?
Skrivet 25 nov 2010 08:06 led (Ej registrerad)
Helt rätt - inte skall man behöva betala för att arbeta.
För den som inte vet hur det är med att vara vakt eller äta s k pedagogisk lunch, skall överhuvudtaget inte yttra sig.
Skrivet 25 nov 2010 08:09 B (Ej registrerad)
De som bestämmer att lärarna i Örebro Kommun ska betala för sin mat när de jobbar, skulle aldrig betala för sin mat när de jobbar....
Skrivet 25 nov 2010 08:13 Ung och orolig lärare (Ej registrerad)
Skolan och framförallt lärarna har ett viktigt uppdrag som förebilder och normförmedlare. Det ser jättebra ut på pappret att man sparar 3,8 miljoner men frågan är vad vi skapar för samhälle? Barn och ungdomar som växer upp med stor frånvaro av vuxnaförebilder har enligt mig en större negativ effekt än 3,8miljoner ur ett samhällsperspektiv. Det är bara det att effekten inte går att mäta och då finns den inte i politikers ögon. Har själv upplevt de positiva effekterna som finns med att ha pedagogisklunch då man får en bättre kontakt med de flesta eleverna och det gagnar sedan arbetet i klassrummet. Tänk långsiktikt och se människorna bakom besluten istället för att tänka på kort sikt och se plussiffror i budgeten. Skulle gärna betala mer skatt om jag visste att lärnarna äter med sina elever.
Skrivet 25 nov 2010 08:16 Ankan (Ej registrerad)
Förstår inte problemet, god o vällagad lunch för 20 kr, vem får det på jobbet ? Bör finnas ett intresse att finnas med och bland eleverna även vid lunchen, går väl att turas om inom personalen/pedagogerna. Nej, var glad att det finns möjlighet till lunch för en 20:a, något som de flesta inte skulle fundera över. Det är nog dags för många i skolvärlden att se sig om och förstå hur bra man har det, en lunch på stan kostar 4-5 ggr mer o matlådan med rester är inte heller alltid så "rolig". Tycker det ingår i jobbet, och ubildning/jobb har man ju en gång valt av fri vilja !
Skrivet 25 nov 2010 08:27 Flaska (Ej registrerad)
Kraftigt subvensionerad lunch och dom gnäller över att dom då måste umgås med sina elever.
Gnäll, gnäll och mer gnäll det är vad vi Svenskar är allra bäst på numer. Vi vägrar att se hur priviligerat vi lever.
Skrivet 25 nov 2010 08:27 123 (Ej registrerad)
Välkommen till nya sverige så blir det når man "satsar" på välfärd...
Men nu kommer högerdebattörer med sitt manyra "dom har ju fått sänkt skatt ju" ja hur mycket då om man ser till vad man skär ner på alla samhällsfunktioner detta leder till ökade klyftor och större samhällskostnader...
Skrivet 25 nov 2010 08:28 123 (Ej registrerad)
Där blev det fel det ska stå MANTRA
Skrivet 25 nov 2010 08:38 Ulrika (Ej registrerad)
Naturligtvis ska lärarna betala för sin lunch, men de ska också ha full lön den timme de är rastvakt. Annars är de vilken lunchgäst som helst och antar att de då får betala mer för maten. Då kan läraren välja om de ska äta med eleverna eller inte när de är rastvakt. Helt naturligt enligt mig som på vilket företag som helst.
Skrivet 25 nov 2010 08:52 Lärare som gärna betalar och äter med sina elever! (Ej registrerad)
Jag förstår mig inte på en del lärare ibland. Varför ska man klaga på att betala 20 kr för en skollunch, som är likvärdig (om inte bättre) de dagens rätt som serveras på de flesta restauranger nu för tiden. De säger att de gör det av principskäl, så de tar med matlåda för att protestera. "Jag tänker inte betala för att jobba", nej, men ni kan äta utan att betala!? Och i samma veva sägs det att de nu tycker synd om de ensamma barnen som nu kanske inte ens vågar äta. Svälj lite stolthet och ställ upp för barnen!
Skrivet 25 nov 2010 08:57 aa (Ej registrerad)
Örebro kommun är dumsnåla som vanligt. Inte konstigt att länets skolor ofta ligger dåligt till vid nationella jämförelser när våra kommunalpolitiker inte tycks prioriterar skolan. Lärarlönerna är också anmärkningsvärt låga i Örebro kommun jämfört med andra kommuner.
Skrivet 25 nov 2010 08:58 Lotta (Ej registrerad)
Kommunen prioriterar konstigt anser jag. De åker på resor, äter mat för 47 miljoner enligt NA på 4 år. Det är ca 9,4 miljoner/år. Skolluncherna kostade kommunen 3,8 miljoner/år. Det blir bra mycket pengar över för politikerna att äta och resa för även om de plockar pengar till pedagogiska luncher.
Vet om att många anser att lärare kan betala för sina luncher. Det anser inte jag. Jag skulle inte vilja betala för att jobba. I min dotters skola har fritis upptäckt att fler barn är hungriga när de kommer runt 14 tiden än tidigare när lärare åt med barnen. Barnen äter mindre utan vuxna.
Politiker ta ert ansvar, skär ner först på era utlösa kostnader till förmån för bland annat skolverksamhet.
Skrivet 25 nov 2010 09:20 WS (Ej registrerad)
20 kronor för en mycket god och vällagad lunch. Vad är det för gnäll om att få betala ett mycket lågt pris för en måltid.
Ni blir inte heller förmånsbeskattade. Vilken anställd har denna förmån?
Jag ställer gärna upp och äter lunch i skolmatsalen med eleverna varje dag.
Jag tror det är tystare eller lika hög ljudnivå som lunchresturangerna har, så det är ju inte ett problem.
Jag sparar då 1029:-/mån, vilket på ett år är runt 11319:- i besparing mot att äta lunch ute.
Ring mig! Jag och säker alla jag känner kommer på en gång och äter med eleverna för 20 kronor.....
Skrivet 25 nov 2010 09:26 Emelie (Ej registrerad)
20 kronor är inte mycket för en lunch, är det inte dags att lärarna sväljer sin stolthet och betalar för lunch som alla andra? Är det inte bättre att tänka på de elever som nu får sitta ensamma eller hoppar över maten? Många andra elever behöver också en chans att prata med sina lärare och skapa förtroende utanför klassrummet.
Skrivet 25 nov 2010 09:36 zoot (Ej registrerad)
Får man hela 10 lärare för 3,8 mille!!!? Inte konstigt att det är låg status på lärarjobben med så usla löner.
Skrivet 25 nov 2010 09:43 hetsjakt (Ej registrerad)
Ja, här får ni se alla elever hur mycket era lärare bryr sig om er. För 20 ynka kronor så ger era lärare fan i er. Det måste väl kännas bra. En lunch ute på restaurang kostar 70-90 kr i dagsläget. Men av principsak så vägrar dessa gnällspikar att betala en ynka 20a. Det måste väl kännas bra och förtroendeingivande för er elever?
Skrivet 25 nov 2010 09:50 mattias f (Ej registrerad)
larv o snålhet o vrånghet av lärarna det handlar inte om nåra princeper utan vrånghet o snålhet för dom inte får nåt gratis längre så svårt e det knappast o kolla med ett getöga lite snappt mens man äter om jag kan bedömma snabbt ordning m.m på en resturang mens ja käkar så kan dom . det handlar bara om snålhet o lathet
Skrivet 25 nov 2010 10:01 Vuxendagis (Ej registrerad)
Lärare lever i en skyddad verkstad. På mitt arbete måste jag betala min lunch själv (annars får jag ingen), samtidigt som jag ska stå till förfogande till mina arbetskamrater+ kunder. På min rast som dras från min lön. Jag tycker att lärarna borde vara glada åt dumpningspriset 20:- för en lunch, och kan de då inte umgås med sina elever spontant anser jag att de är falskt angagerade i dem! Föregå med gott exempel och gnäll ej över situationen, den ger en avig sida av vuxenvärlden som ni anser att ni representerar så starkt!
Skrivet 25 nov 2010 10:01 Magge (Ej registrerad)
Jag skulle aldrig betala för att jobba!
Betalar bussföraren en ny biljett varje timme han åtnjuter sin "gratis" bussresa?
Lärarna skulle gå ihop och inte äta pedagogisk lunch och istället kräva 60 minuter ostörd lunchrum så man kan äta egen matlåda.
Vem ska då jobba med eleverna när dom är sjövilda i matsalen? =D
Det är ju bara ett sätt att få folk att jobba gratis.
Skrivet 25 nov 2010 10:06 en i verkligheten (Ej registrerad)
Bortskämda lärare lever i sin egen bubbla, dom har aldrig varit utanför skolans värld! jag jobbar privat och betalar cirka 70 kr. för en lunch, samtidigt måste man svara i telefon mm. när man äter för våra kunders skull, sedan är jag glad om jag kan ta ut max 5 veckor ledigt på ett år, + 3-400 timmar övertid, snacka om att gnälla på strunt om en lunch för 20 spänn...
Skrivet 25 nov 2010 10:21 Ödmjuk igen
En lärarlön ligger ungefär på 110kr/timme. en lösning kan vara att under lunchen så får lärarna 90kr eftersom lunchvakt torde vara ett mindre kvalificerat jobb.
Skrivet 25 nov 2010 10:35 S.E (Ej registrerad)
Oj så många avundssjuka människor det var här: "Jag betalar minsann för min mat då ska alla andra också göra det!". Jag misstänker att dessa människor aldrig har någon som helst erfarenhet av pedagogiskt arbete eller av stämningen i en skolmatsal, det sistnämnda utöver sin egen skolgång för gissningsvis 30+ år sedan.
Skrivet 25 nov 2010 10:42 Ja Jävlar... (Ej registrerad)
Jag kommer direkt och äter samt är rastvakt för 20 spänn, inga problem!!!
Låt lärarna äta gratis, men dom ska förmånsbeskattas då, snacka om att leva i en skyddad verkstad.
Skrivet 25 nov 2010 10:50 Erik (Ej registrerad)
Alla ni som kommenterar priset på 20 kronor kan ju läsa artikeln en gång till. Det handlar ju inte om ifall priset är 20 eller 70 kronor utan snarare om att man måste betala för att utföra en arbetsuppgift.
Lägg in rastvakt som schemalagd arbetsuppgift och sen kan kommunen utrusta samtliga skolor med lunchrum. Blir nog inte någon besparing i slutändan.
Skrivet 25 nov 2010 10:58 Janne (Ej registrerad)
Säg nån som får betalt mat. På tiden att lärarna får betala för sig så kanske eleverna som studerar får näringsriktig mat istället för halvfabrikat.
Snacka om naiv egocentrisk lärare.
Skrivet 25 nov 2010 11:26 Morrison
Snacka om att lärarna skjuter sig själv i foten nu när dom har mage att klaga över att betala BARA 20 SEK för lunchen. Det skadar mer än vad det ger tillbaks i anseende bland allmänheten.
Skrivet 25 nov 2010 11:29 Arnold (Ej registrerad)
Jag betalar gärna 20 kr för att äta lunch i en skolmatsal..Om fler fick det erbjudandet ute i samhället så skulle man kunna knyta många starka band till ungdomar.Tror att mycket bus på stan skulle minska och så får man ett hum om dom som snart ska ut på arbetsmarknaden med. Jag är egenföretagare och har hittat ett par st duktiga ungdomar som jobbar och hjälper mig på sin fritid via en högstadieskola där jag bor.
Skrivet 25 nov 2010 12:01 Svea (Ej registrerad)
Örebro kommun betalar de lägsta lönerna till lärare i hela landet. Örebro läns elever har bland de sämsta resultaten i Sverige. Tittar man på siffrorna är det de yttre länen och de segregerade skolorna i Örebro stad som står för de ytterst låga resultaten. Ingen annan mellanstor svensk stad har så segregerade skolor. Hur prioriterar kommunen? Vem bestämmer? Tjänstemännen- politikerna var villiga att ta tillbka kostnad för lunch, men högsta tjänstekvinna sa nej! Hon tyckte nog att rektorena inte gjort sitt jobb och fått med lärarna på tåget, så inga favörer här inte! Känner lärarna att de får cred för det jobb de utför? Skolan är en samlingsplats i samhället och mycket ansvar läggs på lärarna (som egentligen inte tillhör jobbet). Droppen blir nog att behöva betala för lunchen, när man jobbar och håller ordning i en matsal.
Skrivet 25 nov 2010 12:18 Välkommen till verkligheten! (Ej registrerad)
Jag utbildar mig just nu till lärare vid Örebro universitet och i det ingår verksamhetsförlagd utbildning på flera olika skolor i länet. Jag kan meddela att den pedagogiska lunchen var allt annat än lugn och rofylld. Allmänt stök i matsalen, slamrande bord och stolar, knuffningar i matkön, jackor och mössor på vid matborden, mat kastas på varandra, bantande och matvägrande elever, mackor som smugglas ut i fickor, elakheter och utfrysning klasskamrater emellan, matbrickor som lämnas kvar på borden, etc. Behöver jag fortsätta? Vuxna människor behövs - även i matsalen. Det är en skam att lärare ska behöva betala för att arbeta!
Skrivet 25 nov 2010 13:36 Trött på gnälliga pedagoger (Ej registrerad)
Vad lärar kan gnälla! Passar det inte behöver dom inte äta. Det dom inte pratar högt om är alla lärare som går i tjänst på sommarlov och andra av de längre loven när dom egentligen är föräldrarlediga. DET är väl att utnyttja systemet! Sluta med det så kanske ni kan få betala 10 kronor istället.
Skrivet 25 nov 2010 13:56 Cristian föredetta skolpersonal (Ej registrerad)
Till er som tycker det är löjligt, skulle ni äta lunch tillsammans med era "arbetsredskap", eller sitta vid maskiner/datorer och kalla de rast/lunch?! Jag förstår, att det inte är lärare och skolpersonal i övrigt som skrivit kommentarerna. Men skolan är som vilken annan arbetsplats som helst, Det är lika viktigt för lärare/skolpersonal att ha social kontakt med vuxna och prata "jobb" pricis som alla andra arbetskamrater gör på sina luncher. Tycker att det inte finns någon som har rätt att lägga sig i om det är rätt eller fel, om man inte jobbar inom skolan!
Skrivet 25 nov 2010 14:04 Funderare (Ej registrerad)
Det är väl bra att inte lärare ska kunna äta sig feta på skolans gratis mat, som personalen gör på äldreboenden.
20:- för en måltid är ingenting, sluta gnäll. Har ni blivit lärare bara p.g.a. lönlyft och gratis mat ??
Man borde granska vilka som får bli lärare, en del passar inte alls till detta yrke.
Likadant är det med dem som sköter om de gamla, en del passar inte som undersköterska.
Skrivet 25 nov 2010 14:11 Svea (Ej registrerad)
Örebro kommun betalar de lägsta lönerna till lärare i hela landet. Örebro läns elever har bland de sämsta resultaten i Sverige. Tittar man på siffrorna är det de yttre länen och de segregerade skolorna i Örebro stad som står för de ytterst låga resultaten. Ingen annan mellanstor svensk stad har så segregerade skolor. Hur prioriterar kommunen? Vem bestämmer? Tjänstemännen- politikerna var villiga att ta tillbka kostnad för lunch, men högsta tjänstekvinna sa nej! Hon tyckte nog att rektorena inte gjort sitt jobb och fått med lärarna på tåget, så inga favörer här inte! Känner lärarna att de får cred för det jobb de utför? Skolan är en samlingsplats i samhället och mycket ansvar läggs på lärarna (som egentligen inte tillhör jobbet). Droppen blir nog att behöva betala för lunchen, när man jobbar och håller ordning i en matsal.
Skrivet 25 nov 2010 14:58 Magistern (Ej registrerad)
Ojojoj ! Stackars små lärare/fröknar.. Skall Ni få högre statur måste Ni uppföra Er som vuxna. Det finns väl INGEN yrkesgrupp som gnäller som lärarna. Ni vet inte hur vörlden ser ut utanför skolväggen med övertid, representation, full närvaruplikt på jobbet, 5 veckors semester, inget sportlov, inget påsklov, inget jullov, börja kl 07:00 och sluta kl 16-17:00 mm.mm GNÄLLSPIKAR, VÄXUPP
Skrivet 25 nov 2010 15:14 Bratwurst (Ej registrerad)
Att ni så kallade pedagoger inte skäms... Den stora massan av er arbetar inte ett förbannade dugg medans ni intar er skamligt billiga lunch, ändå sker den under betald arbetstid. Fy fan. Rannsaka er själva lite. Att sitta fem lärare vid samma bord är inte att arbeta med eleverna. Händer det något i matsalen så reagarar ni inte ens. Å så har ni mage att gnälla över 20 spänn. Helt sjukt.
Skrivet 25 nov 2010 15:19 Mia (Ej registrerad)
Efter att ha läst alla dumma kommentarer måsta jag bara skriva. Jag jobbar som lärare i en förskoleklass och med 20 barn som inte klarar att ta mat själva, hälla upp mjölk och att dela maten så vill jag föreslå att vi byter jobb en vecka så får vi se vad ni tycker då, ni som sitter och lunchar och samtidigt hinner prata jobb med era kollegor. Jag hinner aldrig äta maten när den är varm,ljudnivån är öronbedövande, det sitter nån snorig unge och nyser över min mat, kanske petar i den när jag måste gå till ett annat bord och hjälpa en elev. Nån häller sin mat på golvet, då måste jag torka upp efter den också. Jag undrar om ni vill betala 20 kr för det nöjet.
Skrivet 25 nov 2010 15:34 UlRe (Ej registrerad)
Snacka om idiotisk och löjlig protest.
20 kronor för lagad mat men istället väljer dom egen "snusklåda"!
Lärare = Looser!!!
Skrivet 25 nov 2010 15:55 Lotta (Ej registrerad)
Många skriver att lärare är bortskämd och att de ska betala 20kronor för sin lunch och att detta inte är mycket pengar. Ni som tänker så, har ni funderat att lärare inte alltid får en chans att äta sig mätta, äta klart med mera. Detta för att det oftast händer något på lunchen i matsalarna som en lärare måste ingripa. Vidare är inte luncherna rofyllda. Det var ofta när jag jobbade som lärare som jag inte fick sitta ner under maten. Utan var tvungen och gå runt för att se till de bord det inte fanns vuxna.
Några har även tagit upp att lärare har längre ledighet. Det stämmer tyvärr inte. Som lärare som har ferietjänst har en arbetsvecka på 45 timmar/veckan istället för 40. Dessa 5 timmar extra varje vecka läggs i en pott som sedan blir lov. En lärare har inte stora möjligheter att ta ut semester när den själv vill. En lärare har extremt låg lön. Efter 5,5 års högskoleutbildning ligger ingångslönen på 19 800.
Nej, en lärare skall inte behöva betala för pedagogiska luncher.
Skrivet 25 nov 2010 16:30 en i verkligheten (Ej registrerad)
Stackars krakar, börja på Samhall i stället så ni kan fortsätta att leva i en bubbla. alla andra får jobba i samhället 47 VECKOR om året MINST 9 timmar om dan inkl. lunch som vi BETALAR för jäkla daltande i detta land
Skrivet 25 nov 2010 16:36 Puma (Ej registrerad)
Privatanställd. (Ej registrerad) skrev: Buhu får ni betala för maten...välkommen till verkligheten! Det har jag gjort så länge som jag jobbat (är inte lärare dock). Jag tycker inte ni ska klaga, ni har ju dessutom sportlov, höstlov, påsklov, sommarledighet som är betald! Vilka andra arbetstagare har det! När ni har samma vilkor som oss andra, då har ni rätt att klaga! (Jag har en mycket nära vän som jobbar som lärare så jag vet hur det ligger till. Han är från England och brukar ibland skratta åt lärarna i sverige då dom har extremt bra villkor, dessutom om jag förstod han rätt har ni 35 h arbetstid i skolan, resterande tid har ni rätt att förlägga när/var ni vill)
Precis. Vi har 35 timmar i skolan där det är en mängd arbetsuppgifter som inte ingår. Planering av lektioner ska göras på de resterande 10 timmar vi har som förtroendearbetstid, vilket brukar innebära söndagar och kvällar för de flesta lärare, PÅ arbetsplatsen. För utom planering ska skriftkliga omdömen, och en mängd andra saker hinnas med. jag räknar på att jag jobbar ca 50 timmar/vecka. Sportlov, påsklov, och de två veckorna extra på sommaren är alltså innarbetad tid.
Skrivet 25 nov 2010 17:11 Nilsson (Ej registrerad)
Trött på gnälliga pedagoger (Ej registrerad) skrev: Vad lärar kan gnälla! Passar det inte behöver dom inte äta. Det dom inte pratar högt om är alla lärare som går i tjänst på sommarlov och andra av de längre loven när dom egentligen är föräldrarlediga. DET är väl att utnyttja systemet! Sluta med det så kanske ni kan få betala 10 kronor istället.
Är inte lärare, men vet att de 2-3 extra veckor de har på sommarlovet + övriga lov är inarbetad tid, dessutom är lönen reducerad (nån form av uppehållsfaktor). Lärare har faktiskt 45 timmars arbetsvecka, enligt avtal. Som du också skriver "passar det inte behöver de inte äta", det är ju det den här diskussionen handlar om. När de inte gör det blir det ett j-a liv och kommentarer om att de är bortskämda mm. Stå på er alla lärare!
Skrivet 25 nov 2010 17:32 Debattlust (Ej registrerad)
Pedagogik är ett ämne man läser in på lärarutbildningen. Pedagogisk lunch är inte bara att äta.
Man kan jämföra med en snickare som bör veta vilken spik han ska ha till olika tjocka brädor. Men visst, snickarna kan väl ta med sig egen spik till jobbet de med då?
Att en lärare som äter pedagogiskt med barnen tycker att maten ingår i arbetet är inget konstigt. Lika logiskt som att snickaren får spiken av sin arbetsgivare.
Eller elektrikern som lägger kabeln... ja det finns många jämförelser.
Arbetsmaterial brukar arbetsgivare stå för.
Men inte i fallet pedagogisk lunch i skolorna och förskolorna? Nähä, vart är vi på väg?