1 m/s
"Vi måste vara tydliga
med vad politik innebär"
Svårt att kombinera politik med jobb och familj
– Vi måste vara tydligare med att berätta vad som krävs när nya politiker tar uppdrag.
Det säger Anna Magnusson (KD) ordförande i barn- och utbildningsnämnden. Hon tycker att det är svårt att kombinera fritidspolitik med arbete och familj.
Relaterat
Barn- och utbildningsnämnden i Nora består av elva ledamöter och elva ersättare, Norabor som på sin fritid valt att arbeta politiskt. Tillsammans ansvarar de för 240 av 516 miljoner kronor i nästa års budget, och deras beslut påverkar barn, föräldrar och personal vid alltifrån förskolor och skolor till elevhälsa och socialtjänst.
Under förra året lämnade åtta av de 22 politikerna i barn- och utbildningsnämnden sina uppdrag. Motiven till avhoppen varierar, ett par av ersättarna har flyttat från Nora. Alexander Westberg (NP) hann aldrig ens påbörja sitt nämndarbete, han valdes in innan han fyllt 18 år och fick inte tjänstgöra. Eva Karvonen (S) avgick nyligen efter att partiets fullmäktigegrupp gått emot partimötet. Gruppledaren Kjell Söderlund (S) tyckte att uppdraget var för stort för att kombinera med ett nytt chefsjobb på Orica.
Gabrielle Peteri (FP) är vice ordförande i nämnden och den av ledamöterna som suttit längst.
– Jag engagerade mig politiskt i samband med nedläggningen av Dalkarlsbergs skola och började som ersättare hösten 2003.
I grunden tror hon att politiska partier har samma problem som alla föreningar att engagera sig på ideell basis.
– Här måste vi vara tydliga med vad uppdraget innebär. Det är inläsning, partimöten och gruppmöten inför både nämndberedning och nämnd, ofta på kvällstid.
Nämndordförande Anna Magnusson (KD) säger att politiken är mer tidskrävande än hon trott.
– De flesta av oss satsar helhjärtat, men det är svårt att kombinera fritidspolitiken med att vara heltidsarbetande samtidigt som man har familj.
– Jag tror att partierna måste vara tydligare med vad som krävs när man tar ett politiskt uppdrag.
Anna Magnusson tycker att det kan vara bra att politiker byts ut, men säger att det är en balansgång där det gäller att inte mista för mycket kontinuitet. Att åtta av 22 politiker i en nämnd byts ut under ett års tid tycker Gabrielle Peteri är för mycket.
– Även om vi i mycket kan luta oss på underlag från kloka tjänstemäns om är proffs på sina verksamheter, så kräver det en omstart av hela nämnden när många byts ut på kort tid.
Läs mer i pappersversionen av NA fredag och lördag!
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 jan 2012 15:11 KD-röstare (Ej registrerad)
Anna är mycket insiktsfull då hon säger "Vi måste vara tydliga med vad politik innebär". Tyvärr har hon själv inte förstått vad ett politiskt uppdrag innebär. Hon tror att ett förtroendeuppdrag är en inblankocheck som ger henne rätt att agera utifrån sitt egna gottfinnande. Många hyllar henne för att hon följer sitt hjärta men de glömmer att hon representerar de personer som har röstat på henne. Hennes väljare röstade på henne eftersom hon gick ut i valet och deklarerade vad hon stod för. Hon kan naturligtvis ändra sig men då borde hon avgå för att sedan söka stöd för sin nya inställning vid nästa val. Som det är nu så har hon kidnappat KD för att driva sin egen agenda. Mycket beklagligt om man inte kan lita på KD att de skall försöka genomföra den politik de går till val på.
Skrivet 14 jan 2012 15:42 AJ (Ej registrerad)
Tja
När det drar snålt, så får man ju försöka verka ödmjuk. Sådant är ju
politikerköret. Det verkar med andra ord att vara lite "tungt" att vara
politiker.
Man saknar kunskaper och förlitar sig på "professionella " tjänstemän, som
måste hyra in professionella konsulter, för att klara uppgiften !
Exv; för att starta ett 50 000kr AB behövde kommunchefen en konsult.
Där ligger kunskapsnivån inom Nora kommun !
Mao vi skattebetalare betalar två gånger för att få en tjänst utförd.
Vi sitter alltså med en hög tjänsteman, som inte klarar sitt jobb, att vägledapolitikerna.
Är det någon, som undrar varför ekonomin är kass i Nora ?
Skrivet 14 jan 2012 18:06 Belladonna (Ej registrerad)
Tror att du AJ har missat en del på samhällskunskapslektionerna i skolan...
Sveriges parlamentariska system bygger INTE på att politikerna ska vara specialister, utan just vanliga människor, med vanliga liv. Precis därför undviker politiska partier att ha lärare i Barn- och utbildningsnämnden och socialsekreterare i socialnämden!
Det är de kommunanställda tjänstemännen som har i uppdrag att ta fram korrekta beslutsunderlag som politikerna sedan har att utgå ifrån inför sina beslut. Därför är det viktigt att politiker kan lita på tjänstemännen. Att ta fram sådana underlag är ex en viktig del i en förvaltningschefs uppdrag...
Du verkar ju ha mycket åsikter, varför inte engagera dig politiskt så får du egen erfarenhet av hur tungt det kan vara som politiker?? Inte nog med att arbetsbelastningen är hög, sedan ska man stå ut med spott & spe för sitt engagemang också...
Skrivet 15 jan 2012 10:42 UAS (Ej registrerad)
Jag tror att detta med att politiker inte ska vara experter har blivit något som politikerna själva kan skylla på när det är bistra tider. En sorts brasklapp som slängs in vid kritik från väljarna. "Det är tjänstmännens fel att jag inte kan tänka själv..."
Jag vill att den jag röstar på ska vara kompetent och mycket insatt inom det som den ska besluta om. Det ser jag som det minsta som jag kan begära från den folkvalde. Själv spenderar jag många timmar med att studera ny forskning och samla empiri inför viktiga beslut som jag själv ska påverka. Jag vet att fritidspolitikeruppdraget är ett bitvis tungt arbete men också ett stort ansvar som inte ska tas lätt på. Jag som folkvald representerar dels mitt parti men framför allt mina väljare. Jag röstar inte i viktiga beslut för min skull utan för framtida generationer samt för samhället utanför tingshusets väggar. Det får jag som politiker aldrig glömma.
Skrivet 15 jan 2012 14:49 AJ (Ej registrerad)
Tja Du "belladonna"
Om vi nått ner till grundskolenivå i politiken, så måste det absolut vara ett sk lågvattenmärke.
Ett liv som analytiker, gör att jag betraktar Nora-politiken, som en såp-
opera. Ganska underhållande !
Att jag skulle engagera mig i politiken, skulle innebära att min röst, helt
"demokratiskt" försvann.
Men tack för inbjudan, men nej tack !
Skrivet 15 jan 2012 16:10 SunGod (Ej registrerad)
När jag fråga politiker vilken deras roll i den kommunala verksamheten är så mäts jag av att jag är oförskämd. När jag får ett svar på frågan så är det ett utdrag från deras partiprogram. Jag tror inte att politiker längre förstår vilken roll de har i det kommunala arbetet och då är det ju inte konstigt att tiden och engagemanget inte räcker till.
Jag önskar att politik och tjänstemannainsatsen vore mycket mer integrerad och att tjänstemännen fick sköta sitt jobb professionellt istället för populistiskt och att det kommunicerades på ett bättre sätt mellan de två grupperna. Det är ju trotts allt så att tjänstemännen är kommunens kunskap inte politiken!
Till sist skulle det kännas bra om politiken slutare nervärdera offentligt anställda utifrån hävd och började se vår kapacitet istället. Om en förvaltningschef säger att ett beslut inte är förenligt med vad som är möjligt så kanske beslutet ska utredas istället för att chefen ska avsättas!
Skrivet 16 jan 2012 18:14 Astronomica (Ej registrerad)
SunGod talar tydligt utifrån sitt eget jobb och sitt eget perspektiv. Men nu är ju inte alla tjänstemän. Att säga att alla politiker nedvärderar offentligt anställda är ju ganska oförskämt och väldigt kategoriskt. Om någon tycker att du är oförskämd så var du ju det från den människans perspektiv. Då får du lära dig uttrycka dig bättre! Nog tycker jag att du i denna insändare är kanske inte oförskämd, men arrogant.