3 m/s
Skilda åsikter om de små skolorna
Småskolornas framtid är en fråga som skiljer blocken åt i Lindesberg. Alliansen vill behålla dem, medan S vill diskutera en rationalisering.
Relaterat
Om Socialdemokraterna får makten i kommunen kommer frågan om småskolorna ganska snart upp på bordet.
– Vi har stått inför beslut om att lägga ner Rockhammars skola förut. Och vi anser att det är slöseri med resurser att behålla den när vi kunde använda vad den kostar till att få bättre kvalitet på andra skolor, säger Arnold Bengtsson (S) som under flera år tidigare var ordförande i barn- och utbildningsnämnden.– Budgeten för skola och barnomsorg är ju inte lysande.Eleverna som går i Rockhammar finns det plats för i andra skolor. Arnold Bengtsson tror inte heller att orten skulle dö utan skolan. Han menar att det finns mycket annat som håller liv i landsbygden, och att det syns i exempelvis Fanthyttan där skolan lades ner.
Den borgerliga Alliansen har en annan ståndpunkt. Får de ha kvar makten så är målet att ha kvar alla skolor i kommunen.
– Vår inriktning är att ha en hög service på landsbygden, det handlar om kvalitet, säger Pär-Ove Lindqvist (M) nuvarande ordförande i barn- och utbildningsnämnden.
Han menar att de som bor i Rockhammar behöver både skola och barnomsorg. Samtidigt ska barnomsorg kunna erbjudas både kvällar, nätter och helger.
– Servicefunktionen ska fyllas, men det gäller att också kunna stå för att kvaliteten hålls. Ärligt talat går det inte lova att till varje pris behålla alla småskolor. Förutsättningarna kan ju förändras.
Även inför förra valet var byskolefrågan het. Samarbetspartierna lovade att småskolorna inte skulle röras under kommande mandatperiod, medan socialdemokraterna stod inför beslut att lägga ned.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Vad tycker du om småskolornas framtid?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 sep 2010 10:59 Göran Schöldström (Ej registrerad)
Förskolan och skolan i Rockhammar utgör en samlad enhet som skapar trygghet för barnen. Att rycka bort barnen från hembygden efter förskoletiden och skicka iväg dem till en lågstadieskola på en helt annan ort är inhumant. En ort utan låg- och mellanstadieskola berövas sin utvecklingsförmåga. Vilka vill flytta till en ort som saknar närliggande skola? Vad kostar ökat antal skolskjutsar med ständigt ökande bränslepriser? Låt den kommunala revisionen göra en sakkunnig konskvensanalys av den totala kostnadsbilden som utgångspunkt för beslutsunderlaget. Mot detta underlag skall därefter ställas barnens rätt till trygg studiemiljö i den egna hemorten.
Skrivet 4 sep 2010 11:05 Barnens bästa (Ej registrerad)
RÖR INTE DE SMÅ SKOLORNA !!!! De ska vara kvar.
Skrivet 4 sep 2010 14:18 Spannarboda 2010 (Ej registrerad)
Peta inte på de små skolorna! Arnold Bengtsson (sosse) ville ex.vis inte ha Pilkrogs skola, den blomstrar idag!
Skrivet 4 sep 2010 18:50 Lantis (Ej registrerad)
Klart att man skall göra all för att ha kvar byskolorna, kanske till och med utöka antalet, det tror jag för många barn skulle bli en mycket tryggare tillvaro.
Argumentet att det finns plats på andra skolor köper jag inte, varför finns det plats där har man satsat på fel ställen, finns kanske plats för andra elever på byskolorna med!
Skrivet 4 sep 2010 21:10 Före detta elev i Rockhammar (Ej registrerad)
Då är det ganska enkelt att välja block anser jag! : )
Skrivet 5 sep 2010 13:16 John Omoomian (S) (Ej registrerad)
Nu är det viktigt att inte misstolka Arnold Bengtssons uttalande som att vi socialdemokrater i Lindesberg har ett färdigt beslut som är förankrat i vår styrelse om att lägga ner någon skola. Man måste naturligtvis titta på hela kostnaden inkl skolskjutskostnader m.m och göra en ordentlig kalkyl, samt en diskussion utifrån barnens perspektiv och pedagogiskt perspektiv OM vi får förtroendet. Denna fråga är en komplicerad fråga som man måste fördjupa sig i ordentligt eftersom det handlar om våra barn.
John Omoomian
Vice ordförande i styrelsen
Socialdemokraterna i Lindesberg
Skrivet 5 sep 2010 18:59 En annan före detta elev i rockhammars skolan (Ej registrerad)
Tycker det låter som en bra idé att lägga ner ett antal skolor om det skulle tjäna in pengar för kommunen, fast då gäller det ju att kommunen lägger sina pengar på någonting bra också. Men att ha kvar som exempel rockhammars-skolan tycker inte jag känns som en nödvändighet, minns själv när jag gick där, då var vi runt 20 elever i 4an, 5an och 6an, hade ofta lektioner tillsammans, då är de bättre att barnen får gå i en större skola, med 20 elever som alla går i samma årskurs och kanske till och med en lärare som är specialicerad i de ämnet han/hon lär ut. Dock hamnar min röst varken på sossarna eller den andra sida, i alla fall inte i kommunvalet.
Skrivet 5 sep 2010 23:16 Spannarboda 2010 (Ej registrerad)
Ingen, absolut ingen, kan väl förneka att Arnold Bengtsson, vid sin tid i maktens korridorer, var kritisk till allt vad friskolor innebär. Och att ha ville ha både Rockhammars och Pilkrogs skola nerlagda är ingen hemlighet. Fanns att läsa i många NA-artiklar på den tiden. Bengtssons idéer hör förvisso mer hemma hos Vänsterpartiet än hos sossarna!
Skrivet 6 sep 2010 21:58 Lägg ner Lindesberg (Ej registrerad)
Fick sossarna som dom ville skulle alla tvingas bo i Lindesberg för att på så sätt kunna lägga alla resurser på Lindesberg.
Själv vill jag inte bo i Lindesberg, jag vill heller inte att mina barn ska behöva åka långt i buss för att gå i skolan. Skönt att det finns andra partier att rösta på!
Har för mig att det bor fler kommuninvånare utan för Linde än i...!?