Mannen släpptes fri
- rånade pensionärer
Tingsrätten gick inte med på att häkta lindesbergaren. En vecka senare rånade han och en kamrat två pensionärer i deras bostad. De hotades med kniv och kvinnan ofredades sexuellt.
Relaterat
Den 7 juni trängde 20-åringen och hans 16-årige kamrat sig in i en äldre mans lägenhet i Lindesberg. De krävde honom på pengar och bankkortet.
I ungefär en timme hölls pensionären fången i sin bostad. Under tiden turades rånarna om att gå till bankomaten för att försöka få ut pengar på kortet. 20-åringen petade med kniven i den äldre mannens ansikte och på kroppen. Om han inte lämnade ut koden skulle han dö. Men några pengar från kontot fick rånarna inte ut.
Då tvingades pensionären att välja ut en granne som männen kunde råna. En kvinna i samma trappuppgång blev offer nummer två.
– Mannen blev tvungen att följa med till henne, berättar kammaråklagare Åsa Hiding.
Nu följde ytterligare en timme av hot och skräck för mannen och kvinnan. Hon fick lämna ifrån sig sitt bankkort och männen lyckades nu få ut tre tusen kronor. Kvinna ska även ha blivit sexuellt ofredad av 20-åringen, både fysiskt och verbalt. 20-åringen nekar till det brottet men erkänner liksom sin kamrat rånet.
– 16-åringen berättade redan från början om hur det hade gått till, även om han vägrade att säga vem hans kamrat var. 20-åringen däremot erkände först när vi fått en träff på hans dna i en av lägenheterna, berättar Åsa Hiding.
Varför rånades just de här två personerna?
– Det har inte framgått. Jag tror det var en slump att de gick in i det trapphuset, säger Hiding.
20-åringen är misstänkt för flera andra brott tidigare i år. Enligt åklagaren knivrånade han en person i Lindesberg den 14 maj. Två veckor senare greps han misstänkt för att ha hotat en annan man med kniv. Gripandet blev dramatiskt. Enligt åklagaren gjorde han våldsamt motstånd, dödshotade och sparkade poliser.
Efter det begärde åklagarkammaren att mannen skulle häktas. Domstolen ansåg visserligen att han på sannolika skäl var misstänkt för brotten. 20-åringen försattes ändå på fri fot, bland annat med hänsyn till hans ålder.
Tingsrätten ansåg också att återfallsrisken inte var så stor.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 jul 2010 09:26 Polisanställd (Ej registrerad)
Hoppsan återfallsrisken var tydligen stor! Felbedömning av tingsrätten, hoppas de ser över sina rutiner? Fast de kan ju inte säga med säkerhet om en person kommer begå fler brott och häktet har bara ett visst antal platser så de måste väl prioritera. Fast de tidigare brotten var ju grova och har man gjort våldsamt motstånd och dödshotar polisen bör man anhållas och häktas. Tidigare rån, sen olaga hot, dödshot mot poliser borde ju räcka till för en häktning när man ånyo begår grova våldsbrott.
Han borde ju sitta nu med tanke på det grova rånet mot pensionärer hoppas han får maxstraff minst 5 år iaf.
Skrivet 9 jul 2010 10:33 Skäms för sverige (Ej registrerad)
Flera års fängelse borde straffsatsen vara för detta. Det är inte kriminellt att vara kriminell i SVerige. Vilka signaler sänder detta till folket?Att det är ok att knivhota och ofreda folk. Fy f-n!
Skrivet 9 jul 2010 10:47 Lås in och kasta nyckeln. (Ej registrerad)
Tingsrätten kanske skall ta och läsa in sig lite bättre i ärendena eftersom de fattar helt felaktiga beslut! Hur kan de komma fram till att återfallsrisken för fortsatt brottslig verksamhet är liten och därmed släppa ut den misstänkte så snabbt eftersom han tydligen rånat en person med kniv samt begått fler grov brott några dagar tidigare.
Hade ni häktat denna person hade ni besparat två pensionärers lidande då de förmodligen fruktat för sina liv dessutom i sina egna hem.
Skrivet 9 jul 2010 11:33 fa (Ej registrerad)
Har mina åsikte om detta som inte lämpar sig i skrift. Jag har vid ett flertal gånger kontaktat regeringen i liknande mål där jag fått till svar att "alla har mänskliga rättigheter" en chans till att förbättra sig.
Vi då? Vi dödliga, vilka rättigheter har vi att känna oss trygga i Sverige.
Alla som begår brott skall sitta av tid. Regält med tid. Man borde ta efter USA i detta fall. Livstid i USA kan vara 100 år. Inflör det. Eller straff som 50 år. Som kan halveras för gott uppförande som är så poppulärt. Bort med dem från samhället . De har förbrukat sin chans att visa att de passar in.
Skrivet 9 jul 2010 11:52 vagabond
Försättas på fri fot pga sin ålder???! En kriminell 20-åring, eller 16-åring, är precis lika farlig som en kriminell 30-åring.
Hur naiv får en tingsrätt vara?
De två stackars pensionärerna har fått livstidsstraff i form av att de aldrig mer kommer att känna sig trygga någonstans, inte ens i sina egna hem.
Skrivet 9 jul 2010 17:28 Nollåttan (Ej registrerad)
Den svenska mesigheten firar triumfer varje dag. Oj,så synd om de kriminella! Det borde istället vara så att den som begått ett brott ska spärras in tills han/hon avtjänat sitt straff.
Och om en våldsverkare är 16, 20 eller 40 år har ingen betydelse. Och höj straffen för dem som ger sig på människor som inte kan försvara sig.
Ingen ska sitta inne för sådant mindre än fem år. Och då är det-fem år som menas.
Skrivet 9 jul 2010 18:15 fd polisinspektör (Ej registrerad)
Tingsrätten tar på sig stort ansvar genom att inte häkta dessa två förslagna brottslingar. Vad har man för garantier att dessa två brottslingar under tiden fram till det utdömda straffet inte forsätter sin brottsliga verksamhet.?
Skulle tingsrätten har gjort en felbedöming tycker jag ,så här spontant, att domaren och beslutande nämndemän får stå till svars för sin försumlighet/okompetens.
Vad sedan avser brottslingarna tycker jag att de förbrukat sina mänskliga rättigheter så länge brottsoffren känner rädsla och obehag.
Skrivet 9 jul 2010 18:19 Diego (Ej registrerad)
Men herregud "polisanställd" (troligtvis inte). Du om någon vet väl vilka häktningsskälen är? Att vara misstänkt för våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman av ganska lindrig art är ju i princip aldrig skäl för att häkta någon. Som dessutom är så ung.
Däremot stor tragik att killen fortsätter sin bana.
Skrivet 9 jul 2010 22:48 Fight fire with fire (Ej registrerad)
Fega fjantar som ger sig på gamla människor...!
Efter som straffsatserna är så pass låga så det inte avskräcker idioter som gör på detta vis över huvud taget är det bara att hoppas att dom gör som en rånare i USA gjorde och gick på en gammal tungviksmästare i boxning, han fick så mycket stryk att han knappt kunde krypa därifrån. Sånna där idioter ska få smaka på sin egen medicin och gärna 10 resor värre så dom fattar att man inte gör så, lås fast dom i nån källare och ge dom ordentligt med stryk!
Skrivet 12 jul 2010 05:27 Trött (Ej registrerad)
Fight fire with fire (Ej registrerad) skrev: Fega fjantar som ger sig på gamla människor...!
Efter som straffsatserna är så pass låga så det inte avskräcker idioter som gör på detta vis över huvud taget är det bara att hoppas att dom gör som en rånare i USA gjorde och gick på en gammal tungviksmästare i boxning, han fick så mycket stryk att han knappt kunde krypa därifrån. Sånna där idioter ska få smaka på sin egen medicin och gärna 10 resor värre så dom fattar att man inte gör så, lås fast dom i nån källare och ge dom ordentligt med stryk!
men du vet....hade det hänt i Sverige hade boxaren åkt dit för antingen, vållande till kroppsskada, grov misshandel, försök till dråp, försök till mord.
För det hade varit synd om knivrånaren...absolut...
Två tummar upp till rättssystemet!
Vilket jävla skit
Skrivet 12 jul 2010 11:17 Rolle (Ej registrerad)
Lindesbergare?
Inte enligt signalementet polisen släppte...