Skrivet 31 aug 2010 08:39 Sven E, en medlem i nätverket radda-lekeberg.se

Toppen. Om Stena kan räkna borde de redan nu lägga ned projektet. De har många andra projekt att satsa på och här i Lekeberg börjar motståndet bli allt kraftfullare. Vi fick träffa M i går kväll. Tidigare har vi inte fått till stånd någon dialog med något av de ledande partierna. Nu blev det en bra diskussion, inte så att M fattade något beslut, men de lyssnade på våra argument, som blir allt starkare i takt med att vi lär oss mer om vindkraften och ny information kommer fram om risker och problem.

Skrivet 31 aug 2010 11:33 Markägare (Ej registrerad)

Intressant att det är den storskaliga satsningen som Kilsbergsfrämjandet med flera sätter sig emot. I Östernärke har "småskalig" vindkraftsutbyggnad resulterat i nästan en halv vindkraftverkspark av den planerade parken i Lekebergs storlek.
Det största vindkraftverket är av samma storleksordning som de planerade i Lekeberg. Detta i ett öppet mer tätbebyggt kulturlandskap där störningar av landskapsbild och bullerstörningar borde vara större. Är det bättre att som i Östernärke låta enskilda markägare och föreningar bygga ett par vindkraftverk var som miljöprövas var för sig i stället för att se till en helhet? Jag tycker att det måste vara bättre med att en helhet prövas där enskilda verks placering ifrågasätts när planerna kommit så långt. Om Stena stoppas kanske vi miljömedvetna markägare i stället driver igenom vindkraftsparken ett verk i taget. 20 oberoende vindkraftverk är ju vardera ingen storskalig utbyggnad.

Skrivet 31 aug 2010 13:05 Draken

Du markägare som gnäller på Kilsbergsfrämjandet är väl antagligen en av de 2-3 stycken som opponerat sig i Rädda Lekebergs gästbok. Det är klart att det svider i plånboken när ni inte får de 100 000-tals kronor som ni bespetsat er på. Fast jag tror att den dan vindkraftverkens subventioner försvinner (när eller om politikerna läser på) så blir det ni markägare som sitter med svarte petter. Stena, ett dotter-dotterbolag med 12 mkr i kapital och 12 mkr i förlust i en koncern med hundratals bolag. Int finns det några pengar kvar till nedtagning och återställning då? Utredningen om värdeminskning pga vindkraftparker har börjat, i Danmark byggs inte nåt längre pga skadeståndskraven från grannar. Var glada att vi protesterar, det tjänar ni på i längden

Skrivet 31 aug 2010 14:22 Draken

Du markägare som gnäller på Kilsbergsfrämjandet är väl antagligen en av de 2-3 stycken som opponerat sig i Rädda Lekebergs gästbok. Det är klart att det svider i plånboken när ni inte får de 100 000-tals kronor som ni bespetsat er på. Fast jag tror att den dan vindkraftverkens subventioner försvinner (när eller om politikerna läser på) så blir det ni markägare som sitter med svarte petter. Stena, ett dotter-dotterbolag med 12 mkr i kapital och 12 mkr i förlust i en koncern med hundratals bolag. Int finns det några pengar kvar till nedtagning och återställning då? Utredningen om värdeminskning pga vindkraftparker har börjat, i Danmark byggs inte nåt längre pga skadeståndskraven från grannar. Var glada att vi protesterar, det tjänar ni på i längden

Skrivet 31 aug 2010 16:11 Markägare (Ej registrerad)

Draken skrev: Du markägare som gnäller på Kilsbergsfrämjandet är väl antagligen en av de 2-3 stycken som opponerat sig i Rädda Lekebergs gästbok. Det är klart att det svider i plånboken när ni inte får de 100 000-tals kronor som ni bespetsat er på. Fast jag tror att den dan vindkraftverkens subventioner försvinner (när eller om politikerna läser på) så blir det ni markägare som sitter med svarte petter. Stena, ett dotter-dotterbolag med 12 mkr i kapital och 12 mkr i förlust i en koncern med hundratals bolag. Int finns det några pengar kvar till nedtagning och återställning då? Utredningen om värdeminskning pga vindkraftparker har börjat, i Danmark byggs inte nåt längre pga skadeståndskraven från grannar. Var glada att vi protesterar, det tjänar ni på i längden

Jag är ledsen om min kommentar ses som gnäll på Kilsbergsfrämjandet.
Det var inte alls min åsikt. Vad jag var ute efter var att ställa storskaligt mot småskaligt. Vilket är bäst? 40 mindre vindkraftverk med olika ägare eller 15 större med en ägare. När det gäller pengar för nedmontering och återställning krävs det redan vid tillståndsgivning att finansiella garantier ges. Det är alltså tillståndsmyndgheten som ska ställa sådana krav att platsen för vindkraftverk återställs även om företaget som driver det försvinner. Visst är vi glada att ni protesterar. En debatt driver förhoppningsvis fler till att skaffa sig en egen uppfattning genom att själv söka fakta, och inte tro på vad andra tycker när det finns olika sätt att se på saken. Om Stena stoppas är jag övertygad om att det så småningom kommer dyka upp antingen föreningsdrivna eller privatägda vindkraftverk i området nu när många upptäckt möjligheterna.

Skrivet 31 aug 2010 19:37 Draken

Du markägare som gnäller på Kilsbergsfrämjandet är väl antagligen en av de 2-3 stycken som opponerat sig i Rädda Lekebergs gästbok. Det är klart att det svider i plånboken när ni inte får de 100 000-tals kronor som ni bespetsat er på. Fast jag tror att den dan vindkraftverkens subventioner försvinner (när eller om politikerna läser på) så blir det ni markägare som sitter med svarte petter. Stena, ett dotter-dotterbolag med 12 mkr i kapital och 12 mkr i förlust i en koncern med hundratals bolag. Int finns det några pengar kvar till nedtagning och återställning då? Utredningen om värdeminskning pga vindkraftparker har börjat, i Danmark byggs inte nåt längre pga skadeståndskraven från grannar. Var glada att vi protesterar, det tjänar ni på i längden

Skrivet 31 aug 2010 20:43 skogensman (Ej registrerad)

Med fler som tycker som rädda -lekebergsgänget så kommer vi närmare de enda rätta beslutet regeringen kan ta, att bygga en ny reaktor. Utan det så kommer vi ej kunna ha en stabil elproduktion i detta land.
Men en ny reaktor kommer ju ej stå nära lekeberg, så då kommer ju ej era röster göras hörda.
För vad man hör från er som är i mot parken är ju att vindkraft ska man ha, men ej bredvid er.
Skicka en förfrågan till vad miljöparitet vad dom hade för åsikter centralt om vindkraft, och deras svar var tydligt, att dom vill satsa stort på vindkraft

Skrivet 31 aug 2010 22:19 Skulle röstat för utbyggnad redan på 80-talet, men alternativet fanns ej då

Jag är en av många medlemmar i Rädda Lekeberg, till skillnad från några av oss är jag för kärnkraft och mot vindkraft, oavsett var, förutom lokalt. En plats för kärnkraft som redan är använd är Barsebäck, redan i våras när vindkraften från Danmark skänktes bort till oss och betalades av Danska konsumenter så spådde Dagens Industri i ett ledarstick att snart kommer danskarna att önska Barsebäck tillbaka. När det sker blir det iform av en ny generation av kärnkraft, med utnyttjande av tidigare delanvänt bränsle (inga nya lagringsproblem) som efter utnyttjande denna gång blir oanvändbart för kärnvapen (inga problem med kärnvapenspridning) och med lägre halveringstid. Detta är inte fiction, detta är ny kunskap, som vi i Sverige kunnat haft redan tidigare om inte tankeförbudslagen förstört vårt tidigare kunskapsövertag i ämnet. Under tiden till detta är funktionsdugligt, vi har överskott på el och behöver inte vindkraften - använd subventionerna till att genonföra energibesparingar

Skrivet 1 sep 2010 09:02 MrLovehandle (Ej registrerad)

Det är helt makalöst vilket gnäll det är över dessa vindkraftverk! Inser inte folk/Ni att vi behöver denna typ av energikällor! Jovisst, men inte i närheten av oss!! Vem faaan bryr sig om det står ett gäng snurror i Kilsbergen? Jag plockar svamp och bär i skogarna där uppe, och jag ser mycket sällan andra ute i skogen. Och går du där ser du bara till närmsta träd! Snurrorna kommer ingen att se eller märka om man inte klättrar upp i ett högt träd eller upp på de högsta bergsknallarna. Fy fan för gnälliga närkingar som är så rädda för farliga, otäcka, hemska vindkraftverk! I Norrland är så gott som varje älv utbyggd med otroliga konsekvenser för djur och natur, men i Lekeberg får man inte bryta av en jävla kvist! ALLA måste ta sitt ansvar för energin! ÄVEN närkingar. Men...Ni som är emot detta kan väl dra ur sladden och leva son Ni lär....utan el!!

Skrivet 1 sep 2010 15:33 Nozmaz (Ej registrerad)

MrLovehandle (Ej registrerad) skrev: Det är helt makalöst vilket gnäll det är över dessa vindkraftverk! Inser inte folk/Ni att vi behöver denna typ av energikällor! Jovisst, men inte i närheten av oss!! Vem faaan bryr sig om det står ett gäng snurror i Kilsbergen? Jag plockar svamp och bär i skogarna där uppe, och jag ser mycket sällan andra ute i skogen. Och går du där ser du bara till närmsta träd! Snurrorna kommer ingen att se eller märka om man inte klättrar upp i ett högt träd eller upp på de högsta bergsknallarna. Fy fan för gnälliga närkingar som är så rädda för farliga, otäcka, hemska vindkraftverk! I Norrland är så gott som varje älv utbyggd med otroliga konsekvenser för djur och natur, men i Lekeberg får man inte bryta av en jävla kvist! ALLA måste ta sitt ansvar för energin! ÄVEN närkingar. Men...Ni som är emot detta kan väl dra ur sladden och leva son Ni lär....utan el!!

Nej MrLovehandle jag inser faktiskt inte att vi behöver vindkraftverk när jag läser att vindkraften kräver subventioner för att över huvud taget byggas. Den är inte lönsam utan mycket höga elpriser. Subventionerna är 35 öre/kwh, utan den skulle inte ens befintlig vindkraft överleva. Stödet uppgår förnärvarande till 1 miljard/år och kommer snart att vara 10 miljarder/år om de nu planerade vindkraftverken i Sverige byggs. Totalt fram till år 2035 beräknas stödet att vara 300 miljarder kronor.
Även om jag tycker att det är bra om vi minskar utsläppen av koldioxcid så tycker jag att det finns bättre sätt att använda pengarna på.

Skrivet 2 sep 2010 20:16 Markägare (Ej registrerad)

MrLovehandle (Ej registrerad) skrev: Det är helt makalöst vilket gnäll det är över dessa vindkraftverk! Inser inte folk/Ni att vi behöver denna typ av energikällor! Jovisst, men inte i närheten av oss!! Vem faaan bryr sig om det står ett gäng snurror i Kilsbergen? Jag plockar svamp och bär i skogarna där uppe, och jag ser mycket sällan andra ute i skogen. Och går du där ser du bara till närmsta träd! Snurrorna kommer ingen att se eller märka om man inte klättrar upp i ett högt träd eller upp på de högsta bergsknallarna. Fy fan för gnälliga närkingar som är så rädda för farliga, otäcka, hemska vindkraftverk! I Norrland är så gott som varje älv utbyggd med otroliga konsekvenser för djur och natur, men i Lekeberg får man inte bryta av en jävla kvist! ALLA måste ta sitt ansvar för energin! ÄVEN närkingar. Men...Ni som är emot detta kan väl dra ur sladden och leva son Ni lär....utan el!!

Nozmaz (Ej registrerad) skrev: Nej MrLovehandle jag inser faktiskt inte att vi behöver vindkraftverk när jag läser att vindkraften kräver subventioner för att över huvud taget byggas. Den är inte lönsam utan mycket höga elpriser. Subventionerna är 35 öre/kwh, utan den skulle inte ens befintlig vindkraft överleva. Stödet uppgår förnärvarande till 1 miljard/år och kommer snart att vara 10 miljarder/år om de nu planerade vindkraftverken i Sverige byggs. Totalt fram till år 2035 beräknas stödet att vara 300 miljarder kronor.
Även om jag tycker att det är bra om vi minskar utsläppen av koldioxcid så tycker jag att det finns bättre sätt att använda pengarna på.

Du har så rätt! Visst kan vi fortsätta att förlita oss på importerad kolkraftsel, och slå oss på bröstet och skryta med att svensk elproduktion är nästan helt CO2 fri. Under både 2008 och 2009 hade Sverige en nettoimport av el. Den energiform som troligen är mest beroende av subventionerna i form av elcertifikat är biobränslebaserad elproduktion som har betydligt högre produktionskostnad men lika stor subvention per producerad kWh el. Totalt rör sig dessa subventioner om betydligt större summor än vindkraftens subventioner. Det är naturligtvis ett mycket bättre sätt att använda pengarna på.