3 m/s
(MP) vill lägga ner vindkraftprojekt
LEKEBERG
Miljöpartiet de gröna i Lekeberg vill att vindkraftprojektet Kronoberget skall läggas ner. De anser att kommunen skall använda sin vetorätt och stoppa det.
Relaterat
20-25 vindkraftverk med höjder på 150 till 200 meter i Kilsbergen vill inte Miljöpartiet i Lekeberg ha. I en motion till kommunfullmäktige skriver partiet att södra Kilsbergen klassas som klass 2 i riksintresse för rörligt friluftsliv.
”Vi är säkra på att Lekeberg har större framtidsmöjligheter om kommunen satsar på god samhällsservice, fritid och turism”, skriver Marianne Ring.
Läs mer i onsdagens NA
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 aug 2010 07:17 Sven, www.radda-lekeberg.se
Tack Miljöpartiet som i och med detta gör en värdefull insats för Lekebergs kommun. Vi från nätverket mot vindkraft hoppas emellertid att även övriga partier förstår att den vindkraftsatsning som föreslås i Lekeberg inte är till nytta för kommunen utan att även de FÖRE valet tar klar ställning mot industraliseringen av naturen. Vi fanns med på Åsavallen i Lördags och det kändes som att enskilda politiker från båda lägren nu börjar lyssna på oss. Faktiskt har vi bland de över 800 protestunderskrifter mot vindkraften även politiker som är med valbar plats. Veto nu före valet innebär att risken för att vetomöjligheten försvinner elimineras!
Skrivet 18 aug 2010 08:34 Vanlig Halsning, Ingamaj (Ej registrerad)
Jag haller helt med miljopartiet. Dom har markerna ar ett "Kultur Arv"
som vi har fatt att forvalta.
Vi maste gora allt i var makt att skydda en sa underbar natur som hojderna "the bla bergen" i Lekeberg.
Pa 70-talet var jag en av ett 30-tal ungdommar som infirade det Nya Aret under oftast skjarnklar himmel pa en den frusna Trollkarls Isen,
det var enorma och underbara minnen.
Ocksa som barn den arliga resan med lovad vagn upp till Gronbergshojden for Sondagskolfest med kaffe, saft och bullar.
De har markerna har ett enormt potential for fritid och turism.
Ett "Arv" for vara barn och barnbarn. Nat vi maste spara och satsa pa for framtidens unga!!!
(ursakta men jag skriver fran utlandet med engelsk typing)
Skrivet 18 aug 2010 09:58 Frissa (Ej registrerad)
Vilka konstiga människor dom där "Gröngökarna" är. Skogen blir ju knappast förstörd av några vindkraftverk. Den blir ju bara vackrare...
Skrivet 18 aug 2010 10:35 PeterK
Turism? I skogen?
Ingen av våra hyresgäster (sommargäster) har någonsin frågat efter skogen.
Våra hyresgäster frågar efter vägen till köpcentrum, Gelleråsens motorbana, olika sportarrangemang mm.
Är det inte bättre att säga som det är. Ni är oroliga att era fastigheter skall sjunka i värde.
Skrivet 18 aug 2010 10:47 Konfunderad (Ej registrerad)
Sven, www.radda-lekeberg.se skrev: Tack Miljöpartiet som i och med detta gör en värdefull insats för Lekebergs kommun. Vi från nätverket mot vindkraft hoppas emellertid att även övriga partier förstår att den vindkraftsatsning som föreslås i Lekeberg inte är till nytta för kommunen utan att även de FÖRE valet tar klar ställning mot industraliseringen av naturen. Vi fanns med på Åsavallen i Lördags och det kändes som att enskilda politiker från båda lägren nu börjar lyssna på oss. Faktiskt har vi bland de över 800 protestunderskrifter mot vindkraften även politiker som är med valbar plats. Veto nu före valet innebär att risken för att vetomöjligheten försvinner elimineras!
Men hallå där. Det finns faktiskt ingen möjlighet för Kommunfullmäktige att ta beslut om att lägga in sitt veto innan valet. Valet hålls 19 september, och höstens första sammanträde i Kommunfullmäktige är först 23 september.
Skrivet 18 aug 2010 11:17 PeterK
Turism? I skogen?
Ingen av våra hyresgäster (sommargäster) har någonsin frågat efter skogen.
Våra hyresgäster frågar efter vägen till köpcentrum, Gelleråsens motorbana, olika sportarrangemang mm.
Är det inte bättre att säga som det är. Ni är oroliga att era fastigheter skall sjunka i värde.
Skrivet 18 aug 2010 11:48 Markägare (Ej registrerad)
Var är alla turister i området? Jag har bara vid ett tillfälle sett några andra än andra markägare i närheten av min mark i det det aktuella området. I det fallet hade de gått rejält vilse och troligen haft stor nytta av vindkraftverk som orienteringshjälpmedel. Vid placering av vindkraftverk måste naturligtvis stor hänsyn tas till natur- och kulturvärden. Jag tycker ändå att Miljöpartiets agerande att kräva veto mot vindkraft i ett stort område, av riksintresse för vindbruk, där olika delar har olika förutsättningar med avseende på störningar på andra verksamheter och intressen, är minst sagt sandlådemässigt. Att begära veto för vissa delområden, eller ha synpunkter på placering av enskilda vindkraftverk verkar vettigare! Jag har tidigare trott på Miljöpartiets engagemang för förnyelsebar energi, men nu har jag insett att det bara är tomt prat. Hellre el från fosilbränslebaserade kraftverk någonannanstans än lokalproducerad förnyelsebar verkar vara deras verkliga paroll.
Skrivet 18 aug 2010 12:00 Trisse
Konfunderad - om partierna tar ställning före valet torde inte någon lagändring hinna ske i Riksdagen innan den 23 september.
Peter K
Jag har en sommarstuga i området och den är obelånad. Jag har inte nånsin haft för avsikt att sälja den. Däremot kan jag förstå att de som har belånade fastigheter där värdeminskningen för fastigheten medför att banken kan komma att säga upp lånen bli oroliga. Fast gäller miljöbalkens lydelse även i domstol ska markägare som arrenderar ut till vkv vara mest oroliga, de ska då ersätta värdeminskningen.
Skrivet 18 aug 2010 12:03 Draken
Frissa (Ej registrerad) skrev: Vilka konstiga människor dom där "Gröngökarna" är. Skogen blir ju knappast förstörd av några vindkraftverk. Den blir ju bara vackrare...
Ja vad vackert det blir, ändå från Örebro kommer vi ha fördelen att se de vackra vindkraftverken. Skogen är ju bara jobbig att gå i, det blir ju mycket bättre om vindkraftverken tar över, då kan man ju skylla på att det faktiskt är farligt att gå där, så slipper man gå ut i naturen, vad skönt. En latte, med skvaller hos frissan är ju mycket bekvämare.
Skrivet 18 aug 2010 13:38 Konfunderad (Ej registrerad)
Trisse skrev: Konfunderad - om partierna tar ställning före valet torde inte någon lagändring hinna ske i Riksdagen innan den 23 september.
Peter K
Jag har en sommarstuga i området och den är obelånad. Jag har inte nånsin haft för avsikt att sälja den. Däremot kan jag förstå att de som har belånade fastigheter där värdeminskningen för fastigheten medför att banken kan komma att säga upp lånen bli oroliga. Fast gäller miljöbalkens lydelse även i domstol ska markägare som arrenderar ut till vkv vara mest oroliga, de ska då ersätta värdeminskningen.
Trisse, hur tänker du nu?
Menar du att de Lekebergs politiker har inflytande över en ev. lagändring i Riksdagen? Och vad har du för grund för att hävda att bankerna kan komma att säga upp lånen, samt att markägare kan bli ersättningsskyldiga?? Vänligen specificera!
Skrivet 18 aug 2010 14:57 PeterK
Turism? I skogen?
Ingen av våra hyresgäster (sommargäster) har någonsin frågat efter skogen.
Våra hyresgäster frågar efter vägen till köpcentrum, Gelleråsens motorbana, olika sportarrangemang mm.
Är det inte bättre att säga som det är. Ni är oroliga att era fastigheter skall sjunka i värde.
Skrivet 18 aug 2010 16:10 vindkraft - jatack! (Ej registrerad)
Vindkraftsmotståndarnas argumentation är märklig. Oväsentliga (och i vissa fall felaktiga) "pseudoargument" lägges fram av typen: skrämmer renar, slår ihjäl fåglar, lyser upp natthimlen etc. Den enda betydande frågan är om man tycker det ser estetiskt tilltalande ut eller ej. De som bara tycker om skog kanske tycker att vindkraftverk stör. Jag är av motsatt åsikt. Det är en ingenjörsmässig bragd att bygga ett 200 meter högt torn med generator och 50 meter långa rotorblad! En sådan anläggning är något att vara stolt över, samtidigt som vi solidariskt tar ansvar för energiförsörjningen och utvecklingen av ny teknologi.
Att kommunen skulle säga nej till en industriell etablering i storleksordningen 500 miljoner kr verkar ansvarslöst. Det är ändå ett begränsat område som berörs och är det nåt det finns gott om i Sverige så är det skog.
Sommarstugeägare vill också ha el men betalar ej kommunskatt. Inställningen att "det kan ligga någon annanstans" är osolidarisk. Bygg ut vindkraften nu!
Skrivet 18 aug 2010 18:56 Skogensman (Ej registrerad)
Trodde miljöpartiet skulle satsa stora pengar på klimatvänlig el, men Marianne ring har väl missa partiprogrammet.
Eller är det så att när det väl vart på hennes bakgård så är inte miljö tänkande lika viktigt?!?
Skrivet 18 aug 2010 19:40 Renälskare?
vindkraft - jatack! (Ej registrerad) skrev: Vindkraftsmotståndarnas argumentation är märklig. Oväsentliga (och i vissa fall felaktiga) "pseudoargument" lägges fram av typen: skrämmer renar, slår ihjäl fåglar, lyser upp natthimlen etc. Den enda betydande frågan är om man tycker det ser estetiskt tilltalande ut eller ej. De som bara tycker om skog kanske tycker att vindkraftverk stör. Jag är av motsatt åsikt. Det är en ingenjörsmässig bragd att bygga ett 200 meter högt torn med generator och 50 meter långa rotorblad! En sådan anläggning är något att vara stolt över, samtidigt som vi solidariskt tar ansvar för energiförsörjningen och utvecklingen av ny teknologi.
Att kommunen skulle säga nej till en industriell etablering i storleksordningen 500 miljoner kr verkar ansvarslöst. Det är ändå ett begränsat område som berörs och är det nåt det finns gott om i Sverige så är det skog.
Sommarstugeägare vill också ha el men betalar ej kommunskatt. Inställningen att "det kan ligga någon annanstans" är osolidarisk. Bygg ut vindkraften nu!
Ja tänkt vad mycket renar vi i nätverket mot industriell vindkraft i lekeberg har varnat för! Det är dock så att renar, vistas något mer norrut än vad den inte så informerade naturälskaren "vindkraft ja tack" (?) tar upp. Är det så att man ser renar i Lekeberg är man så allmänt förvirrad att man till och med tror att vindkraft är positivt. Kanske en psykolog kan hjälpa dig att få lite begrepp om verkligheten, därefter kommer du förstå att även vindkraft har nackdelar. Att vi sommarstugeägare inte betalar kommunalskatt är inte något som vi har beslutat om, däremot betalar vi kommunal fastighetsskatt, en avgift som vissa av oss, kanske du, gläds åt kommer att minska när våra fastigheter får sänkta taxeringsvärden eftersom vindkraften innebär att ingen längre vill köpa husen i Lekeberg. VAD BRA det blir??
Skrivet 18 aug 2010 23:03 Peterk (Ej registrerad)
Klart att husen går att sälja. Det där är ju bara påhitt.
Om några år så finns det massor av vindkraftverk över hela sverige och ingen kommer att gnälla på dom.
Titta bara på husen som ligger efter nya E18. Dom sälja som aldrig förr. Fast att E18 stör betydligt mer än vad vindkraftverken kommer att göra.
Lokala fast boende företagare och anställda kommer att få massor med jobb med att bygga parken och underhålla vägar mm. Men det bryr sig knappast sommarstugeägare om.
Skrivet 18 aug 2010 23:05 Verkar inte vara ett seriöst nätverk (Ej registrerad)
vindkraft - jatack! (Ej registrerad) skrev: Vindkraftsmotståndarnas argumentation är märklig. Oväsentliga (och i vissa fall felaktiga) "pseudoargument" lägges fram av typen: skrämmer renar, slår ihjäl fåglar, lyser upp natthimlen etc. Den enda betydande frågan är om man tycker det ser estetiskt tilltalande ut eller ej. De som bara tycker om skog kanske tycker att vindkraftverk stör. Jag är av motsatt åsikt. Det är en ingenjörsmässig bragd att bygga ett 200 meter högt torn med generator och 50 meter långa rotorblad! En sådan anläggning är något att vara stolt över, samtidigt som vi solidariskt tar ansvar för energiförsörjningen och utvecklingen av ny teknologi.
Att kommunen skulle säga nej till en industriell etablering i storleksordningen 500 miljoner kr verkar ansvarslöst. Det är ändå ett begränsat område som berörs och är det nåt det finns gott om i Sverige så är det skog.
Sommarstugeägare vill också ha el men betalar ej kommunskatt. Inställningen att "det kan ligga någon annanstans" är osolidarisk. Bygg ut vindkraften nu!
Renälskare? skrev: Ja tänkt vad mycket renar vi i nätverket mot industriell vindkraft i lekeberg har varnat för! Det är dock så att renar, vistas något mer norrut än vad den inte så informerade naturälskaren "vindkraft ja tack" (?) tar upp. Är det så att man ser renar i Lekeberg är man så allmänt förvirrad att man till och med tror att vindkraft är positivt. Kanske en psykolog kan hjälpa dig att få lite begrepp om verkligheten, därefter kommer du förstå att även vindkraft har nackdelar. Att vi sommarstugeägare inte betalar kommunalskatt är inte något som vi har beslutat om, däremot betalar vi kommunal fastighetsskatt, en avgift som vissa av oss, kanske du, gläds åt kommer att minska när våra fastigheter får sänkta taxeringsvärden eftersom vindkraften innebär att ingen längre vill köpa husen i Lekeberg. VAD BRA det blir??
Det kan ju faktiskt tänkas vara så att signaturen renälskare? syftar på argument som används av vindkraftsmotståndare i andra delar av Sverige.
Efter detta högst oförskämda och oseriösa inlägg är det berättigat att fråga sig om det där nätverket verkligen är något att lystna på??
Det gör heller inte saken bättre att flygblad delats ut med Nätverket mot Industriell Vindkraft som avsändare där det bla står "Hur ska vi stå ut med att höra dödsskriken från döende sångsvanar varje vår?", "Varje rotorblad kommer ha en lampa längst ut för flygets skull", samt ang att svensk el exporteras till andra europeiska länder "Sist men inte minst, dom kan ju införa födselkontroll och minska antalet invånare så behövs det inte så mycket elström.".
Alla, oavsett vilken inställning man har till en eventuell vindkraftetablering, förtjänar att bemötas med respekt. Att bemöta någon som är av en annan åsikt än en själv med att hävda att denne är i behov av psykiatrisk vård är högst oseriös!
Skrivet 19 aug 2010 06:45 Nozmaz (Ej registrerad)
Frissa (Ej registrerad) skrev: Vilka konstiga människor dom där "Gröngökarna" är. Skogen blir ju knappast förstörd av några vindkraftverk. Den blir ju bara vackrare...
Jo Frissa det är precis det den blir. Skogen där vindkraftverken är planerade är samma skog som jag och många andra vistas i. Ett stort område kommer att bli avstängt.
Skrivet 19 aug 2010 07:33 Ingamaj (Ej registrerad)
Turister kommer faktist inte alla stopta i samma form. I andra delar av varlden kapitaliserar man pa eco-tours och senic-routes, det finns aven folk som betalar for att paddla i en bat for nagra timmar!
Mycket beror pa vad man vill satsa pa, hur det presenteras och reklam. Om ingen har vetskap om ett extra ordinart lanskap - sa forstass ingen ska fraga efter det!!!
Ett "vindkraftprojekt" som ar 200m hogt skulle defenitivt skramma ivag allt som lever, bade manniskor och djur!!
Det ar det absolut inte vart!!!
Skrivet 19 aug 2010 10:01 Marie Herberthson (Ej registrerad)
Det går alldeles utmärkt att vara varm miljövän OCH motståndare till denna satsning! Jag blev först glad när jag läste att vindkraft var planerad i min bygd. Skulle inte motsätta mig en park i rimlig storlek för elförsörjning av våra hus i Lekebergs kommun.
Men det här är någonting helt annat. Storleken på kraftverken saknar motstycke i Sverige. Den gigantiska anläggningen medför att stora delar av skogen schaktas upp för vägar. Elen går på export.
Nej, låt oss satsa på energiproduktion i mindre skala, i samarbete med
de närboende.!
Skrivet 19 aug 2010 15:14 Konfunderad (Ej registrerad)
Marie Herberthson (Ej registrerad) skrev: Det går alldeles utmärkt att vara varm miljövän OCH motståndare till denna satsning! Jag blev först glad när jag läste att vindkraft var planerad i min bygd. Skulle inte motsätta mig en park i rimlig storlek för elförsörjning av våra hus i Lekebergs kommun.
Men det här är någonting helt annat. Storleken på kraftverken saknar motstycke i Sverige. Den gigantiska anläggningen medför att stora delar av skogen schaktas upp för vägar. Elen går på export.
Nej, låt oss satsa på energiproduktion i mindre skala, i samarbete med
de närboende.!
Nu är det ju faktiskt så att Sverige inte utgör en isolerad marknad, utan är en del av EUs inre marknad, där vi vid elöverskott exporterar och vid underskott importerar el. Att ha den 'lokalprotektionistiska' syn på elproduktion du har, där det enbart är ok att bygga vindkraft i kommunen om den där är orimlig samt högst osolidarisk gentemot resten av Sverige. Och vkv måste ju faktiskt stå där det blåser tillräckligt mycket, vilket det gör i det aktuella området.
Angående de vägar som kommer byggas vid en ev vindkraftetablering är dessa inte några tvåfiliga motorvägar, utan 4-5 meter breda grusvägar. Dessutom är det mycket positivt för skogsbruket att det finns bra körvägar i skogen. Bra vägar minskar de körskador som kan uppstå vid avverkning samt underlättar uttransportering av skogsråvaran, bra för miljön alltså!
Slutligen, glöm inte att det aktuella området inte är en nationalpark utan privat/bolagsägd skog som brukas för att ge optimal avkastning både kort- och långsiktigt.
Skrivet 19 aug 2010 15:55 Härjad (Ej registrerad)
Bra jobbat
Hur kan nån påstå att det är miljövänligt att ställa upp 30 200 meter höga snurror i skogen med allt markarbete och skövlande som kommer till och kalla det miljövänligt?
I så fall kan vi asfaltera åkrarna med svart asfalt och utvinna värmen ur marken, huvva vad miljövänligt!
Skrivet 19 aug 2010 16:25 Johan (Ej registrerad)
Lägg ner MP istället för vindkraftverkssatsningen...
Skrivet 19 aug 2010 17:41 Skogensman (Ej registrerad)
Känns som många gissar och har dåligt med info om vindkraftparker.
Det blir inga stora skogar som ska bort för vindsnurran eller vägar.
Jag har själv varit och värderat mark och skog som skulle avsättas för vindkraftparken i Hishult.
Vägra försöker man använda och bättra befintliga vägar, annars går de åt en bredd av 8-10 för att bygga den.
Och där vindsnurran ska stå behövs bara en yta av ca 30*40meter.
Vindsnurran där skulle bara bli 150m höga, så inte så små.
Så ger väldigt små miljöingrepp på naturen.
Sen när de handlar om att exportera el, funderar om ni glömt vintern redan då vi från nov till mars köpt el av Tyskland och Danmark
Skrivet 19 aug 2010 18:11 Mogge (Ej registrerad)
Vi kanske kan montera några kraftverkt inne på torget i Fjugesta eller kanske på stortorget i Örebro? Bladen är ju ändå ca 150m upp i luften. Att all vinst går till ett stort bolag utan något tillbaka till kommunen gör väl inget?
Om kommunen var de som satsade och elen gick till kommunens invånare som då fick billigare el än idag så att kommunen blev självförsörjande, hade det varit en annan femma.
Att stora delar av området kommer bli tvunget att hägnas in p.g.a. olycksrisk, verkar inte bekomma någon. Kanske är det melodin - att fylla skogen med vindkraft och sedan stänga av den... det är ju inte ett eller fem utan 25! kraftverk de vill sätta upp... Ren galenskap.
Skrivet 19 aug 2010 21:07 stefan (Ej registrerad)
men är ni i mp dumma i huvudet????
ni vill inte att vi ska ha kärnkraft eller dyligt å ska ha grön el eller hur?
vindkraft är så mycket grön el som det kan bli men då måste man ju få bygga på högsta å blåsigaste platsen också!!!!
Skrivet 19 aug 2010 23:46 angry (Ej registrerad)
"haha, bönder, dem borde inte ha någon talan! sett ut vindkraftverk! vad vet dem? dem vill ju utrota varg, dem som bor ociviliserat, ja dem borde göra som vi i stan eller centralorten säger och tycker! nej vi kan väl bygga ett köpcentrum där uppe i bergen också! förstör jakten för dem, vinsnurrorna skrämmer djuren, då får inte dem blodtörstiga jägarna dem iallfall. ja det är ju jätte tilltalande med 200 meters snurror som blinkar, skit i kulturarvet, ja det är ingen turist där iallafall, skit i vad dem som bor där tycker. vi kan muta föreningarna, då har vi ju dem på vår sida. skit i folkomröstning, det är så litet, det blir inga större protester"
Skrivet 19 aug 2010 23:53 kulturarv (Ej registrerad)
Marie Herberthson (Ej registrerad) skrev: Det går alldeles utmärkt att vara varm miljövän OCH motståndare till denna satsning! Jag blev först glad när jag läste att vindkraft var planerad i min bygd. Skulle inte motsätta mig en park i rimlig storlek för elförsörjning av våra hus i Lekebergs kommun.
Men det här är någonting helt annat. Storleken på kraftverken saknar motstycke i Sverige. Den gigantiska anläggningen medför att stora delar av skogen schaktas upp för vägar. Elen går på export.
Nej, låt oss satsa på energiproduktion i mindre skala, i samarbete med
de närboende.!
Konfunderad (Ej registrerad) skrev: Nu är det ju faktiskt så att Sverige inte utgör en isolerad marknad, utan är en del av EUs inre marknad, där vi vid elöverskott exporterar och vid underskott importerar el. Att ha den 'lokalprotektionistiska' syn på elproduktion du har, där det enbart är ok att bygga vindkraft i kommunen om den där är orimlig samt högst osolidarisk gentemot resten av Sverige. Och vkv måste ju faktiskt stå där det blåser tillräckligt mycket, vilket det gör i det aktuella området.
Angående de vägar som kommer byggas vid en ev vindkraftetablering är dessa inte några tvåfiliga motorvägar, utan 4-5 meter breda grusvägar. Dessutom är det mycket positivt för skogsbruket att det finns bra körvägar i skogen. Bra vägar minskar de körskador som kan uppstå vid avverkning samt underlättar uttransportering av skogsråvaran, bra för miljön alltså!
Slutligen, glöm inte att det aktuella området inte är en nationalpark utan privat/bolagsägd skog som brukas för att ge optimal avkastning både kort- och långsiktigt.
vafan vet du om det? är det mer okej att ta privet skog, än nationalpark?
Skrivet 20 aug 2010 01:24 Frissa (Ej registrerad)
MP. Står det för miljöparanoida.
Träd,bär och svamp störs inte av vindkraftsparken.
Om inte Lekeberg är med i utvecklingen så kommer dom att bli ett Twin Peaks med en banjospelare i varje gathörn...
De gånger jag varit där i skogen har jag aldrig stött på en annan människa.Jag skulle iaf må väldigt bra av att gå under så maffiga snurror och plocka svamp.
Skrivet 20 aug 2010 07:01 Nozmaz (Ej registrerad)
Skogensman (Ej registrerad) skrev: Känns som många gissar och har dåligt med info om vindkraftparker.
Det blir inga stora skogar som ska bort för vindsnurran eller vägar.
Jag har själv varit och värderat mark och skog som skulle avsättas för vindkraftparken i Hishult.
Vägra försöker man använda och bättra befintliga vägar, annars går de åt en bredd av 8-10 för att bygga den.
Och där vindsnurran ska stå behövs bara en yta av ca 30*40meter.
Vindsnurran där skulle bara bli 150m höga, så inte så små.
Så ger väldigt små miljöingrepp på naturen.
Sen när de handlar om att exportera el, funderar om ni glömt vintern redan då vi från nov till mars köpt el av Tyskland och Danmark
Som du beskrivet det så låter det inte så farligt men hur stor del av skogen kommer egentligen bli avstängd? Jag tvivlar på att man får gå fram till vindkraftverken. Jag tror att det kommer att vara ett mycket stort område som kommer att bli avstängt, ett område där jag brukar vistas med en fantastiskt vacker natur, speciellt runt Borgarsjön, Trollkarlsklint och Trollkarln.
Skrivet 20 aug 2010 08:46 Markägare (Ej registrerad)
Jag såg i dagens Allehanda att Centerpatiet i Lekeberg anordnar en bussresa för allmänheten till en liknande vindkraftspark som den som planeras i Lekeberg. Ni som tror er veta mer än ni vet ta chansen! Titta på de jättestora vägarna, de enorma kalhyggena! Lyssna på det fruktansvärda bullret. Bedöm själv hur mycket möjligheten att röra sig fritt i naturen begränsats. Jag har själv sett ett vindkraftverk i Härjedalen av nästan samma storlek som de aktuella. Mitt intryck var i alla fall att påverkan på naturen var minimal. Det största problemet var att hitta vindkraftverket! På några km avstånd syntes det inte över skogen. Inte förrän man var långt inne på den lilla smala skogsvägen anades vingspetsarna över trädtopparna. Efter moget övervägande fortsatte vi in på den ”förbjudna” vägen (skyddsområde för intilliggande TV-mast). Intill vindkraftverket var vindbruset från björkarna intill verkligen störande! Det gick knappt att höra vindkraftverkets svaga svischande över vindbruset.
Skrivet 20 aug 2010 10:00 Markägare (Ej registrerad)
Skogensman (Ej registrerad) skrev: Känns som många gissar och har dåligt med info om vindkraftparker.
Det blir inga stora skogar som ska bort för vindsnurran eller vägar.
Jag har själv varit och värderat mark och skog som skulle avsättas för vindkraftparken i Hishult.
Vägra försöker man använda och bättra befintliga vägar, annars går de åt en bredd av 8-10 för att bygga den.
Och där vindsnurran ska stå behövs bara en yta av ca 30*40meter.
Vindsnurran där skulle bara bli 150m höga, så inte så små.
Så ger väldigt små miljöingrepp på naturen.
Sen när de handlar om att exportera el, funderar om ni glömt vintern redan då vi från nov till mars köpt el av Tyskland och Danmark
Nozmaz (Ej registrerad) skrev: Som du beskrivet det så låter det inte så farligt men hur stor del av skogen kommer egentligen bli avstängd? Jag tvivlar på att man får gå fram till vindkraftverken. Jag tror att det kommer att vara ett mycket stort område som kommer att bli avstängt, ett område där jag brukar vistas med en fantastiskt vacker natur, speciellt runt Borgarsjön, Trollkarlsklint och Trollkarln.
Enligt de kontakter jag haft med projektörer handlar det avstängda området bara om själva tornet! Det går alltså att utnyttja planen vid vindkraftverket som parkering vid skogsvandringar. Vindkraftverken kommer på så sätt göra nya områden mer tillgängliga för friluftsliv! Om det skulle bli problem med skadegörelse kommer en mindre yta runt tornet stängslas in.
Ett stort vindkraftverk i Härjedalen ligger intill en TV-mast. Området runt TV-masten är instängslad. Vindkraftverket ligger helt öppet utanför stängslet.
Skrivet 20 aug 2010 18:00 skogensman (Ej registrerad)
Under mitt arbete i Hishult med att värdera marken besökte jag även den park som redan är byggd där. Där finns inga avstängningar runt snurrorna och det kommer inte bli det helller.
Du kan gå fram och sparka på tornet om det är så.
Har du sett några staket runt tornen som står ute på åkrarna vid Marierberg?
De odlar och kör med traktorer under så det är bara en myt att man stänger av stora områden.
Skrivet 20 aug 2010 21:15 angry (Ej registrerad)
det är alltid bönderna som får ta smällarna, det är tråkigt att centern inte står upp för och försvarar bönderna längre...
Skrivet 21 aug 2010 10:41 Johan (Ej registrerad)
Om nu det ska vara så naturligt och bevara den gamla skogen så tycker jag att dom kan fridlysa vargen och sätta ut fler vargar och björnar så som det var en gång i tiden! Och sommargäster ska inte ha någon talan. Det är vi som är bosatta i lekeberg som ska bestämma det här! Mer vindkraft tack!
Skrivet 21 aug 2010 10:43 johan (Ej registrerad)
angry (Ej registrerad) skrev: det är alltid bönderna som får ta smällarna, det är tråkigt att centern inte står upp för och försvarar bönderna längre...
vadå bönderna?! Ni får ju gratis skogsvägar. Det är inte billigt att bygga.
Skrivet 21 aug 2010 12:13 Bergsmannen (Ej registrerad)
Det är bönderna som till stor del är positiva till vindkraften. Det största
motståndet finns bland sommarstugeägare och nyinflyttade. Jakt bland
snurrorna funkar bra i Ludvika. Tyvärr florerar mängder med rykten just nu så ta chansen att besöka en vindkraftpark och bilda er en egen uppfattning.
Skrivet 21 aug 2010 12:32 angry (Ej registrerad)
angry (Ej registrerad) skrev: det är alltid bönderna som får ta smällarna, det är tråkigt att centern inte står upp för och försvarar bönderna längre...
johan (Ej registrerad) skrev: vadå bönderna?! Ni får ju gratis skogsvägar. Det är inte billigt att bygga.
det är inte alla som vill ha ett industri område i skogen, gratis skogsvägar, låter ju som en ursäkt för att tvångsta mark, nu ligger ju detta på statens men ändå, skogen ska vara som den alltid varit, skog, inte något inddustri område, vi vårdar skogen, annars skulle man inte kunna ta sig fram där och träden ruttnar ju efter ett tag, nej min röst kommer att gå till Miljömupparna, bara för vindkraft parken, tänk på alla gruvor som ligger där men det är ju ingen som värkar bry sig om dem, förstör inte utsikten över kilsbergen, det ser så lungt och orört när man ser ut över de blå bergen, men med vindsnurrerna, skulle ju förstöra denna idyll inte lite...
Skrivet 21 aug 2010 13:58 Bergsmannen (Ej registrerad)
angry (Ej registrerad) skrev: det är alltid bönderna som får ta smällarna, det är tråkigt att centern inte står upp för och försvarar bönderna längre...
johan (Ej registrerad) skrev: vadå bönderna?! Ni får ju gratis skogsvägar. Det är inte billigt att bygga.
angry (Ej registrerad) skrev: det är inte alla som vill ha ett industri område i skogen, gratis skogsvägar, låter ju som en ursäkt för att tvångsta mark, nu ligger ju detta på statens men ändå, skogen ska vara som den alltid varit, skog, inte något inddustri område, vi vårdar skogen, annars skulle man inte kunna ta sig fram där och träden ruttnar ju efter ett tag, nej min röst kommer att gå till Miljömupparna, bara för vindkraft parken, tänk på alla gruvor som ligger där men det är ju ingen som värkar bry sig om dem, förstör inte utsikten över kilsbergen, det ser så lungt och orört när man ser ut över de blå bergen, men med vindsnurrerna, skulle ju förstöra denna idyll inte lite...
Du verkar inte förstå. Både statliga Sveaskog och en del privata markägare är positiva till vindkraft. Bolaget, i det här fallet Stena, kan
inte tvångsinlösa någon som helst mark.