7 m/s
Invånarna avgör vindkraftsfrågan Folkomröstning om Kronoberget?
Allianspartierna i Lekeberg vill folkomrösta om vindkraftsparken Kronoberget.
– Jag är förvånad över att inte oppositionen har begärt detta tidigare, säger Håkan Söderman.
Relaterat
Under tisdagen lämnade Håkan Söderman (M), Peter Sahlqvist (C), Ann-Charlotte Kämpe -Larsson (FP) samt Jonas Hansen (KD) in en motion till Lekebergs kommun om att så snart som möjligt genomföra en folkomröstning angående Stena Renewables ansökan om att bygga vindkraftsparken Kronoberget.
– Vi vill veta vad de röstberättigade i kommunen tycker eftersom det är en så stor fråga. Den ska inte avgöras av de som bor tillfälligt i kommunen. Nu har vi tagit reda på en massa fakta. Får vi ett ”ja” eller ett ”nej” då har vi underbyggt vårt beslut till det yttersta, säger Håkan Söderman.
En folkomröstning är bara rådgivande men Håkan Söderman ser den som en bra vägvisare inför en omröstning i kommunfullmäktige. I dagsläget väger det ganska jämnt mellan alliansen och oppositionen.
– Vi hoppas på ett högt valdeltagande, att många är intresserade av att ta ställning för kommunens framtid, säger Håkan Söderman.
Om motionen bifalls av kommunfullmäktige den 24 november kan en folkomröstning bli aktuell i maj nästa år tror Håkan Söderman.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Tycker du att det är bra med en folkomröstning om Kronoberget?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 nov 2011 07:41 Trisse (Ej registrerad)
Är det så Håkan Söderman att alliansen riskerar att spricka? Har ni fått svårt att hålla ihop skocken? Börjar alliansföreträdare tänka själva och inser vad de håller på med, dvs sälja ut kommunen utan att få någonting för det, förutom att de tappar en massa röster i nästa ordinarie val?
Eller är det ett sätt att få sommarboende att flytta till Lekeberg? Smart i så fall, skatteintäkter blir det...
Skrivet 9 nov 2011 08:13 Sven Ekholm
Våga låta alliansledamöterna rösta fritt, då blir det säkert ingen förstörelse av naturen. Billigare blir det också
Skrivet 9 nov 2011 09:36 Nybliven soffliggare (Ej registrerad)
Vad kostar det oss skattebetalare att våra förtroendevalda inte har kurage att fatta beslut om Kronoberget?
Varifrån skall utgiften för denna omröstning tas? Från vård, skola och omsorg?
Skrivet 9 nov 2011 16:46 Kilsbergsbo (Ej registrerad)
Skall vi ha omröstningar i alla frågor som kan ge kritik. Vill man inte ta ansvar för "parken" som förstör Kilsbergen så kanske man inte skulle ha låst sig från början. Vi kunde omröstat vid ordinarie val, inte när det nästan är försent att stoppa förstörelsen. Vad jag vet är inte omröstningen bindande, vågar man driva sin politik om resultatet går emot alliansen eller spricker samarbetet.
Risken är att omröstningen skapar bitterhet oberoende resultat, minns omröstningen om egen kommun.
Skrivet 9 nov 2011 17:09 Demokraten (Ej registrerad)
Jag tycker att det är ett jätte bra förslag med folkomröstning, kosta vad det kosta vill! Man ska alltid stå för sann demokrati!
Skrivet 9 nov 2011 17:56 Cedric (Ej registrerad)
Initiativ till folkomröstningar bör komma från folket, inte från rådlösa politiker. Men hur som helst, lycka till med att få mer än 10 procent av väljarna till valurnorna.
Skrivet 9 nov 2011 19:10 Tvivlaren (Ej registrerad)
Tycker att det här är en för allvarlig fråga, att låta Kreti o Pleti
bestämma!
Skrivet 9 nov 2011 19:35 Inte heller bra? (Ej registrerad)
Ganska intressanta kommentarer. Vid det öppna vindkraftmötet för ett par veckor sedan framfördes önskemål att man ville ha en folkomröstning. Nu när det möjligen kan bli så, så är det heller inte bra...?
Tillgången på gnällspikar verkar vara obegränsad.
Skrivet 9 nov 2011 21:40 Trisse
Inte heller bra? (Ej registrerad) skrev:
Ganska intressanta kommentarer. Vid det öppna vindkraftmötet för ett par veckor sedan framfördes önskemål att man ville ha en folkomröstning. Nu när det möjligen kan bli så, så är det heller inte bra...?
Tillgången på gnällspikar verkar vara obegränsad.
Det kom inte från mig. Är det så att du inte tror att vi funderat på detta tidigare så har du fel. Eftersom vi som bor närmast ofta är "bara" är sommarboende så räknas vi inte...
Gnällspik är väl mest de snikna bonnd----r som riskerar att missa 100 000 tals kronor och inte bryr sig ett dugg om miljön utan bara om den egna plånboken
Läs på omvindkraft, nu blir lagarna tuffare både i Danmark o England. Om jag hänvisar till en aktuell hemsida så stoppas det ju, men var inte rädd att gissa vilken hemsida i lekeberg det anspelas på.
Skrivet 9 nov 2011 22:08 Sven Ekholm (Ej registrerad)
Jag är med i hemsidan Bevara Kilsbergen. Som medlem i på den hemsidan finns även åtminstone en SD-fullmäktig. Antar att det är därför som Alliansen fått kalla fötter....
För de som inte är så insatta, stödjer SD vindkraftmotståndet finns det en politisk majoritet mot vindkraften i Lekebergs kommunfullmäktige enligt tidigare uttalanden
Skrivet 9 nov 2011 22:56 Sven Ekholm (Ej registrerad)
Jag är med i hemsidan Bevara Kilsbergen. Som medlem i på den hemsidan finns även åtminstone en SD-fullmäktig. Antar att det är därför som Alliansen fått kalla fötter....
För de som inte är så insatta, stödjer SD vindkraftmotståndet finns det en politisk majoritet mot vindkraften i Lekebergs kommunfullmäktige enligt tidigare uttalanden
Skrivet 10 nov 2011 07:46 Tvehågsen (Ej registrerad)
Första tanken var att det är bra med en folkomröstning!
Vid lite närmare eftertanke är det mer tveksamt.
Alla med rösträtt i kommunen kan visa sin åsikt även de som inte endast påverkas marginellt.
Däremot har fritidsboenden och näringsidkare som inte är skrivna i kommunen men blir mer direkt påverkade ingen möjlighet att rösta.
Vid ett lågt valdeltagande kan resultatet vara mycket svårt att tyda. Antag 50% valdeltagande, 60% för ett veto. En klar majoritet eller..
Resultatet kan också tydas som att endast 30% av kommuninnevånarna är positiva till ett veto.
En majoritet på 70% är antingen mot ett veto, anser sig inte ha tillräckliga kunskaper för att rösta eller bryr sig inte om det etableras vindkraft eller inte.
En folkomröstning innebär också att de som på något sätt är beroende av att veta om det vindkraft får ytterligare några månader i ovisshet.
Skrivet 10 nov 2011 07:57 Partipiskan (Ej registrerad)
Sven Ekholm skrev:
Våga låta alliansledamöterna rösta fritt, då blir det säkert ingen förstörelse av naturen. Billigare blir det också
Jag kan också tänka mig motsatsen. Om oppositionen får rösta fritt finns det kanske en klar majoritet mot ett veto.
På det öppna vindkraftsmötet kom det i alla fall fram att alla i oppositionen inte personligen klart tagit ställning för ett veto.
Skrivet 10 nov 2011 09:36 Frivilligt att flytta (Ej registrerad)
Tvehågsen (Ej registrerad) skrev:
Första tanken var att det är bra med en folkomröstning!
Vid lite närmare eftertanke är det mer tveksamt.
Alla med rösträtt i kommunen kan visa sin åsikt även de som inte endast påverkas marginellt.
Däremot har fritidsboenden och näringsidkare som inte är skrivna i kommunen men blir mer direkt påverkade ingen möjlighet att rösta.
Vid ett lågt valdeltagande kan resultatet vara mycket svårt att tyda. Antag 50% valdeltagande, 60% för ett veto. En klar majoritet eller..
Resultatet kan också tydas som att endast 30% av kommuninnevånarna är positiva till ett veto.
En majoritet på 70% är antingen mot ett veto, anser sig inte ha tillräckliga kunskaper för att rösta eller bryr sig inte om det etableras vindkraft eller inte.
En folkomröstning innebär också att de som på något sätt är beroende av att veta om det vindkraft får ytterligare några månader i ovisshet.
Fritidsboenden och näringsidkare som inte är skrivna i kommunen kan ju snabbt lösa problemet genom att flytta hit på riktigt. Då ger man ju också en signal att man menar allvar med sitt engagemang och att man tror på det själv. Det känns lite knepigt att en kommun ska ställa upp för någons "hobbyverksamhet" (som i värsta fall inte ger några arbetstillfällen alls), utan att ens få in kommunskatt. Kommunen ska i första hand tillfredsställa behoven för de skattar här och som bor hela året här.
Skrivet 10 nov 2011 16:37 gummi (Ej registrerad)
Sandlådepolitik,
Skrivet 11 nov 2011 18:18 Demokraten (Ej registrerad)
Cedric (Ej registrerad) skrev:
Initiativ till folkomröstningar bör komma från folket, inte från rådlösa politiker. Men hur som helst, lycka till med att få mer än 10 procent av väljarna till valurnorna.
Om det blir folkomröstning så kan ingen säga emot sen. Annars kommer bara dem gamla hedliga klagomålen om att man aldrig får påverka. Om det bara blir 10% så får det bli så. Då är det ju bara dem (10%) som känner att dem har berörts av frågan. Och om någon surar efteråt i alla fall så får den skylla sig själv. Vi måste få påverka mer än vad vi har fått gjort!
Skrivet 11 nov 2011 19:48 Cedric (Ej registrerad)
Folkomröstningar i Sverige är rådgivande. Lågt valdeltagande ger låg legitimitet. Om bara 10 procent röstar betyder det att det är en oviktig fråga bland väljarna, och resultatet kommer behandlas därefter.
För mig spelar det ingen större roll om det blir ja eller nej, politikerna har redan bevisat att de inte kan hantera frågan.
Skrivet 11 nov 2011 21:52 Cedric (Ej registrerad)
Folkomröstningar i Sverige är rådgivande. Lågt valdeltagande ger låg legitimitet. Om bara 10 procent röstar betyder det att det är en oviktig fråga bland väljarna, och resultatet kommer behandlas därefter.
För mig spelar det ingen större roll om det blir ja eller nej, politikerna har redan bevisat att de inte kan hantera frågan.