Skrivet 19 okt 2011 06:43 Mats Högman (Ej registrerad)

"Det här ger mer tid åt de som är tveksamma att bestämma sig men jag tror inte att det påverkar det politiska läget. Det är stabilt."

Det som just nu händer i Lekeberg är ett hån mot demokrati. Har man sett på maken till valhänta politiker. Skjut upp beslutet till nästa val och låt folket bestämma.

Skrivet 19 okt 2011 09:38 SAM VETET (=det vi alla vet gemensamt) (Ej registrerad)

Detta är ett "misstag" som kommer att bli till allas fördel då det ger tillfälle för de som inte satt sig in, att göra det, och de som glömt helheten får möjlighet att se den.
Det finns så många fler aspekter omkring ett beslut än akut energi försörjning som alla beslutsfattande måste ta hänsyn till, och det handlar inte grundläggande om politik.
En fråga som denna är ytterst ett ställningstagande.
Det måste göras utifrån långsiktigt, genomtänkt och kunskaps baserad perspektiv som är väl demokratiskt förankrat.
De möjligheter vi i en liten härlig kommun som Lekeberg har att bli föregångare för ett hållbart och konstruktivt samarbete mellan befintliga entreprenörer, kommunen och nytänkande investerare borde vi inte låta oss gå förbi.
VI KUNDE STATUERA EXEMPEL PÅ HUR MAN GENOM LOKALT SAMARBETE PÅ FLERA PLAN KAN SKAPA ETT LÅNGSIKTIGT HÅLLBART,
MILJÖANPASSAT OCH MÄNNISKOVÄNLIGT FÖRETAGARKLIMAT I VÅR KOMMUN!!!
kortsiktig korkad energipolitik?
eller:
UTVECKLINGSKRAFT?

Skrivet 19 okt 2011 11:47 Utvecklingskraft - i praktiken (Ej registrerad)

SAM VETET (=det vi alla vet gemensamt) (Ej registrerad) skrev:
Detta är ett "misstag" som kommer att bli till allas fördel då det ger tillfälle för de som inte satt sig in, att göra det, och de som glömt helheten får möjlighet att se den.
Det finns så många fler aspekter omkring ett beslut än akut energi försörjning som alla beslutsfattande måste ta hänsyn till, och det handlar inte grundläggande om politik.
En fråga som denna är ytterst ett ställningstagande.
Det måste göras utifrån långsiktigt, genomtänkt och kunskaps baserad perspektiv som är väl demokratiskt förankrat.
De möjligheter vi i en liten härlig kommun som Lekeberg har att bli föregångare för ett hållbart och konstruktivt samarbete mellan befintliga entreprenörer, kommunen och nytänkande investerare borde vi inte låta oss gå förbi.
VI KUNDE STATUERA EXEMPEL PÅ HUR MAN GENOM LOKALT SAMARBETE PÅ FLERA PLAN KAN SKAPA ETT LÅNGSIKTIGT HÅLLBART,
MILJÖANPASSAT OCH MÄNNISKOVÄNLIGT FÖRETAGARKLIMAT I VÅR KOMMUN!!!
kortsiktig korkad energipolitik?
eller:
UTVECKLINGSKRAFT?

Bra idéer, men var är "verkstan"? Det har ju mest varit snack hittills. När får vi se ett trovärdigt, konkret initiativ? "Långsiktig" är inte samma sak som "långsam".

Skrivet 19 okt 2011 11:56 Välkommen i politiken! (Ej registrerad)

Mats Högman (Ej registrerad) skrev:
"Det här ger mer tid åt de som är tveksamma att bestämma sig men jag tror inte att det påverkar det politiska läget. Det är stabilt."

Det som just nu händer i Lekeberg är ett hån mot demokrati. Har man sett på maken till valhänta politiker. Skjut upp beslutet till nästa val och låt folket bestämma.

Nu ska vi se, jag vill minnas att det ytterst är Länsstyrelsen som tar beslutet.
Tycker att Mats Högman, som uppenbarligen vet hur politiker ska agera, borde göra en medborgerlig insats och engagera sig politisk. Då skulle ju många av dessa "valhänta" få lära sig hur det ska skötas.

Skrivet 19 okt 2011 13:18 Mats Högman (Ej registrerad)

Mats Högman (Ej registrerad) skrev:
"Det här ger mer tid åt de som är tveksamma att bestämma sig men jag tror inte att det påverkar det politiska läget. Det är stabilt."

Det som just nu händer i Lekeberg är ett hån mot demokrati. Har man sett på maken till valhänta politiker. Skjut upp beslutet till nästa val och låt folket bestämma.

Välkommen i politiken! (Ej registrerad) skrev:
Nu ska vi se, jag vill minnas att det ytterst är Länsstyrelsen som tar beslutet.
Tycker att Mats Högman, som uppenbarligen vet hur politiker ska agera, borde göra en medborgerlig insats och engagera sig politisk. Då skulle ju många av dessa "valhänta" få lära sig hur det ska skötas.

Jag har ingen aning om hur en politiker ska agera. Jag har heller inget intresse i att bli politiker. Däremot anser jag att invalda politiker ska känna till och följa vedertagna regler och rutiner.

De styrande i kommunen har klargjort sin ståndpunkt. Man har ännu ingen politisk majoritet för ett ja. Kommunen kan komma att lägga in sitt veto mot vindkraftsparken. Då spelar det ingen roll vad Länsstyrelsen beslutar.

Om det skulle bli en majoritet i kommunen för ett Ja så blir det riktigt intressant vad Länsstyrelsen har att säga. Då kan det ju faktiskt bli så att Länsstyrelsen stoppar vindkraftsplanerna. Kan det vara så att kommunen medvetet "glömt" att kungöra för att slippa ta ett beslut?

Skrivet 19 okt 2011 16:42 Välkommen i politiken! (Ej registrerad)

Mats Högman (Ej registrerad) skrev:
"Det här ger mer tid åt de som är tveksamma att bestämma sig men jag tror inte att det påverkar det politiska läget. Det är stabilt."

Det som just nu händer i Lekeberg är ett hån mot demokrati. Har man sett på maken till valhänta politiker. Skjut upp beslutet till nästa val och låt folket bestämma.

Välkommen i politiken! (Ej registrerad) skrev:
Nu ska vi se, jag vill minnas att det ytterst är Länsstyrelsen som tar beslutet.
Tycker att Mats Högman, som uppenbarligen vet hur politiker ska agera, borde göra en medborgerlig insats och engagera sig politisk. Då skulle ju många av dessa "valhänta" få lära sig hur det ska skötas.

Mats Högman (Ej registrerad) skrev:
Jag har ingen aning om hur en politiker ska agera. Jag har heller inget intresse i att bli politiker. Däremot anser jag att invalda politiker ska känna till och följa vedertagna regler och rutiner.

De styrande i kommunen har klargjort sin ståndpunkt. Man har ännu ingen politisk majoritet för ett ja. Kommunen kan komma att lägga in sitt veto mot vindkraftsparken. Då spelar det ingen roll vad Länsstyrelsen beslutar.

Om det skulle bli en majoritet i kommunen för ett Ja så blir det riktigt intressant vad Länsstyrelsen har att säga. Då kan det ju faktiskt bli så att Länsstyrelsen stoppar vindkraftsplanerna. Kan det vara så att kommunen medvetet "glömt" att kungöra för att slippa ta ett beslut?

Nu förstår jag inte hur du tänker. Du skriver: "Jag har ingen aning om hur en politiker ska agera". Hur kan du då i samma andetag kritisera politiker? Vilken trovärdighet!

Lite samma anda som vissa vindkraftsmotståndare. De vill gärna ha miljövänlig el, men den ska inte produceras här. Utnyttja gärna fördelarna och servicen, men lämna ansvaret, jobbet och problemen till någon annan.

(PS: annonsering sköts av kommunkansliet, inte av politiker)

Skrivet 20 okt 2011 20:56 Påläst sd-supporter

Man förlitar sig på sverigedemokraterna men sd har ett par motioner som innebär fäåörslag om ersättning till grannar till verken och krav på garantier för avvecklingskostnader. Dessutom sa Jimmy Å i partiledardebatten att det bör satsas på kärnkraft. Följer sd representanterna partilinjen blir det lite besvärligt att få igenom förstörelsen av vår bygd. Men centern kanske har sett till att tämja sd precis som man gjort med kd. Ni kommer väl ihåg att c m fp o kd innan valet inte tagit ställning men omedelbart därefter hade man sett ljuset. Detta har ju s vidimerat, de avstod från samarbete på grund av centerns krav (offentligt i na-intervju i vintras)

Skrivet 20 okt 2011 22:14 Jimmy (Ej registrerad)

Herregud, vad är det för inkompetenta tjänstemän egentligen!, detta förstör flera månaders arbete och vi som äntligen skulle få vindkraft!