3 m/s
S-nej till vindkraftsparken
Socialdemokraterna i Lekeberg vill skydda naturvärden i södra Kilsbergen och säger därför nej till en industriell vindkraftspark.
Relaterat
Artikelserie
- Vindkraften i Lekeberg
- Alliansen fick stöd av SD 2011-09-22
- Alliansen behöver SD:s röster 2011-09-15
- Alliansen säger ja till vindkraftspark 2011-09-13
- Kommunens svar om vindbruk 2011-09-05
- Positiva till Kronoberget 2011-09-02
- Lämpliga områden för vindkraft 2011-02-03
- Nätverk vill stoppa vindkraftspark 2010-09-09
- 1 000 namn mot vindkraft 2010-09-07
Med anledning av Stena Renewable ansökan om att få uppföra en vindskraftpark på Kronoberget i södra Kilsbergen har Socialdemokraterna i Lekeberg både diskuterat frågan om för- och nackdelar med vindkraft och vilka områden som kan vara lämpliga och olämpliga. En särskild vindkraftsgrupp har tillsatts som skall tränga djupare in i frågan och föra fram Socialdemokraternas syn på det tematiska tillägget till översiktsplanen. Vid måndagens medlemsmöte ägnades mycket tid till diskussioner kring området i Södra Kilsbergen och representanter från föreningen Kilsbergskanten informerade om sina planer på satsningar i området. Planer som handlar om turism.
Något generellt beslut om vindkraft togs dock inte på mötet. Däremot var medlemmarna eniga om att uttala sig om hur Socialdemokraterna i Lekeberg ser på området i Södra Kilsbergen. Medlemsmöte beslutade i enighet att den unika naturen har ett sådant värde att det måste bli ett nej till en etablering av en vindkraftspark på Kronoberget.
Det unika med området enligt Socialdemokraterna är att det ligger i Sveriges demografiska mittpunkt men också med närheten till storstaden. Därmed är det ett av landets mest centralt belägna ”vildmarksområden”.
Kilsbergen har ett betydande värde som rekreationsområde och är därför värt att utveckla och ge ett särskilt skydd. Socialdemokraterna i Lekeberg anser att en satsning på en industriell vindkraftspark i södra Kilsbergen och liknande storskaliga industriprojekt inte ska tillåtas i detta område.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2011 06:42 Sven Ekholm
Bra beslut, tack för det
Skrivet 9 feb 2011 07:37 Bygg ut vindkraften nu (Ej registrerad)
Det är anmärkningvärt att socialdemokraterna, vars paradord tidigare varit "solidaritet", inte vill ställa upp för att solidariskt bidra till att rädda klimtatet och ge Sverige en hållbar energiförsörjning. Deras partibröder på riksplanet har, i stor enighet över block- och partigränser, slagit fast att vindkraften ska byggas ut.
Det har tagits många huvudlösa beslut inom S i Lekeberg den senaste tiden, men detta tar nog priset. Återigen är många socialdemokratiska väljare besvikna på S och svekdebatten kommer inte att utebli.
Det är sorgligt att en del fritidspolitiker är så rädda för vindkraftsmotståndarnas osakliga skrämselpropaganda. Att man inte törs eller klarar av att genomskåda deras patetetiska och miljöfarliga kampanjmetoder.
Skrivet 9 feb 2011 08:30 Bra beslut av S (Ej registrerad)
Bygg ut vindkraften nu (Ej registrerad) skrev: Det är anmärkningvärt att socialdemokraterna, vars paradord tidigare varit "solidaritet", inte vill ställa upp för att solidariskt bidra till att rädda klimtatet och ge Sverige en hållbar energiförsörjning. Deras partibröder på riksplanet har, i stor enighet över block- och partigränser, slagit fast att vindkraften ska byggas ut.
Det har tagits många huvudlösa beslut inom S i Lekeberg den senaste tiden, men detta tar nog priset. Återigen är många socialdemokratiska väljare besvikna på S och svekdebatten kommer inte att utebli.
Det är sorgligt att en del fritidspolitiker är så rädda för vindkraftsmotståndarnas osakliga skrämselpropaganda. Att man inte törs eller klarar av att genomskåda deras patetetiska och miljöfarliga kampanjmetoder.
Huvudlösa beslut ? Exempel tack.
Vad gäller vindkraften så är det väl inga fel att rädda den fina naturen vi har här.
Det finns c:a 200 ställen i Landet som passar bättre för vindkraft än Kilsbergen.
Skrivet 9 feb 2011 08:45 Nyfiken (Ej registrerad)
Det skulle vara intressant att veta vad föreningen Kilsbergskanten, de reella makthavarna i Lekebergs kommun, har för gigantiska planer på turism! Är det satsningar på att suga ut EU pengar till projekt som rasar ihop när bidragen tar slut?
Skrivet 9 feb 2011 09:42 Nyfiken (Ej registrerad)
Bygg ut vindkraften nu (Ej registrerad) skrev: Det är anmärkningvärt att socialdemokraterna, vars paradord tidigare varit "solidaritet", inte vill ställa upp för att solidariskt bidra till att rädda klimtatet och ge Sverige en hållbar energiförsörjning. Deras partibröder på riksplanet har, i stor enighet över block- och partigränser, slagit fast att vindkraften ska byggas ut.
Det har tagits många huvudlösa beslut inom S i Lekeberg den senaste tiden, men detta tar nog priset. Återigen är många socialdemokratiska väljare besvikna på S och svekdebatten kommer inte att utebli.
Det är sorgligt att en del fritidspolitiker är så rädda för vindkraftsmotståndarnas osakliga skrämselpropaganda. Att man inte törs eller klarar av att genomskåda deras patetetiska och miljöfarliga kampanjmetoder.
Bra beslut av S (Ej registrerad) skrev:
Huvudlösa beslut ? Exempel tack.
Vad gäller vindkraften så är det väl inga fel att rädda den fina naturen vi har här.
Det finns c:a 200 ställen i Landet som passar bättre för vindkraft än Kilsbergen.
Vilka är de 200? Området som är en liten del av Södra Kilsbergen är ett av de 423 områden i landet som bedömts som riksintresse för vindbruk.
Många av de övriga riksintressena för vindbruk upptar en betydligt mindre yta, och borde därför passa sämre för en vindkraftsutbyggnad.
Även om nu området är på ca plats 201 i lämplighet så bör det utnyttjas då det finns finns ca 222 områden som anses som riksintresse men är mindre lämpat än Södra Kilsbergen.
Skrivet 9 feb 2011 10:10 Mats Högman (Ej registrerad)
Bra beslut! Jag tycker att Lekebergs kommun ska satsa på Sixtorp och rekreation. Iordningställa vandringsleder, fiskesjöar mm.
Skrivet 9 feb 2011 10:31 Ansvar för mer än den egna pölen (Ej registrerad)
Bygg ut vindkraften nu (Ej registrerad) skrev: Det är anmärkningvärt att socialdemokraterna, vars paradord tidigare varit "solidaritet", inte vill ställa upp för att solidariskt bidra till att rädda klimtatet och ge Sverige en hållbar energiförsörjning. Deras partibröder på riksplanet har, i stor enighet över block- och partigränser, slagit fast att vindkraften ska byggas ut.
Det har tagits många huvudlösa beslut inom S i Lekeberg den senaste tiden, men detta tar nog priset. Återigen är många socialdemokratiska väljare besvikna på S och svekdebatten kommer inte att utebli.
Det är sorgligt att en del fritidspolitiker är så rädda för vindkraftsmotståndarnas osakliga skrämselpropaganda. Att man inte törs eller klarar av att genomskåda deras patetetiska och miljöfarliga kampanjmetoder.
Bra beslut av S (Ej registrerad) skrev: Huvudlösa beslut ? Exempel tack.
Vad gäller vindkraften så är det väl inga fel att rädda den fina naturen vi har här.
Det finns c:a 200 ställen i Landet som passar bättre för vindkraft än Kilsbergen.
Visst, det finns 200 andra ställen..., men det finns också fler partier än S att rösta på. Gärna ett parti där man är beredd att ta ansvar och inte bara låta någon annan "städa".
Fin natur finns på väldigt många ställen i och utanför Sverige. Den i Lekeberg är inte på något sätt speciellt märkvärdig. Vilken kommun skriver att man inte har "fin natur"? Sedan blir ju inte naturen "automatiskt" förstörd för att en ganska liten yta använda för miljövänlig vindkraft.
Skrivet 9 feb 2011 10:33 Realism tack (Ej registrerad)
Mats Högman (Ej registrerad) skrev: Bra beslut! Jag tycker att Lekebergs kommun ska satsa på Sixtorp och rekreation. Iordningställa vandringsleder, fiskesjöar mm.
Tänker du betala för det?
Skrivet 9 feb 2011 10:34 Underbara Kilsbergskanten! (Ej registrerad)
Kära underbara Kilsbergskanten. Tack!
Det är en glädje som inte kan beskrivas, att ni kommer till vår bygd
och ser en positiv framtid. Ni är välutbildade och har kontakter. Det
ni tagit initiativ till kommer det tackas för i kommande generationer.
Tro på framtiden måste vi göra ihop! Glädjas åt vår natur orörd och bevarad, kanvi bara göra om vi slipper chabraken! Det skulle delas
ut ett pris till er för den vändning ni fått i den här saken!
Låt bygden få vara med och kanske kan många unga få arbeten med
ert projekt.
Ni har god utbildning och en vana från den stora världen. Det värmer att ni värnar allt det fina som nu fler kommer att kunna uppleva. Ni får inte ge upp. Kämpa! För det är roligt att någon vågar satsa på naturen.
Ni är underbara! Håll föredrag för alla politiker.
Tack!
Skrivet 9 feb 2011 11:21 Markägare (Ej registrerad)
Mats Högman (Ej registrerad) skrev:
Bra beslut! Jag tycker att Lekebergs kommun ska satsa på Sixtorp och rekreation. Iordningställa vandringsleder, fiskesjöar mm.
Varför inte både och?
Sixtorp ligger över 3 km från den planerade vindkraftsparken.
Så störningarna runt Sixtorp blir minimala. Om man från en vandringsled eller en fiskesjö skymtar ett vindkraftverk på avstånd kan knappast påverka intrycket speciellt mycket. Ljudstörningarna lär inte bli speciellt stora på vandringslederna även om de fortsätter en bra bit upp mot vindkraftsparken.
Skrivet 9 feb 2011 11:44 Realist (Ej registrerad)
2010 producerade Sverige 130161 GWh el och vi konsumerade 130346 GWh. Ca 10% av konsumerad el importerades och lika mycket exporterades. Produktionen var med ett nästan försumbart undantag klimatneutral, eller som man kan läsa på Vattenfalls hemsida "tack vare att Sverige har god tillgång på vattenkraft och kärnkraft behöver vi inte, annat än i undantagsfall, utnyttja fossila bränslen för att producera el". Att vi vill bygga ut mer vindkraft och exportera (subventionerad) el till Tyskland och andra är helt ok, det kan vara en god gärning. Men att man ska göra det till priset av våra allra värdefullaste naturmiljöer är helt oacceptabelt. Vi pratar här om ett av landets finaste naturområden och hundratals människor som valt att bo eller uppehålla sig i eller runt området för den fantastiska naturens skull. Vare sig man själv delar kärleken till naturen och uppfattningen om Kilsbergen eller ej, så är det väl rimligt att respektera dessa medmänniskors rätt till oförstörd livsmiljö. Tack S!
Skrivet 9 feb 2011 14:02 NIMBY nej tack! (Ej registrerad)
Tack för att ni tagit stort ett steg mot uranbrytning i stora dagbrott på slätten mellan Fjugesta och Lanna! Det ger ju betydligt mindre påverkan av naturen....
Slättområden finns ju på många ställen. Produktionsskog är unikt för Lekeberg!
Skrivet 9 feb 2011 15:18 Vildmarkens rikedom! (Ej registrerad)
Jag ser framför mig med Kilsbergskantens projekt, små grupper av människor som finns på olika platser i det stora området. En del kommer från trakten, andra från städer runt om i mellansverige och
så en hel del från Europa. Kajaker glider i tjärnarnas o sjöarnas vatten.
Människor vaknar och kliver ut barfota från något av de återuppbyggda
torpen. Någon fiskar i en bäck. Andra står hänförda, tysta vid Pers Kulle
och ser ut över Närkeslätten. Vandrare upptäcker glömda stigar som nu
röjts igen. En familj äter medhavd matsäck på en filt utlagd på en stehäll. Utifrån ser man inte människorna. Men där inne finns de lite här
och där på äventyr i den stora vildmarken som Lekeberg räddat!
Ett trettiotal kolarkjor har återuppbyggts. Elden, ugglans hoande, det stilla samtalet under stjärnhimlen. Sedan vilar man natt o tar ett dopp utvilad nästa morgon. Ingen stress. Bara rofyllt andas och förstå en annan dimension av livet. 2000hektar av vildmark, fauna. En spännande, så sällsynt rikedom!
Skrivet 9 feb 2011 18:20 Lekebergsbo (Ej registrerad)
Mats Högman (Ej registrerad) skrev: Bra beslut! Jag tycker att Lekebergs kommun ska satsa på Sixtorp och rekreation. Iordningställa vandringsleder, fiskesjöar mm.
Heder åt socialdemokraterna att de VÅGAR säga NEJ till detta vansinniga projekt Kronoberget.
Någon kvirulant skriver om bidrag, titta på vilka bidrag som dessa elprod. bolag får när de uppger att de ska producera viss mängd el. De får skattepengar, baserade efter sina ansökningar, inte efter hur mycket el som de i realiteten producerar. Vindkraftverk är ingen trygg energikälla, de producerar ingen el då det är vindstilla eller kallt väder. När det blåser för mycket måste de stängas av så att det inte händer några olyckor med mastodontvingarna.
Lekebergs kommun har allt att vinna om de satsar på turism.
Skrivet 9 feb 2011 19:27 Lekebergsbo (Ej registrerad)
Tack framtidspartiet, miljöpartiet och socialdemokraterna för att ni säger NEJ till industriell vindkraft i södra Kilsbergen. All heder åt er!
Skrivet 9 feb 2011 20:18 Granne (Ej registrerad)
Vildmarkens rikedom! (Ej registrerad) skrev: Jag ser framför mig med Kilsbergskantens projekt, små grupper av människor som finns på olika platser i det stora området. En del kommer från trakten, andra från städer runt om i mellansverige och
så en hel del från Europa. Kajaker glider i tjärnarnas o sjöarnas vatten.
Människor vaknar och kliver ut barfota från något av de återuppbyggda
torpen. Någon fiskar i en bäck. Andra står hänförda, tysta vid Pers Kulle
och ser ut över Närkeslätten. Vandrare upptäcker glömda stigar som nu
röjts igen. En familj äter medhavd matsäck på en filt utlagd på en stehäll. Utifrån ser man inte människorna. Men där inne finns de lite här
och där på äventyr i den stora vildmarken som Lekeberg räddat!
Ett trettiotal kolarkjor har återuppbyggts. Elden, ugglans hoande, det stilla samtalet under stjärnhimlen. Sedan vilar man natt o tar ett dopp utvilad nästa morgon. Ingen stress. Bara rofyllt andas och förstå en annan dimension av livet. 2000hektar av vildmark, fauna. En spännande, så sällsynt rikedom!
Tack, för att du uppskattar vildmarkens rikedom, hoppas att Lekebergs kommun kommer till samma insikt.
Skrivet 9 feb 2011 20:29 Bygg ut vindkraften nu (Ej registrerad)
Lekebergsbo (Ej registrerad) skrev: Tack framtidspartiet, miljöpartiet och socialdemokraterna för att ni säger NEJ till industriell vindkraft i södra Kilsbergen. All heder åt er!
Ja, tack för att ni främjar fortsatt förstöring av klimat och miljö med kolkraftverk i östeuropa. Utgår ifrån att alla tillbakasträvande romantiker sitter ute i skogen och njuter av naturen varenda dag framledes.
Skrivet 9 feb 2011 20:32 Mätkunnig (Ej registrerad)
Upplysning till signaturen Markägare:
Det är inte alls drygt 3 km mellan Sixtorp och Stenas inritade område. Det är bara knappt en km mellan Natura 2000-området Sixtorp och Stenas önskade område. Du måste ha fel mätsticka eller felaktiga underlag!
Skrivet 9 feb 2011 21:17 Vindkraftsvän (Ej registrerad)
Mats Högman (Ej registrerad) skrev: Bra beslut! Jag tycker att Lekebergs kommun ska satsa på Sixtorp och rekreation. Iordningställa vandringsleder, fiskesjöar mm.
Lekebergsbo (Ej registrerad) skrev:
Heder åt socialdemokraterna att de VÅGAR säga NEJ till detta vansinniga projekt Kronoberget.
Någon kvirulant skriver om bidrag, titta på vilka bidrag som dessa elprod. bolag får när de uppger att de ska producera viss mängd el. De får skattepengar, baserade efter sina ansökningar, inte efter hur mycket el som de i realiteten producerar. Vindkraftverk är ingen trygg energikälla, de producerar ingen el då det är vindstilla eller kallt väder. När det blåser för mycket måste de stängas av så att det inte händer några olyckor med mastodontvingarna.
Lekebergs kommun har allt att vinna om de satsar på turism.
Vilket land pratar du om? Inte Sverige i alla fall. De inkomster Svenska vinkraftverk har är:
1. Elförsäljning till marknadspris.
2. Elcertifikat en ersättning som som ges för producerad el till alla producenter av el från godkända förnyelsebara källor. Dessa certifikat säljs sedan till marknadspris.
3. Elnytta som är en andel av den vinst elnätsägaren gör på att elen produceras lokalt.
Inga bidrag ges till planerad eller uppskattad elproduktion. Tillgängligheten hos vindkraftverk ligger oftast på över 90%.
Visst står vindkraftverk stilla när det inte blåser, men vitsen är att med många vindkraftverk utspridda över landet kommer det totalt inte göra någon märkbar skillnad när något står stilla. Det börjar inte eller slutar blåsa samtidigt över hela landet. Vindkraftverk är konstruerade för att fungera ned till minst -30gr C. Problemet är risken för nedisning. Ett område där det pågår mycket forskning nu.
Tiden det blåser för mycket (över 25 m/s) utgör bara några timmar/år
Skrivet 9 feb 2011 21:57 Kanske finns också en del av svaren vi vill ha, där ute i vildmarken under stjärnorna? (Ej registrerad)
Världen förtätas alltmer. Människan sprider ut sig själv och sin konsumtion över jorden. Den västerländska levnadsstilen...Då vi talar energi hörs oftast att vi har brist på energi. Har vi det? Tänk efter...Ärligt! Beror det inte på vad vi söker i livet, på djupet i våra liv?
Peps Persson sjöng: "Va faan är höööög staandaaard?"
Så vad blir vårt svar?
Ska allt få öka hela tiden tills hela jordens yta är täckt av mänskliga
skapelser. Den ena maskinen dummare än den andra. Snart har vi väl byggt ett tak över hela jorden. Där inne går vi sedan. Vad ska vi göra då? Handla där inne, i konstgjorda landskap, ännu mera? Tittandes på hela väggar av tv-skärmar med fördummande program fyllda av
produktplaceringar så vi köper ännu mer? Djuren ersatta med syntetisk protein, o växterna likaså? Robotar som tillverkar allt vi skall frestas att köpa? Finns nåt annat än bara ÖKAD konsumtion?
Var finns ödmjukheten för att vi bara är små delar av något viktigare,
än oss själva. Något på djupet?
Skrivet 10 feb 2011 13:34 Nozmaz (Ej registrerad)
Intressant film om vindkraftverken i Hishult, Skåne på Youtube.
Den heter: I skuggan av en vindkraftspark
Där berättar boende om hur det är att bo nära en vindkraftspark.
Skrivet 10 feb 2011 13:45 Markägare (Ej registrerad)
Mätkunnig (Ej registrerad) skrev:
Upplysning till signaturen Markägare:
Det är inte alls drygt 3 km mellan Sixtorp och Stenas inritade område. Det är bara knappt en km mellan Natura 2000-området Sixtorp och Stenas önskade område. Du måste ha fel mätsticka eller felaktiga underlag!
Ursäkta jag visste inte att natura 2000 området heter Sixtorp.
För mig är Sixtorp området intill badplatsen.
Med som minst nästan en km till det eventuella vindkraftsområdet kommer vindkraftparken under normala förhållanden vara ohörbar eller nästa ohörbar i hela natura 2000 området!
Det var mer än jag vågat hoppas på!
Skrivet 10 feb 2011 13:56 Inga onödiga prylar för mig (Ej registrerad)
Kanske finns också en del av svaren vi vill ha, där ute i vildmarken under stjärnorna? (Ej registrerad) skrev:
Världen förtätas alltmer. Människan sprider ut sig själv och sin konsumtion över jorden. Den västerländska levnadsstilen...Då vi talar energi hörs oftast att vi har brist på energi. Har vi det? Tänk efter...Ärligt! Beror det inte på vad vi söker i livet, på djupet i våra liv?
Peps Persson sjöng: "Va faan är höööög staandaaard?"
Så vad blir vårt svar?
Ska allt få öka hela tiden tills hela jordens yta är täckt av mänskliga
skapelser. Den ena maskinen dummare än den andra. Snart har vi väl byggt ett tak över hela jorden. Där inne går vi sedan. Vad ska vi göra då? Handla där inne, i konstgjorda landskap, ännu mera? Tittandes på hela väggar av tv-skärmar med fördummande program fyllda av
produktplaceringar så vi köper ännu mer? Djuren ersatta med syntetisk protein, o växterna likaså? Robotar som tillverkar allt vi skall frestas att köpa? Finns nåt annat än bara ÖKAD konsumtion?
Var finns ödmjukheten för att vi bara är små delar av något viktigare,
än oss själva. Något på djupet?
Vad kan du personligen tänka dig avstå från?
Eller är det bara andra som ska avstå?
Som jag ser det är vindkraften ett steg mot en sundare tillvaro där vi utnyttjar förädlad solkraft som hela tiden förnyas och inte skapar utsläpp och avfall som hotar hela vår existens. Detta till skillnad från fossila bränslen och kärnkraft. Än är det långt kvar tills vi helt kan ersätta dessa bränslen med solkraft och olika typer av förädlad solkraft. Men vi måste börja nu!
Skrivet 10 feb 2011 18:52 eftertänksam (Ej registrerad)
Min tro är att det börjar bli dags att sluta med detta okritiska kringkastande av överdrifter åt ala håll, som enbart får ett resultat. Att skapa osämja mellan människor.
Alla bär på en del av en stor sanning.
Låt oss se värdet av allas våra olikheter och åsikter. Tankar och funderingar. Rädslor och värn om det vi ser som värdefullt.
Ekonomisk förtjänst för egen del eller värn om en miljö som en del ser som större än oss själva.
För den enskilde, är det ena eller andra varken mer eller mindre rätt.
Vi bor alla här och vi bär alla på våra drömmar om ett bra liv.
Lyft blicken och se hur fantastiskt lyckligt lottade vi alla är som får leva i denna fantastiska bygd, med politiker som lägger sin fritid till att engagera sig. efter bästa förmåga.
Låt oss alla hjälpas åt med att skapa en bygd som vi kan lämna vidare till andra, med stolthet och glädje.
Skrivet 10 feb 2011 22:10 Lekeberg en rik vildmarkskommun! (Ej registrerad)
Lekeberg, som har ett bergslandskap som Kronoberget borde skydda det, värna det och föriktigt utveckla det. Sjöarna, tjärnarna, utsiktspunkterna, fornborgarna och de spännande stigarna syns inte från bilfönstret. De måste erövras i vandringar in i området!
En ryggsäck, med fika och en kikare i handen. En kniv i bältet att för-
siktigt tälja till en liten grillpinne med. En sovsäck, ett ultralätt modernt vindskydd,ombyte,extra raggsockar och frystorkad mat. Så kan även-
tyret börja. För de ovana kan en GPS och en karta vara bra om man ska lämna stigarna. Om inte, är det onödigt. När man gått en stund tar en speciell vildmarkskänsla över. Den är skön! Tystnaden är
rogivande. Bäckar glittrar, vattenspeglar lockar! Kanske tar man ett
dopp där ute i det fria. Spillning från olika djur kan tydas med en liten enkel bok i fickan om man inte kan från början. Likaså spår. Vilda växter och småkryp kan studeras. Fåglar o fjärilar. Du får bilder med dig hem. Vildmarksäventyr! Själens läkedom!