3 m/s
Fågelskådare vill stoppa vindkraft
Närkes Ornitologiska Förening är starkt kritisk mot den planerade vindkraftsparken i Kilsbergen. Föreningen uppmanar därför länsstyrelsen och kommunerna att förbjuda den.
Relaterat
Den föreslagna etableringen av ett drygt 20-tal 180 meter höga vindkraftverk i Kronobergprojektet, Kilsbergen är inget som ornitologerna i Närke gillar.
Stora konsekvenser
I ett yttrande till Stena Renewable anger de flera orsaker till ställningstagandet. Kilsbergsområdet är unikt inom södra Sverige. Även mindre ingrepp i detta, till stor del oexploaterade område, får stora negativa konsekvenser menar föreningen. De menar att området är synnerligen olämpligt som plats för en stor vindkraftsanläggning.
Naturvårdsprogram
Ungefär hälften av det föreslagna exploateringsområdet skulle ligga i områden som omfattas av naturvårdsprogram. Men också de särskilt skyddsvärda miljöer som sumpskogar, strandområden, geologiska formationer med mera som återfinns inom området.
”Enligt vår uppfattning understryker denna listning ytterligare den föreslagna exploateringens olämplighet”, skriver Närkes ornitologiska Förening.
Läs mer i onsdagens NA
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 nov 2010 06:14 skogenman (Ej registrerad)
Denna snöiga morgon värmer Tysklands kolkraft mitt kaffe. vi köper just nu 1613 MWh kolkraft
Och jag som rör mig i skogarna i hela landet, ser att den miljö ni ser som unik finns överallt.
Men Lekeberg vill ju visa vilka skitiga grisar vi är som inte tänker hjälpa till .
Kan vi inte lösa in sommarstugorna som gnäller och köpa dom en plats i lappland så de får sitt lugn de söker.
Skrivet 10 nov 2010 07:01 Bygg ut vindkraften nu! (Ej registrerad)
Återigen ett litet egoistiskt särintresse som tycker att området är så speciellt. De flesta av oss andra tycker inte det är mer än vanlig skogs- och bergsterräng som det finns massor av i Sverige.
Vi är fler som vill ha miljövänlig elström än som tittar på fåglar.
Skrivet 10 nov 2010 11:59 Henrik, liberal (Ej registrerad)
Många säger sig vilja ha vindkraft, men hur är det i praktiken?
Särskilt miljöpartister verkar tala med kluven tunga (inte för att alla fågelskådare är miljöpartister osv).
Skrivet 10 nov 2010 12:25 Naturvän (Ej registrerad)
Landbaserad vindkraft innebär en förmögenhetsöverföring från elkonsumenter (via elcertifikaten) till markägare och kraftbolag. Sverige har idag ingen brist på miljövänlig produktionskapacitet (vatten- och kärnkraft) varför det inte finns anledning till utbyggnad av vindkraft. Är målet att minska kolbaserad elproduktion är det lämpligare att bygga vindkraftverken nära dessa produktionsanläggningar. Då finns reglerkraften (kraften som behövs när vind saknas) redan på plats. I Sverige måste den byggas ut vilket innebär ökade kostnader och ökad miljöpåverkan. Klisbergen är en värdefull naturmiljö som ligger nära större bostadsorter och som därför kan utnyttjas. Förstör inte den miljön för att ett företag, med säte utanför länet, skall tjänapengar.
Skrivet 10 nov 2010 12:31 Sven Ekholm
Hur kommer det sig att förespråkare för vindkraft är så förtjusta i att förstöra naturvärden. Hur kommer det sig att de alltid är anonyma? Hur kommer det sig att när det uppdagas vilka som skriver så är det ofta sura markägare som inte får pengar för att närmiljön förstörs för andra? Hur kommer det sig att de inte vill se hur mycket elkonsumenter betalar till markägare och prospektörer? Hur kommer det sig att man inte tar lärdom från Danmark där man slutat bygga landbaserad vindkraft och där elkonsumenterna får betala gratis el till Sverige (så var det i våras)? Hur kommer det sig att värdeminskning av fastigheter ger ersättning i Danmark, men i Sverige görs en utredning(av vindkraftinstressen) som visar att inget statistiskt samband finns mellan vindkraft och värdeminskning? Hur många vill bo i en orörd natur kontra nära ett vkv? Hur kommer det sig att trots miljardersättning till vkv så kräver företagen ytterligare subventioner? Reglerkraftbehov medför enorma kostnader o utsläpp!!!!
Skrivet 10 nov 2010 15:36 Anonym markägare (Ej registrerad)
Av det som NA skriver om Närkes ornitologiska förenings synpunkter på den planerade vindkraftsparken kan man dra slutsatsen att de saknar information om att projektområdet minskats genom att den mest kritiska södra delen tagits bort. Med detta faller också en del av deras argument.
Sven Ekholm du vet mycket väl varför vi markägare måste vara anonyma. Markägare som öppet uttalat sig positiva till vindkraften kan inte längre känna sig säkra i sitt eget hem. (Se citat i NA's repotage om samrådsmötet.)
Skrivet 10 nov 2010 17:31 Sven Ekholm
Jag har sett att Åke Sandvall skrev om sina farhågor. Jag förstår inte varifrån han fått hot, och är det någon i nätverket som framfört detta så kommer denne/a att inte längre få deltaga i vårt arbete i den mån jag kan bestämma. Jag vänder bestämt emot sådana fasoner. Vi vill ha en öppen debatt med ärliga tag, inte lögner och skrämsel. Skulle det komma hot i vår gästbok kommer de tas bort så snart vi kan och blir det frekvent får vi införa moderering. Jag kommer aldrig att acceptera hot mot oliktänkande.
Skrivet 10 nov 2010 20:21 Hållbar energi (Ej registrerad)
Ska vi förbruka energi så är det oundvikligt med uppoffringar. Tänk på vilken miljöförstöring som sker runt de uran-gruvor som förser bland annat våra kärnkraftverk med bränsle.
Dessutom är det inte alls säkert att fågellivet blir störd av vindkraftverken. Att på förhand "tycka" eller "tro" det saknar grundläggande kunskaper. Det är inte alls ovanligt att fåglar till och med bygger bo på toppen av maskinen.
Däremot är det sorgligt att ägandet inte är lokalt. Det borde vara en ekonomisk förening som säljer lokala andelar i stället. Då får man lite mer engagemang och sprider kunskap.
Skrivet 10 nov 2010 21:28 Ursäkta men det här handlar om fåglar Fakta finns! (Ej registrerad)
Från andra länder finns nu exempel på katastrofala effekter av vindkraftsetableringar. Från Altamontpasset i Klippiga bergen med ca 7000verk där tusentals rovfåglar och ugglor dödas årligen och där oberoende bedömare uppskattar att ungefär 2300kungsörnar dödats hittills. För att minska bytestillgången för rovfåglar gjordes markberedning som ledde till att en av Nordamerikas mest hotade amfibier, den Karliforniska tigersalamandern utrotades i området. Från Europa vet vi att rast o övervintringsområden för gäss och annan sjöfågel övergivits på grund av nya vindparker.
De fåglar som hittats under vkv i Sverige representerar många grupper och alla storlekar från kungsfågel tilll knölsvan.
I vkvparken i Smöla har siffran för dödade havsörnar på två år ökat från 10 till 36.Fåglars beteende visar 4olika orsaker till att de råkar illa ut.1passerar har otur 2attraheras vid hangvindsflygning 3söker kadaver vid verken 4jagar insekter vid verken.
Citat Ingemar Ahlenprofessorekologi Uppsala
Skrivet 11 nov 2010 01:31 Rimlig diskussion (Ej registrerad)
Ursäkta men det här handlar om fåglar Fakta finns! (Ej registrerad) skrev: Från andra länder finns nu exempel på katastrofala effekter av vindkraftsetableringar. Från Altamontpasset i Klippiga bergen med ca 7000verk där tusentals rovfåglar och ugglor dödas årligen och där oberoende bedömare uppskattar att ungefär 2300kungsörnar dödats hittills. För att minska bytestillgången för rovfåglar gjordes markberedning som ledde till att en av Nordamerikas mest hotade amfibier, den Karliforniska tigersalamandern utrotades i området. Från Europa vet vi att rast o övervintringsområden för gäss och annan sjöfågel övergivits på grund av nya vindparker.
De fåglar som hittats under vkv i Sverige representerar många grupper och alla storlekar från kungsfågel tilll knölsvan.
I vkvparken i Smöla har siffran för dödade havsörnar på två år ökat från 10 till 36.Fåglars beteende visar 4olika orsaker till att de råkar illa ut.1passerar har otur 2attraheras vid hangvindsflygning 3söker kadaver vid verken 4jagar insekter vid verken.
Citat Ingemar Ahlenprofessorekologi Uppsala
Ursäkta om jag missförstått, men det handlar väl om ett tjugotal verk i Kilsbergen, alltså betydligt mindre än 7000 eller...? Hur många fåglar dödas förresten i trafiken varje år och av flygplan och tåg??
Varför ska ni naturmänniskor ständigt förneka evolutionen? Det har försvunnit 100-tusentals olika djurarter (t ex fåglar) de senaste årmiljonerna på jorden, men klotet finns kvar. En fullständigt naturlig och nödvändig process. Snart försvinner även människan pga befolkningsexplosionen. Då behövs ju ingen vindkraft...
Skrivet 11 nov 2010 01:35 Bygg ut vindkraften nu! (Ej registrerad)
Sven Ekholm skrev: Jag har sett att Åke Sandvall skrev om sina farhågor. Jag förstår inte varifrån han fått hot, och är det någon i nätverket som framfört detta så kommer denne/a att inte längre få deltaga i vårt arbete i den mån jag kan bestämma. Jag vänder bestämt emot sådana fasoner. Vi vill ha en öppen debatt med ärliga tag, inte lögner och skrämsel. Skulle det komma hot i vår gästbok kommer de tas bort så snart vi kan och blir det frekvent får vi införa moderering. Jag kommer aldrig att acceptera hot mot oliktänkande.
"Rädda Lekeberg" är ett mycket träffande namn på nätverket, för det är precis vad de är: Rädda för förändringar.
Skrivet 11 nov 2010 04:49 Hållbar energi (Ej registrerad)
Ska vi förbruka energi så är det oundvikligt med uppoffringar. Tänk på vilken miljöförstöring som sker runt de uran-gruvor som förser bland annat våra kärnkraftverk med bränsle.
Dessutom är det inte alls säkert att fågellivet blir störd av vindkraftverken. Att på förhand "tycka" eller "tro" det saknar grundläggande kunskaper. Det är inte alls ovanligt att fåglar till och med bygger bo på toppen av maskinen.
Däremot är det sorgligt att ägandet inte är lokalt. Det borde vara en ekonomisk förening som säljer lokala andelar i stället. Då får man lite mer engagemang och sprider kunskap.
Skrivet 11 nov 2010 05:00 skogensman (Ej registrerad)
Till Sven. Se jag är inte markägare, och inte rädd för att stå för mina åsikter. Men kan inte förstå varför du är ute efter vem som tycker vad.
Faktan om fågar? hur många av fåglarna har hittas döda vid verken. varit en hel del runt vindkraftverk och inte sett en död fågel än
Skrivet 11 nov 2010 14:00 Lots fru (Ej registrerad)
Kilsbergen ska alltså offras för osäker, ojämn energiproduktion vars effekter inte riktigt ens hunnit prövas? Dessutom kraftigt subventionerad produktion. Lite längre än näsan räcker, bör vuxna människor ändå kunna tänka. Kör man nu ner naturen på den avsedda platsen, går det inte att återställa sedan, hur Stena än försöker övertyga de andra parterna. Bara det att de behöver vägbygge till varje kraftverk, påverkar naturen väldigt negativt. Det är inte frågan om små gulliga skogsvägar utan rejäla vägbankar för att de ska kunna frakta de enorma betongbyggena till varje plats.
Jag skulle förmodligen vara mera positiv till vindkraft helt allmänt om det inte var så att den sortens energi ändå kräver backup och subventioner och inte förstörde närmiljön. Ju mer jag läser och studerar energifrågor, desto mer negativ blir jag till vindkraft. Stena är ett aktiebolag som tjänar pengar på sina förehavanden som t.ex. uthyrning av oljeplattformar. Inte bryr de sig om naturen.
Skrivet 11 nov 2010 22:50 Ta frågan på allvar för det går inte att ångra sig efteråt! (Ej registrerad)
Tack Närkes Ornitologiska Förening för att ni värnar fåglarna!
En del av kommentarerna på artikeln här i Na till ert självklara och viktiga beslut är ju tyvärr hemskt barnsliga och egentligen inte värda att kommentera. Jag vet inte om det är en genusfråga?Hoppas inte det.
Att sitta ute på en höjd i ett vilt landskap, och med stor glädje följa en stor vacker fågels glidande flykt uppe under himlen, fyller åtminstånde mig med en innerlig glädje. Jag känner mig i de stunderna tacksam för själva livet!
Jag är säker på att vildmarkens miljö, med tjärnar, utsiktspunkter, djur och växter, trots att den inte pockar på vår uppmärksamhet på det högljudda slag som t.ex dagens reklam gör, ändå är mycket viktigare i ett större sammanhang för lyckan i vårt inre i våra liv.
Just det oförutsägbara tilltalet, som vildmarken bär i sitt innersta väsen, är den motvikt vi behöver till vår allt mer banaliserade tillvaro. Vi måste förstå att vi bara är en liten del av något mycket stort. Tack!
Skrivet 11 nov 2010 23:52 Sven Ekholm, se mer mot vindkraft på vår hemsida radda-lekeberg.se
Sven Ekholm skrev: Jag har sett att Åke Sandvall skrev om sina farhågor. Jag förstår inte varifrån han fått hot, och är det någon i nätverket som framfört detta så kommer denne/a att inte längre få deltaga i vårt arbete i den mån jag kan bestämma. Jag vänder bestämt emot sådana fasoner. Vi vill ha en öppen debatt med ärliga tag, inte lögner och skrämsel. Skulle det komma hot i vår gästbok kommer de tas bort så snart vi kan och blir det frekvent får vi införa moderering. Jag kommer aldrig att acceptera hot mot oliktänkande.
Bygg ut vindkraften nu! (Ej registrerad) skrev: "Rädda Lekeberg" är ett mycket träffande namn på nätverket, för det är precis vad de är: Rädda för förändringar.
Jag skriver om att en markägare har hävdat att han har hotats, vindkraftförespråkare skriver att vi är rädda för förändringar - Var i hela fridens namn får du den kopplingen? Jag är inte rädd för förbättringar, men jag är rädd för försämringar och jag vågar stå för vad jag skriver. Att sätta upp vindkraftvärk, (avsiktligt felstavat) i en omfattning som inte prövats och som inte faktiskt behövs och som kostar onödigt mycket pengar i en omgivning där det sannolikt förstör en rätt orörd natur - det är jag rädd för. Så ok vi är rädda för förstörelse, det har du rätt i
Skrivet 12 nov 2010 05:27 skogensman (Ej registrerad)
se upp fåglar när ni flyger in i soten från kolkraften när ni ska söder ut, kl 04-05 låg importen på 1219MWh från tyska kolkraftverken.
Kan ju tror Sven är delägare i kolkraften, ja men det är du ju, för är ju vattenfall som äger mycket av den och de är ju svenska staten
Skrivet 12 nov 2010 11:40 Stoppa ett tag och tänk efter! Det gäller fåglarna! (Ej registrerad)
Vem bryr sig om det som drabbar fåglarnas värld
vem bryr sig om vildmarkens träd och tjärnar
Kanske nutidsmänniskan bara bryr sig om ytlig flärd
För de vilda djuren är det väl ingen som värnar?
Stoppa ett tag du som jagar på ytor i centra av glas
Stoppa ett tag, tänk vem du innerst inne vill vara
Överkonsumtionen har snart slagit hela världen i kras
Det är på det beteendet vi verkligen snabbt borde spara!
Klåfingrigt klampas det in i vildmarkens värld
Klåfingrigt tondövt, brutalt, ändras naturen
Ja drömmer på natten om nån som är lärd
Och kan höja sin röst och lägga ett ord för just djuren!
Fåglarna cirklar helt fritt över bergssiluetten
Fåglarna cirklar och ser mycket längre än vi
Så skriker de högt från vildmarkspaletten
Stoppa projektet! Låt himlen va fullständigt fri!
Lyssna på tystnaden i vildmarken! Den behöver skyddas!
Närkes Ornitologiska Förening kan inte stoppa förstörelsen av luftrummet i Södra Kilsbergen ensamma.
Ditt stöd behövs!