4 m/s
Ridförbud överallt? Ulrika Klasson efterlyser tydligare regler
Det har blivit allt svårare att rida ut med häst i Sannahed. Förbudsskyltar sätts upp både av kommunen och privatpersoner.
– Jag skulle önska att det fanns tydligare riktlinjer för vad som ska gälla, säger hästägaren Ulrika Klasson.
Relaterat
Artikelbilder
Ridförbudet på Regementsmarschen gör att ryttare i Sannahed blir avskärmade från ridstigar i skogen.
Ulrika Klasson bor sedan 30 år tillbaka i Sannahed. Hennes gård ligger mycket vackert med fri sikt ut över fälten åt öster. I hagarna betar fyra egna hästar och tre inhyrda. På gården finns också en ridbana, och det är där som både Ulrika och hennes dotter Alva oftast håller till när de rider.
– På grund av alla förbudsskyltar mot ridning och de kommentarer man fått har det blivit att vi rider ut allt mindre, säger Ulrika.
Konflikter
Det finns ett skogsområde i Sannahed där några av de stigar som idag finns från början skapades av Ulrika och andra ryttare i området. Men sedan började de som vill ut och gå att intressera sig för stigarna och sen även idrottsföreningen och där någonstans började konflikten.
– Nu har det istället blivit så att en del stigar används så lite att kommunen måste åka ut med röjsågar för att hålla dem öppna. Så var det inte tidigare, så länge vi red regelbundet på dem höll sig stigarna öppna på ett naturligt sätt.
För att komma till de stigar som fortfarande är tillåtna för ridning finns två sätt. Antingen rida en rätt stor omväg på landsväg. Eller trotsa den ridförbudskylt som finns på vandringsleden Regementsmarschen, och rida ett fåtal meter på den leden för att komma till stigarna i skogen.
Okej att trotsa förbud?
– Visst går det att rida runt. Samtidigt vill man gärna bort från bilvägarna när man har häst. När jag ringt kommunen har de sagt att det är väl okej att vi rider trots förbudsskylten när det gäller att bara korsa stigen. Men ibland har jag barn med mig och det känns inte direkt pedagogiskt bra att då rida förbi en förbudsskylt, säger Ulrika Klasson.
Förutom de kommunala skyltarna händer det även att privatpersoner sätter upp egentillverkade förbudsskyltar i området.
Ulrika känner att hon försöker visa stor hänsyn, med att inte rida där hon inte får, undvika att ge sig ut i markerna när det är som blötast och hästarna kan orsaka markskador och att rida i lugnt tempo där det är störst risk till att träffa på andra motionärer.
– Men hänsynen tillbaka är ofta inte stor. Det känns som att toleransen för hästar minskar allt mer i dagens samhälle. Så finns det så klart även de ryttare som förstör för alla oss andra genom att rida i full galopp på en stig där det kan komma människor som promenerar.
Ulrika har skrivit ett brev till kommunen. Hon önskar där att det ska finnas tydligare riktlinjer för vad som ska gälla, och vad man som ryttare ska göra i de fall där privatpersoner sätter upp egna förbudsskyltar mot ridning.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 sep 2010 08:45 Ej hästägare eller hästintresserad (Ej registrerad)
Vad jag vet så är det inte förbjudet att rida i skog och mark och förbudsskyltar i all ära men vad händer om man struntar i dem! Ingenting.
Sköter sig alla bra och visar hänsyn finns det plats i skogen för alla, löjligt med förbud på detta sätt.
Skrivet 4 sep 2010 09:35 Hästkrafter i alla former (Ej registrerad)
Det är självklart bättre att hästarna med ryttare kommer i från vägarna, speciellt som många bilister struntar i att det är ett djur de möter eller kör om.
Skrivet 4 sep 2010 11:12 Allergisk och hästrädd (Ej registrerad)
Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Skrivet 4 sep 2010 11:15 Piraten (Ej registrerad)
Vilken tur att de här förbuden inte gällde när husarerna låg på Sannahed . Låt folk som vill vara ute samsas om de vägar och stigar som finns i skog och mark . Det handlar väl inte om att det rids på motionsslingor eller inne på människors tomter !
Skrivet 4 sep 2010 11:16 joeleen (Ej registrerad)
Bra att den här frågan tas upp. Själv så flyttade jag mina hästar från sannahed just pga att man tillslut inte fick rida ut nånstanns. Och sitta och köra hästarna till ridleden i kvarntorp känns tyvärr inte som ett allternativ minst 4 dagar i veckan.
Skrivet 4 sep 2010 11:39 Oro och magont i Sånnersta (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Tyvärr så är det ju så att i Kumla tar kommunen allt mer mark i anspråk för tätbebyggelse. Villor överallt där boende tidigare levde relativt ostöst med hästar och andra djur. Ska man samsas så behöver man även från kommunen främst bygga nära kärnan eller på områden som är obebyggda i första hand. Ridintresserade i hagaby har fått se sin mark göras om till villatomter till människor som tycker att det är lite för dyrt att bygga i Örebro. Nu startas blåslampan även i Öst när man går ut med förslaget att göra Sånnersta, Örsta och Brånsta till nästa stora område att ödelägga. 1000 bostäder planeras där. Miljövidrigt på alla sätt. Vart ska vi som vill leva ifred ta vägen ? Hallsberg ? Man ser ju inte fram emot många år av konflikter mellan nybyggare och tidigare boende direkt. Naturen är till för alla - även hästar.
Skrivet 4 sep 2010 11:59 Hästar tillhör enskilt eget område på landet. (Ej registrerad)
Hästägare! Om du har häst så köp en gård på landet med tillräckligt med egna marker att rida på. Vi vill inte mötas av en läskig häst på våra fina höstpromenader på allmän mark. Sedan trampar hästarna sönder marken också så det blir en lervälling.
Skrivet 4 sep 2010 12:19 jajemen (Ej registrerad)
Förstår ryttarna. I sannahed bor det allför mycket personer som älskar att leka låtsats poliser och som tror dom är privat ägare till både gator och skog. En del flyttar ju själv ridförbud skyltarna dit det passar dom själva. Patetiska och insnöade människor. Heja Ullis.
Skrivet 4 sep 2010 20:55 Jag (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Oro och magont i Sånnersta (Ej registrerad) skrev: Tyvärr så är det ju så att i Kumla tar kommunen allt mer mark i anspråk för tätbebyggelse. Villor överallt där boende tidigare levde relativt ostöst med hästar och andra djur. Ska man samsas så behöver man även från kommunen främst bygga nära kärnan eller på områden som är obebyggda i första hand. Ridintresserade i hagaby har fått se sin mark göras om till villatomter till människor som tycker att det är lite för dyrt att bygga i Örebro. Nu startas blåslampan även i Öst när man går ut med förslaget att göra Sånnersta, Örsta och Brånsta till nästa stora område att ödelägga. 1000 bostäder planeras där. Miljövidrigt på alla sätt. Vart ska vi som vill leva ifred ta vägen ? Hallsberg ? Man ser ju inte fram emot många år av konflikter mellan nybyggare och tidigare boende direkt. Naturen är till för alla - även hästar.
Men Göta-petter! Det är väl i allsin dar bra att Kumla utvecklas och att folk vill bo både där och i grann kommunen Hallsberg.
Hästar är stora och skrämmande djur som lätt får panik och löper amock. Många är skraja för hästar. Med all rätt.
Hästägare ska bo med sina skyddslingar på landet och inte i tätbebyggda områden.
Skrivet 4 sep 2010 20:58 Hästar ska vara på landet (Ej registrerad)
Hästar tillhör enskilt eget område på landet. (Ej registrerad) skrev: Hästägare! Om du har häst så köp en gård på landet med tillräckligt med egna marker att rida på. Vi vill inte mötas av en läskig häst på våra fina höstpromenader på allmän mark. Sedan trampar hästarna sönder marken också så det blir en lervälling.
....och så stinker hästar vedervärdigt och lägger av stora skithögar efter sig. Ohygieniskt och äckligt.......
Skrivet 4 sep 2010 22:28 Ryttare (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Oro och magont i Sånnersta (Ej registrerad) skrev: Tyvärr så är det ju så att i Kumla tar kommunen allt mer mark i anspråk för tätbebyggelse. Villor överallt där boende tidigare levde relativt ostöst med hästar och andra djur. Ska man samsas så behöver man även från kommunen främst bygga nära kärnan eller på områden som är obebyggda i första hand. Ridintresserade i hagaby har fått se sin mark göras om till villatomter till människor som tycker att det är lite för dyrt att bygga i Örebro. Nu startas blåslampan även i Öst när man går ut med förslaget att göra Sånnersta, Örsta och Brånsta till nästa stora område att ödelägga. 1000 bostäder planeras där. Miljövidrigt på alla sätt. Vart ska vi som vill leva ifred ta vägen ? Hallsberg ? Man ser ju inte fram emot många år av konflikter mellan nybyggare och tidigare boende direkt. Naturen är till för alla - även hästar.
Jag (Ej registrerad) skrev: Men Göta-petter! Det är väl i allsin dar bra att Kumla utvecklas och att folk vill bo både där och i grann kommunen Hallsberg.
Hästar är stora och skrämmande djur som lätt får panik och löper amock. Många är skraja för hästar. Med all rätt.
Hästägare ska bo med sina skyddslingar på landet och inte i tätbebyggda områden.
Men vi BODDE på landet med våra skyddslingar. Det var INTE tätbebyggt område. Det var stora fina hagar, härliga skogsstigar & vägar att rida på. Grannarna som fanns hade inte den villfarelsen att hästar är skrämmande, störande & otäcka djur.
Sen byggdes det skola & en himla massa hus på markerna & i skogen där vi ridit i alla år. Och det är nu på väg att ske även på andra ställen i kommunen.
Visst är det bra att kommunen utvecklas, men det är synd att det sker på bekostnad av enskilda personer.
Det låter väldigt barnsligt att säga det, men vi var där först. Men lika barnsligt är det att inte acceptera andra människors brinnande intresse & stora kärlek till hästar, och andra djur.
Vart ska vi hästägare ta vägen? Ska vi behöva flytta vart 10:de år när kommunen bestämmer sig för att tvångsinlösa mark & sälja tomter nästa gång. Ska vi inte ha en levande landsbyggd också? Är det bara villaområden som gör en levande kommun?
Skrivet 5 sep 2010 08:26 Oro och magont i Sånnersta (Ej registrerad)
Givetvis ska en kommun utvecklas. Problemet är bara att Kumla inte utvecklas. Kumla växer. En människa som äter för mycket växer - man kan inte säga att hon utvecklas. Definitionen av utveckling bör ju innehålla mer än storlek. I samma takt som Kumla växer i form av villaområden krymper kumla i form av blandmiljöer, naturområden, vyer, tystnad mm. Hästägarna har förlorat i Hagaby kan man konstatera. Frågan som tråden började med gällde tydlga riktlinjer. Frågan är fortfande obesvarad. Var får man rida ? Vilka konsekvenser kan det få om man rider på förbjudet område ? Vilka konsekvenser kan hästmotståndare räkna med om man beter sig orättvist mot hästägare ? Vilka regler gäller ? Problematiken är i grunden framtvingad av kommunens bostadspolitik. När man bjuder in folk att bygga i lantnära miljö måste man informera de inflyttande att man flyttar in i ett gammalt område där djur ch natur ingår som en naturlig del av livet. Tål man inte djur bör man kanske bygga på annat ställe.
Skrivet 5 sep 2010 09:14 Gill (Ej registrerad)
Jag är själv ingen hästälskare MEN jag tycker det är fördj-ligt när de, som "var först" på plats, trängs ut och bort av nybygge och nyinflyttade.Ska det byggas nytt ute på landet (tätbebyggelseutökning) så SKA det också tas hänsyn till befintliga "gamla" verksamheter.Hur många är det inte som fått sluta med bl.a djurhållning, för att det stör/luktar mm,då nya hus fylls med folk från "staden".Vet inte folk vart de flyttar.Kollar de inte upp omgivningen och omkringliggande verksamheter innan ev. husköp och flytt?
Skrivet 5 sep 2010 12:00 booker (Ej registrerad)
Hästar tillhör enskilt eget område på landet. (Ej registrerad) skrev: Hästägare! Om du har häst så köp en gård på landet med tillräckligt med egna marker att rida på. Vi vill inte mötas av en läskig häst på våra fina höstpromenader på allmän mark. Sedan trampar hästarna sönder marken också så det blir en lervälling.
Vilket trams! Allt ska vara så otoligt tillrättalagt för vissa. Man får samsas helt enkelt och vill man absolut undvika stora läskiga djur, hästar och älgar till exempel, får man väl ta sin höstpromenad i stan eller en park. Hästar är inga rovdjur, när hörde du senast att en häst attackerat folk i skogen? Ömsesidig hänsyn gäller och hästar förstör inte marken tillnärmelsevis så mycket som alla crosscyklar man stöter på överallt i skogen och inte väsnas de heller. Jag tycker det är bra mycket trevligare att stöta på ryttare än intoleranta människor i naturen.
Skrivet 5 sep 2010 14:12 Hästfolk! (Ej registrerad)
Jag kan bara säga en sak!!! Närkingar som tror dom är nåt! gnälla räcker inte längre!!! Nu sätter dom upp skyltar på allmäna stigar ! ha ... kommer jag med min häst ska jag be henne att skita ordentligt så joggarna och promenerarna får nåt at gnälla på! på riktigt! Skärp er skyltnördar! är det lapp i tvättstugan också månne???
Skrivet 5 sep 2010 16:19 Häst gillare !! (Ej registrerad)
dom som bor ute i sannahed borde sammsas om skogen å stigarna , och hästarna kan inte gå runt på gatorna det äre inte bra för dom eller männisorna som kör bil där , och alla har inte tillgång till att flytta ut mitt ute i ingenstans bara för att alla andra idioter inte klarar av att det finns hästar, och hästarna har lika mycket rätt till skogen som alla andra har!! ta bort skyltarna så slipper det bli bråk !!!
Skrivet 5 sep 2010 16:19 hästtjej (Ej registrerad)
Jag Och MÅNGA andra tycker man ska få rida ut i naturen ! de här är vårat liv . Vi ÄLSKAR våra hästar så sluta förstöra för oss !!!!!!! vi rider så pass varsamt och har koll på våra fina hästar , så sluta gnälla och skaffa er ett liv !
Skrivet 5 sep 2010 17:01 janne (Ej registrerad)
lagen säger inte att hästar är förbjudna i skog och mark, bara och rida vidare:) vad mycket folk det är som har så lite att göra så dom inte har annat att göra än gnälla!
Skrivet 5 sep 2010 18:46 Ut på landet med hästar och kor (Ej registrerad)
Hästfolk! (Ej registrerad) skrev: Jag kan bara säga en sak!!! Närkingar som tror dom är nåt! gnälla räcker inte längre!!! Nu sätter dom upp skyltar på allmäna stigar ! ha ... kommer jag med min häst ska jag be henne att skita ordentligt så joggarna och promenerarna får nåt at gnälla på! på riktigt! Skärp er skyltnördar! är det lapp i tvättstugan också månne???
...och att smutsa ner med hästskit på allmän plats tror du gör att folk gillar hästar bättre .......
Skrivet 5 sep 2010 18:48 Hästar och stall i mitt område - Nej Tack (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Otrevligt med så stora och opålitliga/lättskrämda djur bland vanliga barnfamiljer.
Skrivet 5 sep 2010 19:13 Ryttare och f d hästägare (Ej registrerad)
Ni tycks verkligen ha ett problem i Kumla m omnejd. Själv är jag utsocknes (upplänning), men som ryttare blev jag intresserad av debatten. Uppsättning av skyltar kräver tillstånd och det lär inte uppsättaren ha, om allemansrätten gäller. Så jag föreslår att du polisanmäler alla olagliga skyltar. I övrigt så kan du som ryttare strunta i skyltarna, förutsatt att allemansrätten medger ridning, du inte gör markskada eller skylten faktiskt ÄR laglig. Det senare går att kolla, dock lite krångligt. Självklart är det bästa om alla kan samsas. Om stigen är bred nog, så kan man rida på ena halvan och gå/cykla på den andra. (Skyltning önskvärd).
Det är alltid lika trist när det skapas problem i stället för möjligheter. Om man ska bygga på vischan så får man vända sig till djurintresserade och inte djurrädda!
Skrivet 5 sep 2010 21:04 Hästfolk (Western såklart) (Ej registrerad)
Föresten:Alla ni ryttare på nämda platser för dessa närkefolkpatentskyltar om förbud mot hästar! På samma plats som dessa skyltar om hästförbud är placerade: sätt upp jogg och promenadförbuds skyltar! så får älgarna och hararna, vildsvin och annat vilt vara ifred! eller kanske ska dom sätta upp förbud mot älg mm också? Jag orkade inte undra vad det var för fel på närkingar längre: så jag flyttade därifrån! SKÖNT! Här kan jag rida till ICA mitt i stan om jag har lust och binda hästen utanför!!! väx upp!!!
Skrivet 5 sep 2010 23:37 hästfolk (western såklart) (Ej registrerad)
Hästfolk! (Ej registrerad) skrev: Jag kan bara säga en sak!!! Närkingar som tror dom är nåt! gnälla räcker inte längre!!! Nu sätter dom upp skyltar på allmäna stigar ! ha ... kommer jag med min häst ska jag be henne att skita ordentligt så joggarna och promenerarna får nåt at gnälla på! på riktigt! Skärp er skyltnördar! är det lapp i tvättstugan också månne???
Ut på landet med hästar och kor (Ej registrerad) skrev: ...och att smutsa ner med hästskit på allmän plats tror du gör att folk gillar hästar bättre .......
Det var ju det jag sa!!! -Ni Gnäller! och nu med skyltar! Ser ju mest ut som att det är du som satt upp den olagliga skyltningen! Ring till ashberg med grannfejden och få ett slut på gnällandet så kan vi normala människor ha nåt att skratta åt när vi ska zappa runt framför tv:n! för att lösa närke relaterade problem går det väl åt en hel säsong av grannfejden! hur är det med tvättstugelappara/ludd ludd ludd gnäll o gnöl! och livrädda om nån brummar eller rider förbi och hälsar på er???
du tutar säkert också om du möter en häst på vägen! -då går det åt skogen! inte hästens fel utan tönten bakom ratten!
Skrivet 5 sep 2010 23:50 Hästfolk (Western såklart) (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Oro och magont i Sånnersta (Ej registrerad) skrev: Tyvärr så är det ju så att i Kumla tar kommunen allt mer mark i anspråk för tätbebyggelse. Villor överallt där boende tidigare levde relativt ostöst med hästar och andra djur. Ska man samsas så behöver man även från kommunen främst bygga nära kärnan eller på områden som är obebyggda i första hand. Ridintresserade i hagaby har fått se sin mark göras om till villatomter till människor som tycker att det är lite för dyrt att bygga i Örebro. Nu startas blåslampan även i Öst när man går ut med förslaget att göra Sånnersta, Örsta och Brånsta till nästa stora område att ödelägga. 1000 bostäder planeras där. Miljövidrigt på alla sätt. Vart ska vi som vill leva ifred ta vägen ? Hallsberg ? Man ser ju inte fram emot många år av konflikter mellan nybyggare och tidigare boende direkt. Naturen är till för alla - även hästar.
Jag (Ej registrerad) skrev: Men Göta-petter! Det är väl i allsin dar bra att Kumla utvecklas och att folk vill bo både där och i grann kommunen Hallsberg.
Hästar är stora och skrämmande djur som lätt får panik och löper amock. Många är skraja för hästar. Med all rätt.
Hästägare ska bo med sina skyddslingar på landet och inte i tätbebyggda områden.
Ryttare (Ej registrerad) skrev: Men vi BODDE på landet med våra skyddslingar. Det var INTE tätbebyggt område. Det var stora fina hagar, härliga skogsstigar & vägar att rida på. Grannarna som fanns hade inte den villfarelsen att hästar är skrämmande, störande & otäcka djur.
Sen byggdes det skola & en himla massa hus på markerna & i skogen där vi ridit i alla år. Och det är nu på väg att ske även på andra ställen i kommunen.
Visst är det bra att kommunen utvecklas, men det är synd att det sker på bekostnad av enskilda personer.
Det låter väldigt barnsligt att säga det, men vi var där först. Men lika barnsligt är det att inte acceptera andra människors brinnande intresse & stora kärlek till hästar, och andra djur.
Vart ska vi hästägare ta vägen? Ska vi behöva flytta vart 10:de år när kommunen bestämmer sig för att tvångsinlösa mark & sälja tomter nästa gång. Ska vi inte ha en levande landsbyggd också? Är det bara villaområden som gör en levande kommun?
Ett exempel! Småstad i canada! Där får folk acceptera tom BJÖRN på gatorna och i trädgårdarna! och man rider till både affärn och den lilla vägkrogen! en liten stad i Canada är oftast större än kumla och halsberg ihop! Visst ska dom SLUTA GNÄLLA! Jag håller på dig "ryttare"! Såga ner skyltarna och byt dom mot: Förbud mot tjuriga Gnällande Närkebor!
Skrivet 6 sep 2010 00:15 hästfolk (Western såklart) (Ej registrerad)
Hästfolk! (Ej registrerad) skrev: Jag kan bara säga en sak!!! Närkingar som tror dom är nåt! gnälla räcker inte längre!!! Nu sätter dom upp skyltar på allmäna stigar ! ha ... kommer jag med min häst ska jag be henne att skita ordentligt så joggarna och promenerarna får nåt at gnälla på! på riktigt! Skärp er skyltnördar! är det lapp i tvättstugan också månne???
Ut på landet med hästar och kor (Ej registrerad) skrev: ...och att smutsa ner med hästskit på allmän plats tror du gör att folk gillar hästar bättre .......
Jag är rädd för Närkingar För de gnäller så dánt: Så här nere i Skaraborg bör dessa hållas kopplade! tack! speciellt i stan om en häst med mig på ryggen finns inom synhåll! (hörrnii eira gnälliiga nerikiingar: diietta vha eitt iironiiskt phååståiénne) Du gissa rätt jag har den fula diiiahlektiehn! Sthhööön vaa Träääligt vhaah!!! ujjeijuj- Giissa om jag är therööötter på fhöllk shöm ghnääller! ...vhAA!!!
Allemansrätten gäller!!! - en plats för denna skylt på ett lagligt sätt kan vara på motorvägen!
Skrivet 6 sep 2010 00:35 hästfolk (Western såklart)wer (Ej registrerad)
Hästar tillhör enskilt eget område på landet. (Ej registrerad) skrev: Hästägare! Om du har häst så köp en gård på landet med tillräckligt med egna marker att rida på. Vi vill inte mötas av en läskig häst på våra fina höstpromenader på allmän mark. Sedan trampar hästarna sönder marken också så det blir en lervälling.
Det är nog du som trampat i hundskit! alt. skitit själv! en häst tål inte för mycket lervälling under sina hovar! då kan den bli sjuk och DÖ! kul för dig -men inte hästen! Vet du ens hur en häst ser ut??? och hästar är inte farliga- människor däremot är både farliga och dumma DJUR! dvs. ett av de dummaste djuren då de ska ta sätta sig själva över allt och alla inräknat djuren! En häst är inte bara ett djur -det är en vän! och oftast är den smartare än de flesta människor! Nu är det så att en del gapar och fläktar och skriker tutar och lever f...n när de ser en häst! gör så och skyll dig själv! eller visa respekt mm eller lås in dig i din lilla skyddande bubbla och stanna där! måste vart jobbit när kungen var i örebro va! -öh hästar/eller??? polisens bästa vapen vid kravaller är vad för nåt??? -öh hästar/eller??? vad har fört landet och ekonomin mm med transporter på land dit där vi är idag??? öh hästar/ eller??? Och vet ni vad??? Tom ett barn får köra 8 spann mitt i stan! hahaha!
Skrivet 6 sep 2010 00:48 Hästfolk (western så klart) (Ej registrerad)
Hästkrafter i alla former (Ej registrerad) skrev: Det är självklart bättre att hästarna med ryttare kommer i från vägarna, speciellt som många bilister struntar i att det är ett djur de möter eller kör om.
Landet i all ära - spelar väl ingen roll tydligen? Jag blev omkörd av en buss dj... som blåste i minst 90.. hade jag satt ut armen hade jag inte haft nån kvar! Ta körkortet från dessa IDIOTER och Döm och spärra in dom som för försök till mord med dödligt vapen! vilket det är vid dessa tillfällen! Inte ta bort hästarna - utan mer hästar och gärna mitt i stan mm! miljövänligare alternativ - gå själv!!!
Skrivet 6 sep 2010 17:20 aradis (Ej registrerad)
Hästar tillhör enskilt eget område på landet. (Ej registrerad) skrev: Hästägare! Om du har häst så köp en gård på landet med tillräckligt med egna marker att rida på. Vi vill inte mötas av en läskig häst på våra fina höstpromenader på allmän mark. Sedan trampar hästarna sönder marken också så det blir en lervälling.
Det var det löjligaste jag hört på länge! Håll dig till gymmet och promenera på löpbandet istället om du inte vill få lera under skorna utomhus. Risken finns att du stöter på saker i naturen som är mycket farligare än en häst. Sannahed är landet, ingen storstad precis. Allemansrätten gäller.
Skrivet 6 sep 2010 17:27 spectra (Ej registrerad)
Rida på hästar går väl under allemansrätten! Står det inte gå, cykla eller rida där? Så det är väl bara att rida på. Skulle det komma till en granskning av alla skyltar som har stöd i någon lag, så skulle man få bygga ut soptippen så att alla nedmonterade skyltar ryms där. Inte många skulle sitta kvar när man har med sin lap-t. och kollar mot länsstyrelsen.
Skrivet 6 sep 2010 22:10 mmm (Ej registrerad)
Ni som är så rädda för hästar,flytta till centrala Örebro.
Skrivet 6 sep 2010 22:38 Arg & mest ledsen Sannahedsbo (Ej registrerad)
ja fy fasen...vad finns det att säga..att det finns så inskränkta människor på 2000-talet...
Allemansrätten råder!!!
Och ni som inte vill möta en häst kan ju promenera i den fina sjöparken för där är det väl snart hundförbud åxå!!!
Att säga så dumma saker om ett så otroligt fint o nyttigt djur säger en hel del om talaren, men självklart vill de säkert att deras barn o barnbarn ska få rida ponnyridning både på midsommar och advent men då kniper de käft o ger sig inte till känna!!!!
Skrivet 7 sep 2010 10:47 Susanne (Ej registrerad)
Kommer vissa inlägg från vuxna? Nja
Kumla har varit en stor rid kommun och varit bland dom bästa och aktiva i swe sen 80talet, med familjen Pärsson i spetsen samt örsta ryttarf. Klart det ska få ridas fritt på allm vägar. Det är en häst kommun som idag står i skamvrån hos kumla kommun. Pengarna som lovades till ridanl, utb och en fast punkt för många tonårsbarn används till annat så kumla ska se ännu finare ut på ytan. Men gott folk om ni inte vet det så har kumla kommun många barn ute som dricker tar droger och har laglösa hemförhållanden, även i de "fina" hemmen så finns 50% av barnen som tar narkotika och alkohol, och var är föräldrarna föresten? Många av de barn här ovan nämda, hade inte varit där idag om det funnits en ridskola, ett tryggt andra hem. Sen är det upp till andra föreningar att fånga upp de andra barnen för alla gillar inte hästar men många av barnen där ute gör det. Ge barnen den riktiga ridskolan med kvalite! för det som är tillf lösning i sickelsta är ful kontrakt
Skrivet 7 sep 2010 13:03 Hästar inget LITET sällskapsdjur (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Hästar och stall i mitt område - Nej Tack (Ej registrerad) skrev: Otrevligt med så stora och opålitliga/lättskrämda djur bland vanliga barnfamiljer.
Tiveden kan vara en bra plats att ha häst.
Skrivet 7 sep 2010 18:58 Fd Sannaheding (Ej registrerad)
Kan detta förbud komma sig att folk rider hur som helst i Sannahed? Har själv retat mig på sönderridna grönytor och hästskit som ligger. Tror att man enligt allemansrätten får rida var som helst i stortsett om man inte förstör och om man plockar upp skiten efter hästen.
Skrivet 7 sep 2010 19:14 aradis (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Hästar och stall i mitt område - Nej Tack (Ej registrerad) skrev: Otrevligt med så stora och opålitliga/lättskrämda djur bland vanliga barnfamiljer.
Hästar inget LITET sällskapsdjur (Ej registrerad) skrev: Tiveden kan vara en bra plats att ha häst.
Du var allt en klok person du! Om vi flyttar alla pensionärer till Sannahed, ungdomar till Kumla, Barn till Stockholm, rökare till Hallsberg, mörkhyade till Göteborg, hundfolk till Örebro och framför allt hästfolk till Tiveden. Om familjen nu består av en av varje sort vem ska bestämma vart de ska bo? Står du över alla i landet? Vilken idiot du måste vara! Framför allt en riktigt le otäck människa. Dig skulle jag inte vilja möta i naturen. Du verkar farlig!
Skrivet 7 sep 2010 19:29 SB (Ej registrerad)
Ni som är så skraja för hästar kanske borde flytta till centrala örebro och promenera i statsparken istället?
Tänk om ni skulle stöta på ett vildsvin på "den härliga höstpromenaden"..
Då skulle ni väl skita ner er och hamna på akut psyk :P
Hahaha..
Skrivet 7 sep 2010 21:12 Örebroaren (Ej registrerad)
Jag är rädd för joggare. Åtminstone manliga sådana utgör en mycket större risk för mig (kvinna) än vad hästar gör. Om det fanns förbudsskyltar mot män i skogen skulle jag våga mig ut och promenera. Eller rida för den delen om jag nu hade haft ett sådant intresse. Men det går naturligtvis inte, eftersom naturen måste vara tillgänglig för alla, oavsett intresse, och även för djur. Det är en självklarhet som inte borde behöva debatteras. Ömsesidig hänsyn är vad som gäller!
Förresten, när det gäller Sannahed känns det märkligt att debatten rör hästar - har alla missat att de speedway-intresserade stör hela trakten titt som tätt?
Skrivet 7 sep 2010 22:36 Skit på er hästelakingar ! (Ej registrerad)
Råd till hästelakingar : FLYTTA DIT DE INTE FINNS HÄSTAR ! i sannahed finns massa hästar som är hur snälla o gulliga som helst ! men en del människor där däremot verkar inte ha alla hästar i hagen ......
Skrivet 7 sep 2010 22:48 Örebroaren (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Vanligt folk? Alla som avviker från din personliga norm ska separeras - dvs koncentreras. I någon sorts läger då, eller? Kanske utrotas också? Känns det bekant? Creepy...
Skrivet 7 sep 2010 22:54 Örebroaren (Ej registrerad)
Hästar tillhör enskilt eget område på landet. (Ej registrerad) skrev: Hästägare! Om du har häst så köp en gård på landet med tillräckligt med egna marker att rida på. Vi vill inte mötas av en läskig häst på våra fina höstpromenader på allmän mark. Sedan trampar hästarna sönder marken också så det blir en lervälling.
Du sa det själv - ALLMÄN mark! Jag vill inte möta läskiga, inskränkta gnällspikar där. Ska nog sätta upp en förbudsskylt mot er.
Skrivet 7 sep 2010 23:01 Sannahed = landsbygd (Ej registrerad)
Allergisk och hästrädd (Ej registrerad) skrev: Separera hästar från tätbebyggda områden. Inte bra för någon. Inte hästarna heller. Naturen och skogsstigar är väl till för vanligt folk och eventuellt med kopplad hund. Inte stora otäcka hästar.
Oro och magont i Sånnersta (Ej registrerad) skrev: Tyvärr så är det ju så att i Kumla tar kommunen allt mer mark i anspråk för tätbebyggelse. Villor överallt där boende tidigare levde relativt ostöst med hästar och andra djur. Ska man samsas så behöver man även från kommunen främst bygga nära kärnan eller på områden som är obebyggda i första hand. Ridintresserade i hagaby har fått se sin mark göras om till villatomter till människor som tycker att det är lite för dyrt att bygga i Örebro. Nu startas blåslampan även i Öst när man går ut med förslaget att göra Sånnersta, Örsta och Brånsta till nästa stora område att ödelägga. 1000 bostäder planeras där. Miljövidrigt på alla sätt. Vart ska vi som vill leva ifred ta vägen ? Hallsberg ? Man ser ju inte fram emot många år av konflikter mellan nybyggare och tidigare boende direkt. Naturen är till för alla - även hästar.
Jag (Ej registrerad) skrev: Men Göta-petter! Det är väl i allsin dar bra att Kumla utvecklas och att folk vill bo både där och i grann kommunen Hallsberg.
Hästar är stora och skrämmande djur som lätt får panik och löper amock. Många är skraja för hästar. Med all rätt.
Hästägare ska bo med sina skyddslingar på landet och inte i tätbebyggda områden.
Jag tycker absolut att hästar ska bo på landet! I Sannahed t ex.
Skrivet 7 sep 2010 23:07 EM (Ej registrerad)
Kan bara hålla med örebroaren...
Sen är det alltid tråkigt att det ska finnas rötägg på båda sidor (hästperson med häst i sannahed) vist finns det vissa hästägare/medryttare som rider på ett sådant sätt att det förstör men det tror jag mest handlar om okunskap... Men tyvärr så staffas alla andra 20 ryttare som rider med huvudet, som när det har rengnat en hel vecka så drar man inte iväg på gräs i galopp utan man håller sig till skritt som gör minst skada...
Vem blir inte rädd om det kommer upp något någon frami- el bakifrån. En häst väljer då inte heller att attakera utan den flyr från fara, dom är flykt djur. Så ett enkelt hej kan underlätta en hel del, och om ryttare, bilister och motionister skulle kunna samarbeta bätter skulle vi se mindre olyckor..
Vet inte heller om folket är medvetna om vilken väg dom vill ha ut oss på, 50 väg där mer än hälften kör fortare och dessutom trafikeras med bilister som tutar bakom en häst, då är jag otroligt glad att jag har en snäll häst..
Skrivet 7 sep 2010 23:13 Människor är farligare än djur! (Ej registrerad)
Till dig som skrev:
"Hästar är stora och skrämmande djur som lätt får panik och löper amock. Många är skraja för hästar. Med all rätt"
Du kanske borde oroa dig mer för att bli överfallen av de människor du möter i skogen. Många är skraja för dem, med all rätt.
Skrivet 7 sep 2010 23:32 hästlukt suger (Ej registrerad)
SB (Ej registrerad) skrev: Ni som är så skraja för hästar kanske borde flytta till centrala örebro och promenera i statsparken istället?
Tänk om ni skulle stöta på ett vildsvin på "den härliga höstpromenaden"..
Då skulle ni väl skita ner er och hamna på akut psyk :P
Hahaha..
Vildsvin har jag inte sett till men hästar i skogen. Om en häst kommer för nära åxå utomhus så får jag en känning av min astma. Ni kan vara glada som kan rida och ha skoj ihop och slipper vara allergiska. Roligt för er att ha en hobby som ni tyker om. Ni hästfolk är inte hänsynsfulla alls mot oss allergiska. Ränner runt i era stinkande hästkläder och går tillochmed in i affärer med dom på och med otvättat hår. Fatta att vi som är allergiks kan bli sjuka så det är farligt.
Skrivet 8 sep 2010 05:27 allergiker (Ej registrerad)
SB (Ej registrerad) skrev: Ni som är så skraja för hästar kanske borde flytta till centrala örebro och promenera i statsparken istället?
Tänk om ni skulle stöta på ett vildsvin på "den härliga höstpromenaden"..
Då skulle ni väl skita ner er och hamna på akut psyk :P
Hahaha..
hästlukt suger (Ej registrerad) skrev: Vildsvin har jag inte sett till men hästar i skogen. Om en häst kommer för nära åxå utomhus så får jag en känning av min astma. Ni kan vara glada som kan rida och ha skoj ihop och slipper vara allergiska. Roligt för er att ha en hobby som ni tyker om. Ni hästfolk är inte hänsynsfulla alls mot oss allergiska. Ränner runt i era stinkande hästkläder och går tillochmed in i affärer med dom på och med otvättat hår. Fatta att vi som är allergiks kan bli sjuka så det är farligt.
Å så tar debatten en helt ny vändning....
Allergi!
Jag är en av de hänsynslösa som går i i affärer med hästkläder & otvättat hår. Fördelen med det är att jag är lätt att se & undvika för allergiker.
Själv har jag otroligt jobbigt med alla parfymer. Min allergi slår till direkt, med nästäppa, tjocknar i halsen & svårt att andas. Samma sak om jag kommer nära någon som precis rökt eller röker.
Men jag skäller för den skull inte ut personer som "badat" i parfym/after shave, utan väljer att gå därifrån. Men har själv blivit utskälld otaliga gånger för att jag rört mig bland "vanligt folk" med hästkläder.
Ömsesidig hänsyn? Nä, det finns tydligen inte