2 m/s
Kumlas skolor får kritik
av Skolinspektionen
Stora skillnader i resultaten mellan Kumlas skolor, elever som skolkar under långa tider är några av bristerna som Skolinspektionen riktar kritik mot kommunen för.
Relaterat
Prick klockan tolv på torsdagen släppte Skolinspektionen sin rapport som tar temperaturen på hur Kumlas skolor, förskolor och fritidshem mår.
Bland annat pekar inspektionen på bättre samordning mellan kommunens skolor för att fler elever än i dag ska nå målen. Som det är i dag skiljer det mycket mellan kommunens skolor och även mellan ämnen på samma skola. Inspektionen konstaterar att Kumla börjat att arbeta med detta i rätt riktning, men att de inte är tillräckligt systematiserat.
Rapporten pekar på att kvaliteten på förskolor och fritidshem bör förbättras. De kan ha en avgörande betydelse för att eleverna senare i livet ska nå de uppsatta målen i grundskolan.
Inom Kumla kommun är både skolpolitiker och förvaltningschef medvetna om att det finns brister.
– Det jättebra att vi fått hjälp av proffs på den för oss nya skollagen, säger barn- och utbildningsnämndens ordförande Stefan Svensson (S).
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 feb 2012 18:12 Profet i min egen hemstad (Ej registrerad)
– Det jättebra att vi fått hjälp av proffs på den för oss nya skollagen, säger barn- och utbildningsnämndens ordförande Stefan Svensson (S).
Kommunen har, enligt min mening,både en proffesionell förvaltningsledning och profesionell skolpersonal.
Däremot är det inte lätt att nå upp till de ganska högt ställda kraven i den nya skollagen utan politiskt stöd.
Jag kan inte låte bli att tänka på den artikel i NA där Lennart Eriksson intervjuades om Nackas (eller om det var någon annan Stockholmskommuns) skattehöjningar för att klara välfärden i en växande kommun. Andemeningen var att det inte var någon idé att skjuta till mer pengar eftersom det ändå aldrig skulle räcka till för att lärarna skulle bli nöjda.
Nej, visa att ni tycker att eleverna och deras utbildning är viktig genom att sätta upp mål och avsätt resurser för att nå målen. Att tala gott om den egna personalen kanske inte heller är så dumt. Titta gärna på vad skolförvaltningen äskade för medel inför årets budget.
Skrivet 2 feb 2012 19:32 Starke Björn (Ej registrerad)
Jag hoppas att Kumla Kommun bifogar skolinspektionens skarpa kritik till de som vill flytta till orten. Nej Kumlas socialdemokrater har aldrig tagit skolfrågorna på allvar. Titta bara på vilka de sätter som pedagogiska ledare för de olika skolorna.
Skrivet 2 feb 2012 19:52 christer (Ej registrerad)
Ja är visserligen ganska dum. Men hur kan en kommun ställas till ansvar för elever som är totalt ointresserade av skola, utbildning framtid? Som bara vill spela på data och bestämma över sig själva.
Föräldrar som bara kräver att andra ska ta hand om deras barn och själva är djävligt ointresserade av hur det går för dem.
Detta är en utveckling som jag inte kan förstå, men som skrivet jag är ganska dum. Lycka till ni som tror att kommunen fixar detta. Ett förslag, ge alla godkänt vid födsel så kan man slippa skolan. Barnen kan göra vad de vill om dagarna och kommunen spar pengar.
Skrivet 2 feb 2012 23:04 farmor (Ej registrerad)
Ja Crister du säger det ju själv. Detta var dumt, väldigt dumt.
Har erfarenhet av att vara förälder och inte tusan sket vi i hur våra barn hade/har det i skolan eller vad de gjorde/gör på fritiden. Våra barnbarn har föräldrar som bryr sig om dem men skolan kan inte åstadkomma ordning så eleverna får den lugn som krävs för att man ska tillgodogöra sig undervisning och kunna studera. Kumlas skolor är tyvärr INTE bra som de ser ut idag och vad det beror på borde de styrande i kommunen ta reda på och göra något åt, så snälla Christer hoppa inte på föräldrarna till barnen, de bryr sig säkert om sina barn. De flesta är nog normalbegåvade på den punkten. Har du själv barn? Det verkar faktiskt inte så!!!!
Skrivet 3 feb 2012 10:10 anneli neuzil förälder (Ej registrerad)
sitter och skriver till skolinspektionen om skadestånd för min son, mer behövs inte sägas.
Skrivet 3 feb 2012 10:43 Anna (Ej registrerad)
Se till att man får utbildning om dyslexi i skolan,trodde man hade den redan på lärarutbildningen.
De handlar som i vårt fall att man som förälder fått bråka med skolan för att få en utredning på att vårt barn som efter utredningvisade sig ha grav dyslexi.Hur kan lärarna år efter år missa detta(jätte skönt att svenska fröken inte är kvar hans sista år nu i 9:an), hela tiden har vårt barn fått höra att han är lat och inte gör sina läxor när vi i verkligheten suttit å jobbat mellan 15-20tim/V hemma tills. för att han över huvudtaget skall klara skolan, han är inte lat. Man kan inte förstå hur lärarkåren kan missa detta ända fram till 9:an. NU äntligen har han fått stöd och hjälp å han är en hel ny kille både hemma och i skolan å det är roligt igen tack vare att vi äntligen efter 2års tjat fick denna utredning. Se till att man får utbildning om Dyslexi i skolorna så kommer många fler % med godkända barn att öka, då man ser att det finns mellan 1-2 barn i varje klass med denna svårighet.
Skrivet 3 feb 2012 17:16 Lasse Malmsjö (Ej registrerad)
Begrundar och reflekterar konsekvenserna av Kumlas socialdemokratiska politik. De attributiva insikterna, avseende styrandet utav kärnverksamheten. För visst är det enkelheten i handlingarna det handlar om. Enkelheten i att satsa på Växthus, Badhus, Stadshus och Konserthus(?). Att bygga av betong och stål samt generalfadäser såsom utträdet ur SUF. Det är enkelt. Enkelt för skattepengar. Betongens värde som överstiger det mänskliga. Vi snackar om dråpslag gentemot humanitär ideologi.
Med förväntat facit i hand, blir man knappast förvånad. Medborgarna har väl med synnerlig tydlighet aviserat tydliga varningssignaler. Att manifestationen på Kumla torg, beträffande skolans brister, gick styret obemärkt förbi - är således uppenbart.
- Läs rapporten! Var inte rädda för de som styr. Deras uppgift är att serva oss medborgare. Att se till att bl.a; skolan, förskolan och äldreomsorgen fungerar.
Klarar de inte den uppgiften – är det dags att byta ut dem mot de som klarar av den. Valet är ditt.
Skrivet 3 feb 2012 19:43 yrsk (Ej registrerad)
Majoriteten i Kumla måste väl gilla betong och skryt byggen om man år efter år röstar på samma parti. bara en tanke.
Skrivet 4 feb 2012 11:23 Undrande förälder (Ej registrerad)
När får vi höra lärarfackens syn på Skolinspektionens kritik?
Vad har lärarfacken gjort för att bidra till en förbättrad skola i Kumla?
Vad har lärarfacken gjort för att medverka till att åtgärda de problem
från 2008 års inspektion och som ännu inte åtgärdats av kommunen?
Vilket inflytande har lärarfacken på Kumlas skolpolitik?
Många frågor från en undrande förälder.
Skrivet 4 feb 2012 11:56 Lärare i Kumla (Ej registrerad)
Svar till undrande förälder.
Jobbar som lärare på en skola i Kumla. Lärarförbundet arbetar otroligt hårt för skolan i Kumla, och de gör ett otroligt bra arbete. Jag med flera är väldigt nöjda med deras arbete och de kämpar i ur och skur. Tyvärr lyssnar inte politikerna på facken så mycket som de borde...
Skrivet 4 feb 2012 12:53 Undrande förälder (Ej registrerad)
Svar till lärare i Kumla:
Tack för Ditt inlägg. Jag tycker också att lararna generellt gör ett bra jobb men vad hjälper det när de får jobba i uppförsbacke hela tiden. Politiker som inte lyssnar, kanske rektorer med bakbundna händer (helt styrda av politiker) som inte kan/får möjlighet att förändra skolan till det bättre.
Många av Kumlas ledande politiker har en bakgrund i fackföreningsrörelsen (även nye S-ordföranden) så därför är det svårt att förstå varfört de inte skulle lyssna på lärarfacken.
Förra året tog ett antal föräldrar saken i egna händer och gjorde ett upprop på torget i Kumla. När ska lärarfacken - som tydligen inte kan göra sin röst hörd hos politikerna - samla sina egna medlemmar och även uppmana föräldrar att komma till torget för ett nytt upprop och därmed visa politikerna att man inte godtar tingens ordning som de ser ut nu.
Gör Skolinspektionens kritik till er egen och använd den i argumentationen mot kommunen. Acceptera inte situationen som den ser ut.