4 m/s
Politisk oenighet om ny översiktsplan
80 nya bostäder i Sånnersta i stället för 800. Så vill oppositionen ändra förslaget till ny översiktsplan för Kumla. Men de får inget gehör från S.
Relaterat
Artikelbilder
Behåll landsbygdskänslan. Oppositionen vill inte han en ny stadsdel öster om sjöparken utan endast viss bebeyggelse utmed den existerande bygatan mellan Brånsta och Örsta. Bild: GÖRAN KEMPE
Det blir ingen politisk enighet om den nya översiktsplan som ska upp till behandling i kommunfullmäktige nästa vecka.
Det står klart efter att oppositionen, med Centerpartiets Torbjörn Ahlin i spetsen, yrkar på en omarbetning av planförslaget som tagits fram på stadsarkitektavdelningen.
– Vi vill radikalt reducera exploateringen i Brånsta-Sånnersta, säger Torbjörn Ahlin.
I stället för en ny stadsdel med 800 nya bostäder, som nämns i planförslaget, vill oppositionen tillåta omkring 80 nya bostäder utmed den existerande bygatan mellan Brånsta och Örsta.
Inte all åkermark
Ahlin anser att man inte bör ta åkermark i anspråk för bostadsändamål om det finns andra alternativ. Och det anser oppositionen att det finns.
Man pekar på utbyggnadsmöjligheter på de mindre orterna, företrädesvis Åbytorp. Att det går att förtäta på fler ställen inne i Kumla och även mellan Kumlaby och Sannahed.
– De bostäder vi tar bort från Sånnersta vill vi ska byggas på andra ställen. Vi håller fast i den politiska enigheten att Kumla ska arbeta för att få 25 000 invånare.
Socialdemokraternas Lennart Eriksson tycker att det är i sista momangen att komma med yrkanden på kraftiga omarbetningar av planförslaget som varit ute på remiss fram till den 15 november.
– Det har varit en brist att vi saknat en uppdaterad översiktsplan och vi har kämpat för att komma till skott, säger Eriksson som inte tycker sig ha hört något motstånd från oppositionen mot planerna för Brånsta och Sånnersta under den nyligen avslutade valrörelsen.
Hålla igen
– Där har Lennart Eriksson fel. I valrörelsen pratade vi om att hålla igen med byggnation kring Kumlaån, vilket bland annat framkom i vår valtidning. Att säga att det är för sent, ser jag som en sorts maktspråk. Processen pågår till dess fullmäktige röstat, säger Torbjörn Ahlin.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 dec 2010 09:13 Kalle i Brånsta (Ej registrerad)
Nu börjar det likna nåt, stå på er oppositionen !!!
Skrivet 7 dec 2010 10:55 jordbruksmark räknas inte för Kumlas sossar (Ej registrerad)
Kalle i Brånsta (Ej registrerad) skrev: Nu börjar det likna nåt, stå på er oppositionen !!!
Det spelar ju tyvärr ingen roll för sossarna gör ju som de vill iaf med sin majoritet tillsammans med V så de röstar igenom detta ändå precis som allt annat...
Men Kumlaborna har ju röstat så de vill ha det på detta vis med storhetsbyggen osv och en undermålig skola och en omsorg som t.o.m lexanmäls..
Skrivet 7 dec 2010 15:13 Nils i brånsta (Ej registrerad)
Tycker det är bra att det blir mer bostadsområde mot brånsta. vägarna mellan kumla och brånsta är under all kritik, gatlampor vore ju trevligt att få även bredare och bättre vägar.Det är inte alls långt mellan kumla och brånsta, så det vore ju kul att kunna cykla till kumla om man skulle vilja det utan att riskera livet!
Skrivet 8 dec 2010 14:49 Ronny i Örsta (Ej registrerad)
Synd att oppositionen inte marknadsförde detta mera innan valet. Som tur är blir det flera val och förhoppningsvis kanske kommuninvånarna blir mer intresserade av vad som händer i Kumla, t ex bygga konstgjord sjö istället för köpa skolböcker till barnen, det säger väl allt. Men sossarna verkar hittat en framtida nisch, tvångsinlösa mark och sälja som billiga tomter till Örebroare och göra brakvinst på markägare och släktgårdars bekostnad.
Skrivet 8 dec 2010 18:09 Anna (Ej registrerad)
I går skulle ni alla ha titta 21.30 på programet KOBRA där man pratade om Kumla kommun som en av de få små kommuner i Sverige som växer . Tycker det är toppen att man får in folk till Kumla annars blir det som de mindre orterna de håller på att dö ut och utarmas och då har vi bara stor städer kvar.
Vi får heller inte IN några skatter från folk om det blir en glesbygd.
Nu när vi har gjort en fin sjöpark + nya badet blir det ju jätte bra med ett bostadsområde runt detta härliga fräscha område.
Skrivet 9 dec 2010 09:27 bevara landsbyggden (Ej registrerad)
Det finns fullt av släktgårdar även Åbytorp och den åkermark som finns tycker jag vi skall bevara, varför måste man ta bort landbyggden? En av kumlas fördelar har ju varit att landsbyggden varit så när, så vill vi gärna fortsätta att ha det. Om kommunen kunde se till att skolorna får högre standard och att barnen kan få bra cykel vägar eller varför inte möjlighet till bussar. Fritidsaktiviteter som inte bara handlar om hockey eller fotboll då kanske vi kan växa, lite i taget. Varför bli 25000 när vi inte kan ta hand om det vi har idag.
Skrivet 9 dec 2010 10:11 Rör inte landsbygden (Ej registrerad)
Den som vill ha mer asfalt kan ju flytta till Kumla istället för att bosätta sig på landet. Att Kumla växer är ju kanske bra men det viktiga är ju hur man växer. Växer man på bekostnad av skolbarnens utbildning och äldrevårdens kvalitet så måste man väl undra hur länge det är hållbart ? En stad ska främst växa i sin kärna säger alla experter. Annars bygger man bara bostadsområden där de boende söker sig till en "riktig" stad för att göra sin inköp och nöjen. Att låna kvalitet från skolan kommer att kosta oss mycket stora pengar senare när alla elever som inte klarar sin skolgång måste tas omhand.
Låt landet vara landet och se till att forma en riktig stad av Kumla istället. Klarar man inte det så är det väl en god idé att göra Kumla till en kommundel i Örebro på lång sikt. Då kan vi bygga skola av stadshuset eller en galleria.
Skrivet 10 dec 2010 00:56 Ronny i Örsta (Ej registrerad)
Anna (Ej registrerad) skrev: I går skulle ni alla ha titta 21.30 på programet KOBRA där man pratade om Kumla kommun som en av de få små kommuner i Sverige som växer . Tycker det är toppen att man får in folk till Kumla annars blir det som de mindre orterna de håller på att dö ut och utarmas och då har vi bara stor städer kvar.
Vi får heller inte IN några skatter från folk om det blir en glesbygd.
Nu när vi har gjort en fin sjöpark + nya badet blir det ju jätte bra med ett bostadsområde runt detta härliga fräscha område.
Instämmer helt(nästan), det är såklart bra med en måttlig tillväxt i kommunen och jag förstår att människor gillar konstgjorda sevärdigheter som vatten men tyvärr så går det inte att få till ett bostadsområde kring sjöparken pga att det är vattensjukt område, omöjligt att bygga småhus med andra ord. Jag vet inte om någon visste det innan projekteringen annars har man gjort en riktig braktabbe(kolla översiktsplanen). Du skriver att OM det blir en glesbygd, jag vet inte hur man svara på en så naivt inlägg, glesbygden fanns ju innan tätorten skapades. Jag anser att oppositionens förslag innehåller mycket sunt förnuft, ska man förtäta måste detta göras i anslutning till tidigare investeringar av skattepengar såsom skolor och större väganslutningar.