5 m/s
"Olyckligt och pinsamt!"
Det brann i köket i torpet på söndagseftermiddagen. Bergslagens räddningstjänst släckte eldsvådan. På natten brann huset sedan ned till grunden.
Relaterat
– Pinsamt! Sådant här får inte hända, säger Tomas Carlsén, chef på förebyggandeavdelningen på Bergslagens räddningstjänst, BRT.
Troligen var det en glödhärd i sågspånen i huset som fortfarande låg och pyrde när BRT hade lämnat brandplatsen efter första utryckningen som sedan hade börjat att brinna.
Strax före klockan 14 på söndagen fick BRT larm om brand i byggnad.
– Ett kvarglömt tänt stearinljus i köket hade spridit sig till ett bord och sedan till en vägg och till innertaket. Vi jobbade enligt de rutiner vi har. Vi släckte elden och sökte efter glödhärdar med värmekamera. Vi bevakade brandplatsen i två timmar efteråt. Vi hittade inga tecken på eld, men antagligen måste vi ha missat en glödhärd någonstans som sedan börjat brinna.
Husägaren till sjukhus
Klockan 03.45 på natten mellan söndag och måndag gick nämligen larmet igen.
När BRT nu kom till platsen var huset övertänt och gick inte att rädda. Torpet totalförstördes, men ingen människa skadades. Fastighetsägaren hade tidigare på dagen skjutsats till Lindesbergs lasarett. Han hade rusat in i sitt kök för att rädda sin katt och dragit i sig rök i lungorna. Natten hade fastighetsägaren tillbringat på annan plats.
– Det är olyckligt det som skett. Vi har arbetat enligt de gängse regler vi följer med värmekamera och bevakning. Vi kontaktade försäkringsbolag och spikade igen fönster och dörrar innan vi lämnade platsen. Nej, himla olyckligt alltsammans, säger Carlsén.
Vad sker nu?
– Vi ska göra en egen utredning och förstås se över våra rutiner och utreda om vi har fel rutiner.
Kan BRT klandras för det som skedde?
– Vi har som sagt jobbat efter våra rutiner. Om vi sedan ska klandras får bli en försäkringsfråga.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 mar 2010 17:31 ärlighet varar längst
OLYCKLIGT OCH PINSAMT?
KAN MAN INTE LITA PÅ BRANDMÄNNEN LÄNGRE?
Skrivet 8 mar 2010 19:52 Pejjas (Ej registrerad)
ärlighet varar längst skrev: OLYCKLIGT OCH PINSAMT?
KAN MAN INTE LITA PÅ BRANDMÄNNEN LÄNGRE?
Eller är det kanske så att även brandmän är människor? Kan det vara så att trots att man gör allt man kan så händer det någon gång att det blir fel?
Skrivet 9 mar 2010 06:17 S (Ej registrerad)
OLYCKLIGT OCH PINSAMT?
KAN MAN INTE LITA PÅ BRANDMÄNNEN LÄNGRE?
Om man ser till hela länet och alla bränder som sker, hur ofta händer det en sån här grej????
Inte ofta, klandra inte brandmännen, de gör sitt bästa.
Skrivet 9 mar 2010 06:22 S (Ej registrerad)
Kollade på http://www.brt.se/larmread.asp där ser man att två stationer deltog, trots detta tog det sig igen.
Jag tycker att räddningstjänsten gör ett fruktansvärt bra jobb, tänk alla de går in och räddar i brinnande hus/lägenheter, de skall ha beröm istället...
Skrivet 9 mar 2010 06:43 Stig Lövborg
Pejjas, så kan det vara. Dom skulle dock kunnat lämna någon där några timmar för att vara på den säkra sidan.
Skrivet 9 mar 2010 09:03 Vega (Ej registrerad)
Kanske dags att skicka brandkåren på kurs i eftersläckning???? Det var inte så länge sedan något liknande inträffade i vårt område...
Skrivet 9 mar 2010 09:05 Brandförman (Ej registrerad)
När räddningsledaren anser att räddningsinsatsen är avslutad och insatsen går över i vad man kallar restvärdesräddning, skall efterbevakningen övergå till fastighetsinnehavaren eller dess ombud, därvidlag skall ett dokument upprättas där fastighetsägaren eller dess ombud kvitterar att man tar över efterbevakningen.
Räddningstjänsten har således inte gjort något fel om det här förfaringssättet har följts, men att huset brinner ned är inte bra.
Skrivet 9 mar 2010 10:19 sussi. (Ej registrerad)
Fråga personen det hände om han godtar ursäkten att det är pinsamt att inte bara huset brann ner utan även alla ägodelar och minnen av sitt liv.Förskräckligt.
Skrivet 9 mar 2010 16:58 skattebetalare
Tydligen har de inte släckt branden, och annmärkningsvärt är också att brandkåren inte lämnar kvar en brandvakt.
Skrivet 9 mar 2010 20:57 Carro Kristinehamn (Ej registrerad)
Inte bara olyckligt utan rent utav pinsamt... Räddningstjänsten har verkligen gjort fel som inte lämnat kvar någon längre för att hålla vakt. Tack och lov att inte någon kom till skada!
Skrivet 10 mar 2010 09:12 Brandförman (Ej registrerad)
skattebetalare skrev: Tydligen har de inte släckt branden, och annmärkningsvärt är också att brandkåren inte lämnar kvar en brandvakt.
Det är inte brandkårens sak att sköta om efterbevakning, se tidigare inlägg!
Skrivet 10 mar 2010 11:52 skattebetalare
Brandförman;
Att lämna över ansvaret för en brand på fastihetsägaren verkar orimligt. Det är brandsväsendets ansvar att släcka, och ta hand om bränder. Dessutom kan fastighetsägaren vara rökskadat mm, i värsta fall även avliden i branden, alltså menar jag att bråndkåren har det yttersta ansvaret för en brand, och att branden släcks. Och därför man också skattar till kommunen, även för denna tjänsten, vilket således redan är betalt genom skatteutg.
Skrivet 11 mar 2010 13:57 AkktuStakki (Ej registrerad)
Nu skäller ni ju på brandkåren för att dom inte har skött eftersläckningen. Har ni inte läst vad brandförmannen skrev? "När räddningsledaren anser att räddningsinsatsen är avslutad och insatsen går över i vad man kallar restvärdesräddning, skall efterbevakningen övergå till fastighetsinnehavaren eller dess ombud, därvidlag skall ett dokument upprättas där fastighetsägaren eller dess ombud kvitterar att man tar över efterbevakningen.
Räddningstjänsten har således inte gjort något fel om det här förfaringssättet har följts, men att huset brinner ned är inte bra.". Nu är det ju så att det är ju inte brandkåren som har skrivit förfaringssättet! Då skall ni skälla på dom som utformat lagen om restvärdesräddning och inte själva brandkåren som sådan. Om fastighetsägaren är skadad eller avliden i samband med branden skall ett ombud utses!