Fel i rapport: DDT-halten
inte för hög i Vätterröding
Naturskyddsföreningens larm om höga halter av DDT i Vätterröding bygger på en felräkning.
Relaterat
NA berättade förra veckan om de oroande halterna av miljögifter i Vätterröding. Nu berättar Vetenskapsradion att de höga nivåerna av DDT, enligt rapporten fyra gånger över gränsvärdet, bygger på en felräkning.
I själva verket ligger den uppmätta DDT-halten i rödingen under gränsvärdet för vad som anses vara ohälsosamt.
"Siffrorna såg märkliga ut"
Räknefelet uppmärksammades av Mattias Öberg på Institutet för miljömedicin på Karolinska.
- Jag tyckte att en del av siffrorna såg lite märkliga ut, framför allt gällde det DDT-halterna i fisken från Vättern, säger han till Sveriges radio.
Rapport dras tillbaka
Markus Johansson på Naturskyddsföreningen säger till Sveriges radio att rapporten nu dras tillbaka på grund av den felaktiga DDT-beräkningen.
– Det är ett olycklig räknefel i rapporten och vi återkommer med en reviderad version så fort vi har räknat om.
En reviderad version av rapporten ska presenteras inom kort.
Tveksam till gränsvärde
Mattias Öberg ställer sig även frågande till hur halterna av flamskyddsmedel har redovisats. Beräkningarna stämmer, men de jämförs med ett föreslaget EU-gränsvärde, och det råder ännu ingen total enighet om var gränsvärdet ska ligga.
- Naturskyddsföreningen har valt att inte nämna den här diskussionen som pågår, säger Mattias Öberg.
Men den diskussionen återfinns faktiskt i rapporten. Naturskyddsföreningen skriver att det gränsvärde som används i rapporten är det som EU:s vetenskapliga expertgrupp SCHER rekommenderat, och att det fortfarande är föremål för politisk debatt.


4 m/s














Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.



Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 nov 2011 09:24 Inte förvånad (Ej registrerad)
Naturskyddsföreningen är mest ute för att skapa uppmärksamhet och saknar trovärdighet. Samma sak här som i "vargdebatten".
Skrivet 23 nov 2011 10:16 Realist (Ej registrerad)
Kan det vara för att få mera bidrag som man kommer med sådana felaktiga uppgifter? Det lär ju gå åt lite kosing i den föreningen. Om man googlar lite så finner man att det jobbar 124 personer bara på deras rikskansli, som naturligtvis ligger i stockholm. Om man förvanskar fakta för sina egna eller i politiska syften så förbrukar man snabbt allt förtroende hos allmänheten, det kanske inte skulle skada att kolla föreningen lite närmare i sömmarna.
Skrivet 23 nov 2011 12:15 Mister G (Ej registrerad)
Kan man inte vänta lite innan man går ut med uppgifter som är felaktiga värden. Det ställer ju bara till problem och trovärdighet för konsumenterna "Skärpning"
Skrivet 23 nov 2011 14:00 cgits
jag hoppas att inte mina surt förvärvade skattepengar går till denna lekstuga.
Skrivet 24 nov 2011 09:16 Frank Stenberg (Ej registrerad)
Lite märkligt det här måste jag säga... Naturskyddsföreningen anskaffar fiskar (en av varje) som fiskats av professionella fiskare för förtäring av människor (de anger ju att de skulle hamnat på någons mattallrik om de inte använts i analysen) och skickar dessa till ett laboratorium för att mäta halten av miljögifter (så kallad stickprovsmätning)...
När sedan resultatet inte visar sig vara vidare så tvingas de ta tillbaka - Hur i hela världen kan Naturskyddsföreningen "räkna fel" på det?!? Labbet kan jag förstå, men naturskyddsföreningen? De ska ju bara föra vidare uppgifter de fått från labbet rakt av - Vad är det för "beräkning" som är felaktig på EN fisk?!? Felmätt kan jag förstå som sagt, men felberäknad?
Det är något som luktar lång väg här, frågan är bara vad...