Skrivet 9 dec 2009 15:49 Ullef

Ta bort enkelriktat vid det där stället! Förjävligt att man ska behöva cykla en hel omväg för att cykla lagligt. Eller, varför inte göra det lagligt för cyklister att cykla mot enkelriktat och trottoar, det skadar ingen eftersom cyklar tar inte mycket plats ändå.

Skrivet 9 dec 2009 15:50 Knut efter jul

Den enkelriktade cykelvägen vid tunneln - den skylten har jag då aldrig sett tidigare. Det kan ju bero på att den sitter i trädkronan på trädet! Och den tid det tar för en cyklist att komma över på andra sidan är så fånigt lång att det inte knappt är värt det (500kr för ca. 10min), så tills kommun eller vägverk fixat till en bättre lösning så kommer denna cyklist cykla vidare där.

PS. Passa på att sätta skylten där den faktiskt syns.

Skrivet 9 dec 2009 16:52 Ödmjuk

Ullef:
"varför inte göra det lagligt för cyklister att cykla mot enkelriktat och trottoar"

Det finns en anledning till trafikregler. Det är inte bara för att skydda den som cyklar utan alla andra också. T.ex. en blind förväntar sig inte att det ska komma en cyklist farande på en trottoar.

Knut efter jul:
" så tills kommun eller vägverk fixat till en bättre lösning så kommer denna cyklist cykla vidare där."

Tänk om bilisterna sa samma sak. Nu är det jobbigt att åka över hamnbron. Mycket lättare att åka på drottninggatan. Hur tror du folk skulle reagera om alla bilister gjorde det bara för att det är "jobbigt".

Skrivet 9 dec 2009 16:53 PG62

Att det är enkelriktat beror ju bara på säkerheten, fattar ingen det? Orkar man inte cykla över på rätt sida kan man gå av cykel och leda den. Det tog mig precis 30 sekunder. Har man inte den tiden ska man kanske åka lite tidigare. ;)

Skrivet 9 dec 2009 17:58 Hmm

Har sagt det förut och säger det igen. BREDDA den där jäkla tunneln!!!! Gör den lika bred och upplyst som Nobeltunneln, så att man kan cykla åt bägge hållen!!!!! Att det ska vara så svårt att fatta!!! Kom inte och säg att det är för dyrt! Om kommunen har råd att bygga om hela stan så har de ju råd att bygga om tunneln!

Skrivet 9 dec 2009 18:17 Trafikanten

Det märke som syns på bilden betyder Förbud mot infart med fordon och anger inte på något sätt att det är enkelriktad trafik på platsen. Det märke som anger att trafiken är enkelriktad är ett anvisnings-märke som heter Enkelriktad trafik och är en vit liggande pil på blå botten. Det finns anledning att kontrollera kommunens "trafikliggare" och se om det finns beslut på att märket på bilden skall gälla, om inte går det inte att rapportera någon för att ha brutit mot regeln som märket gäller.

Skrivet 9 dec 2009 18:21 senior

Trafikmiljön är på många ställen farlig. Många cyklister använder därför av säkerhetsskäl gångbanan. När gångbanan är fri innebär detta ingen risk för någon. Detta borde accepteras av trafikövervakningen i stället för att tvinga cyklisterna att integreras i den livsfarliga motortrafiken. Att trafikanter bryter mot reglerna visar att trafikmiljön inte är så säker och välordnad, som man har rätt att begära.

Skrivet 9 dec 2009 18:40 JoLo

Skylten vid tunneln står så den syns från de som kommer från cykelbanan.. Det som blir fel är väl att många kommer från parken, så som på bilden.. Där är det väl gångbana om jag minns rätt? Så de som missar skylten har oftast redan startat felet när man cyklar in i parken?

Fast nu måste jag vara ärlig och påpeka att jag inte minns exakt ifall parken är gångbana (bortsett från stora stråket mot rosta) eller om det är cykelbana. Så ifall jag har fel ber jag om ursäkt redan nu..

Skrivet 9 dec 2009 18:57 Collibri

Här kommer en olycka snart att ske. Höll själv på att köra ihop med en cyklist körande mot enkelriktat idag. Det kan väl inte vara så svårt att hoppa av och gå den korta biten under tunneln.

Skrivet 9 dec 2009 19:24 Laban

Ja du Collibri, som jag skrev i ett annat inlägg om detta. Håll inte åt dej, upp i mur'n med dom så dom lär sej nån gång dom dj.....! Gärna också om dom har barnsadel. Så dom lär barnen rätt nån gång!

Skrivet 9 dec 2009 20:14 Violina70

Trafikanten skrev: Det märke som syns på bilden betyder Förbud mot infart med fordon och anger inte på något sätt att det är enkelriktad trafik på platsen. Det märke som anger att trafiken är enkelriktad är ett anvisnings-märke som heter Enkelriktad trafik och är en vit liggande pil på blå botten. Det finns anledning att kontrollera kommunens "trafikliggare" och se om det finns beslut på att märket på bilden skall gälla, om inte går det inte att rapportera någon för att ha brutit mot regeln som märket gäller.

Om skylten betyder det du säger så ska inte cyklar köra där, cyklar räknas som fordon.

Skrivet 9 dec 2009 20:40 Stig Lövborg

Att skylten vid undergången skulle sitta skymd är nys. Det är bara att följa skylten, vilket många struntar i. Ett tips till polisen. Stå vid parken vid slottets ingång någon gång mellan kl 7 - 8 på morgnarna. Oj vad staten skulle göra pengar. Hälften av cyklisterna saknar - använder inte - lyse, och vid övergången vid Harrys verkar cyklisterna, och fotgänarna, inte se trafiklyset. Det är bara att knalla på :-(

Skrivet 9 dec 2009 21:49 Stigbritt

Jag tycker inte att det ser ut som att mannen på bilden har passerat skylten och brutit mot lagen än.

Skrivet 9 dec 2009 23:02 Lindra

Den värsta oredan i trafiken svarar cyklisterna för. Unga grabbar och även män som kommit längre upp på åldersskalan verkar de värsta "syndarna". Man ser dem korsa gator och vägar utan någon som helst hänsyn till gällande trafikregler. Tjejer verkar vara mera hänsynsfulla även om det bland dem finns untantag.
Cykling på gångvägar och trottoarer betraktar jag som ett mycket stort brott och borde leda till ett mycket högt bötesstraff.

Skrivet 9 dec 2009 23:11 JoLo

JoLo skrev: Skylten vid tunneln står så den syns från de som kommer från cykelbanan.. Det som blir fel är väl att många kommer från parken, så som på bilden.. Där är det väl gångbana om jag minns rätt? Så de som missar skylten har oftast redan startat felet när man cyklar in i parken?

Fast nu måste jag vara ärlig och påpeka att jag inte minns exakt ifall parken är gångbana (bortsett från stora stråket mot rosta) eller om det är cykelbana. Så ifall jag har fel ber jag om ursäkt redan nu..

Såg nu att fotot var taget från motsatt riktning som jag tänkte på..

Skrivet 9 dec 2009 23:25 Deadhead

Cyklisterna i Örebro gör väl som dom alltid gjort: Kör med livet som insats och hoppas på det bästa... Senast häromdagen höll jag på att klippa en cyklist som körde mot rött. Att gångarna har grönt innebär inte att cyklisterna har rätt att köra, särskilt inte när dom har ett "eget" rödljus som tydligt lyser rött och talar om att man inte ska köra. Har man sen en stor luva med pälskant och samtidigt pratar i telefon ökar ju chansen att bli prickad av en bil.
Sen undrar jag när cyklisterna i den här stan ska lära sig att dom inte har samma rättigheter som gångare vid övergångsställen så länge dom inte kliver av cykeln.

Att bilister kör mot rött är inget oväntat, däremot är det åtminstone i min värld lite mer anmärkningsvärt att bussarna i stan kör mot rött i den utsträckning som det sker och det är ofta...

Skrivet 10 dec 2009 00:19 louise

Inget nytt att Örebroare är dåliga i trafiken ..... MEN vissa skyltar borde inte finnas där de nu är.

Skrivet 10 dec 2009 01:14 Carpen

Någon som försökt cykla Trädgårdsgatan norrut från trafikljuset vid rudbecksgatan i rusningstrafik? Snälla någon med makt...gör plats för en cykelbana på trottoaren innan en olycka händer!

Skrivet 10 dec 2009 02:08 ÖRE

Jag ser dagligen bilar som kör mot rött på Rudbecksgatan. Det här ger en orättvis bias mot cyklister. Det är mycket värre och farligare när bilar bryter mot trafikregler, förstås.

Och jag tycker att senioren har alldeles rätt när han säger att något är fel med trafikplaneringen när cyklister bryter mot reglerna. Cykel- och gångtrafik ska i allra möjligaste mån skiljas från biltrafiken. Det har inte gjorts tilräckligt i Örebro.

Skrivet 10 dec 2009 12:24 Örebro i mitt hjärta

Hur kan man som cyklist veta vad skyltarna betyder? Många har inte lärt sej det för alla har ju inte körkort.

Skrivet 10 dec 2009 14:19 Diesel

Som trafikant är man skyldig att veta alla trafikregler. Lika väl som man som medborgare är skyldig att veta alla andra lagar och förordningar i samhället.

Skrivet 10 dec 2009 15:54 Ödmjuk

Örebro i mitt hjärta:
"Många har inte lärt sej det för alla har ju inte körkort."

Då ska man inte cykla i trafiken utan hålla sig till inhängnat område. En cykel är ett fordon med i princip samma trafikregler som en bil med undantag att cyklisten nästan alltid ska lämna företräde.

Skrivet 10 dec 2009 16:33 Åsanisse

Varför inte slopa allt vad regler heter? Då skulle ju åtskilliga av skribenterna på detta forum bli nöjda eftersom de då inte skulle begå några brott. För jag misstänker att de som är motståndare till trafikreglerna också är personer som struntar i dem.
Och eftersom det är så vanligt med stölder så borde det ju med detta forums logik bli något som är tillåtet!
Men som bekant (?), än är ju inte den siste idioten född!

Skrivet 10 dec 2009 16:36 Åsanisse

Om ni tycker att det är för eländigt i trafiken i Örebro så var glada att ni inte bor i Eskilstuna! Där är anarkin total i trafiken och varken polis eller kommun har det allr minsta intresse att göra något åt det.

Skrivet 10 dec 2009 19:28 Deadhead

Åsanisse: Jag vet inte hur illa ställt det är i E-tuna men jag skulle vilja sträcka mig så långt att det är mer eller mindre anarki som råder i Örebro också...