Mackägare frias
från diskriminering
Två romer som stämt en bensinstationsägare i norra Örebro län har förlorat tvistemålet i Örebro tingsrätt.
Relaterat
Båda menar att de på grund av etnisk tillhörighet diskriminerats vid ett besök på stationen. Men tingsrätten anser inte att det finns bevis för att männen utsatts för diskriminering.
Ord mot ord
Rätten framhåller att ord står mot ord och att enda objektiva bevisningen är företagets övervakningskameror, men att de innehöll ljudlösa filmer som inte gett besked om vad som sagts.
Det domstolen haft att avgöra är om ägaren och anställda missgynnat de båda jämfört med hur andra skulle ha behandlats i en jämförbar situation.
Kan diskriminering, som är förbjuden enligt lag, bevisas ska skadestånd betalas.
Nekades köpa
En av männen hävdar att han nekades köpa startkablar och utsattes för påståenden om att han säkert inte tänkte betala bensinen, samt olika kränkande tillmälen.
Den andre säger att han blev otrevligt och aggressivt bemött.
Männen uppgav att de efteråt mått mycket dåligt och aldrig varit med om en liknande behandling.
Tillsammans med Örebro Rättighetscenter gjorde de anmälan till diskrimineringsombudsmannen, DO, men ärendet avskrevs.
De valde då att tillsammans med advokat Anders Bohmansson driva fallet vidare i en stämning.
Viss kontroll
Ägaren till bensinstationen säger att vare sig han eller de anställda hade en tanke på att kunderna var romer, och att de inte behandlades annorlunda. Han hänvisar till att viss kontroll förekommer eftersom kunder ibland försvinner utan att betala bensinen, men att den kontrollen gäller alla. Ägaren och personalen har bestämt förnekat att de uttalat sig så som männen sagt.
Var och en av parterna ska stå för sina rättskostnader. Normalt ska den som förlorar betala allt. Men tingsrätten framhåller att eftersom fallet varit svårbedömt så är det befogat att var och en betalar.
