4 m/s
NA granskar sig själv
Visste du att det på NA:s redaktion finns lika många som heter Lennart som det finns utlänningar? Eller, visste du att fler redaktionsmedlemmar sympatiserar med Miljöpartiet än med Sveriges just nu största parti, Moderaterna?
Relaterat
Artikelbilder
65 av sammanlagt 112 medarbetare på NA-redaktionen bor i Örebro. Här ser du var. Grafik: Riad Al Khiat
Massmedierna, inte minst NA att döma av de guldspadar som tidningens journalister fått, är duktiga på att utföra sitt viktigaste uppdrag: att granska den politiska makten.
Inte heller företagare eller ens sportklubbar med smuts i mjölpåsen går säkra. Betydligt sämre är vi på att reflektera över oss själva. Vilka är vi som väljer vad som ska granskas eller hur en nyhet ska vinklas? Vilka är vi som bevakar val och beskriver delar av verkligheten som du, som läsare, inte hinner eller har möjlighet att sätta dig in i?
Vänsterfolk tenderar att se delar av pressen som sin fiende eftersom många tidningars ledning har en uttalat liberal hållning. Högermänniskorna avfärdar å sin sida obekväma scoop med hänvisningen att journalistkåren är vänstervriden. Båda har rätt och båda har fel.
För att avliva myterna om tidningsfolk, eller åtminstone spä ut myterna med fakta, så har vi på NA gjort en granskning av oss fast anställda på redaktionen.
Vilka är vi? Skiljer vi oss från länsbon i gemen? Om ja, på vilket sätt?
Undersökningen är inte helt okomplicerad. Var redaktionsmedarbetarna bor och hur mycket de tjänar är den lätta biten. Vilket parti man sympatiserar med är mer delikat.
Det är kanske därför NA:s journalister inte är lika sugna på att svara på frågor som de är på att ställa dem. Av 112 utskickade enkäter angående politiska sympatier blev bara drygt hälften (63 stycken) besvarade av redaktionsmedlemmarna. Därför kan den delen av undersökningen inte kallas vetenskaplig. Men nog kan den ge en fingervisning.
När du nu snart kommer att veta vilka vi är, så blir frågan: Vad ska du göra med den kunskapen?
– Ingenting, svarar journalistikprofessorn Jesper Strömbäck och förklarar mer i artikeln som du kan läsa i länken till höger.
Skicka SMS eller MMS med bild. Månadens bästa nyhetsbild belönas med 3 000 kronor. Skicka till 72019.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 aug 2010 08:33 Bir
att journalisterna är sossar och kommunister vet man ju sen gammalt, att dom inte heller bor i utsatta områden vet vi också, men det är bra av NA att stå upp för det och skriva om det.
Skrivet 31 aug 2010 08:52 F.d prenumerant (Ej registrerad)
Att NA:s redaktion i huvudsak sympatiserar med de rödgröna framkommer klart och tydligt i deras ledarartiklar, som i deras övriga betraktelser, samt hur de vinklar de samma. Innehållet bekräftar således även att deras egna påståenden om att tidningen skulle vara liberal är felaktig.
Skrivet 31 aug 2010 09:06 BÅHJ (Ej registrerad)
Har aldrig haft någon annan uppfattning än att NA är en borgelig tidning.
Tyvärr blev ju Örebrokuriren utkonkurerad, kapitalet drar ju alltid det längsta strået!
Skrivet 31 aug 2010 09:45 Antihyckel (Ej registrerad)
Hehe ,varför redovisar ni "övriga partier" sådär?
Skrivet 31 aug 2010 09:51 Andrea (Ej registrerad)
säger jag bara: 17.5% vänsterpartiet.... oboeroende redaktion??
kommunist tidning, bara att erkänna!!
Skrivet 31 aug 2010 09:52 MMM (Ej registrerad)
Hur ser det då ut bland de som bestämmer på tidningen? Dvs. chefredaktörer och andra, politisk profil samt de som äger tidningen?
Journalister är rödgröna och chefer samt ägare blå. Blir då tidningen lila?
Skrivet 31 aug 2010 10:00 ON (Ej registrerad)
Citat:"Av 112 utskickade enkäter angående politiska sympatier blev bara drygt hälften (63 stycken) besvarade av redaktionsmedlemmarna". Den intressanta frågan är ju vilken politisk färg som den politiska redaktionen har dvs de som skriver ledarna. Varför sätter inte ledarskribenterna ut sina namn under ledarna? Vill de inte stå för sina åsikter, eller?? Visst tillsätter ägarna (som är borgerliga) en chefredaktör, som bestämmer vad som skall publiceras, med "rätt färg", eller hur?
Sedan tror jag visst att nyhetsredaktioner mm utgörs av professionella journalister som bortser från partipolitiska intressen när de gör sina inslag i tidningen.
Skrivet 31 aug 2010 10:01 jim-b (Ej registrerad)
Den där granskningen kan man inte lita på, för den mörkas som vanligt av NA.
Skrivet 31 aug 2010 10:03 Flirtsmiley (Ej registrerad)
Alltså borde inte fler (eller mer än tre stycken som det blir om man räknar på antalet procent) vara folkpartister som anställda på en "oberoende liberal" tidning? Man skulle iaf kunna tro att ni vore övervägande borgerliga i en (som ska vara) liberal tidning, åtminstone 50/50 varav en extrem liten del på vänsterpartiet som ändå bör klassas som minst liberala av alla partier vi har i riksdagen.
Inte som att det inte märks i artiklarna var era sympatier ligger men ni kanske borde överväga att byta färg på loggan. Nytt namn kan tänkas också, MSP (miljövänliga stahlinbladet)
Catchy!
Skrivet 31 aug 2010 10:06 Danne (Ej registrerad)
Oj, man blir lite rädd när man ser att hela 17% sympatiserar med ett i grunden kommunistiskt parti.
Skrivet 31 aug 2010 10:07 John de Ohé (Ej registrerad)
Hmmm... hur "oberoende liberal" är en tidning som så totalt domineras av (S), (V) och (MP)? Kanske dags att omdefiniera den politiska beteckningen "en aning"...
Skrivet 31 aug 2010 10:07 Tomten (Ej registrerad)
Skrämmande att se så många som sympatiserar med VPK och trädkramarpartiet, dock inte särskilt förvånande...
Skrivet 31 aug 2010 10:22 Danne (Ej registrerad)
För oss som läser tidningen kommer det knappast som en överraskning att redaktionen består av 62 procent rödgröna.
Ta Östros rejäla övertramp igår som ett exempel.
Inte en rad i tidningen.
Dåligt.
Skrivet 31 aug 2010 10:36 Anders (Ej registrerad)
Journalister har alltid varit verklighetsfrånvända och älskar att "slå underifrån" så länge som de själva och sina egna familjer har det bra.
Jag har länge skeptiskt betraktat NA:s rapportering som vinklad. De går alltid mycket hårdare åt koalitionen i Örebro kommun än de granskar tomtarna i V och S i oppositionen.
Det är ändå bra att NA försöker balansera ibland, bättre än många av sina konkurrenter. T.ex. Aftonbladet igår var ju en ren och skär valtidning för S-V-MP från första till sista sidan. Ingen balans alls. Skrämmande! Men jag hoppas för allt jag är värd att svenska folket har förmågan att läsa kritiskt och förstår att Aftonbladet är del i Rödgröna kampanjen.
Skrivet 31 aug 2010 10:37 Granskare (Ej registrerad)
NA granskar sig själv men självkritiken uteblir.På grund av att NA är den dominerande dagstidningen i Närke kan man inte räkna med någon
egentlig debatt. NA väljer att publicera en massa struntnyheter i stället för att ta upp intressanta debattämnen. Vargartiklar kan fylla tidningen , men ingenting skrivs om det gissel som drabbar bönderna när jägare planterar ut vildsvin. Att dessa utrotar markhäckande fåglar kan man läsa om i Naturvårdsverkets 90-sidiga dokument om grisplågan. Men det är väl inte journalistiskt intressant för NA som verkar vara en Svenska Jägareförbundskramare. Gloersson är en
flitig skribent i NA och vet nog en del om vildsvin och jakten på detta
högvilt som olagligt ges spridning i Sverige. Varför agerar inte bönderna ?
Skrivet 31 aug 2010 10:57 Ingrid (Ej registrerad)
Var inte någon överraskning precis. Objektivitet är det som era journalister saknar, huvusaken för dem är att sprida propaganda. Det liberala idealet har ni tappat för länge sedan, nu är det hjärntvättning som gäller.
Skrivet 31 aug 2010 11:00 (s) har förlorat min röst (Ej registrerad)
Ströman och Elissons blogg hör inte hemma i en liberal tidning, då de skriver osympatiskt, och agerar som gråsossar.
Skrivet 31 aug 2010 11:18 JEO
Ganska förväntad och rimlig fördelning av partisympatier, tycker jag. Den viktigaste drivkraften för en journalist är samhällsintresse, och på en sådan grund byggs det helt enkelt inte särskilt många moderater.
Kan inte ni inom högern tugga i er det här en gång för alla? Har man era värderingar slår man sig möjligen på en bana som ekonomijournalist men inte annars.
Skrivet 31 aug 2010 11:20 LG (Ej registrerad)
Härligt. Är det inte det som är liberalism och demokrati. Alla måste inte vara folkpartister även om tidningen är oberoende liberal. Jag som läsare upplever ett större förtroende för tidningen med en spridning av journalisternas politiska sympatier. Efter 50 års läsande av tidningen har jag däremot aldrig upplevt att den har stöttat kommunism i någon form. Så där känner jag mig ganska trygg. För övrigt så var ett antal "goda människor" bland mina kamrater när jag var ung kommunister för att de då trodde att det var en lösning på att få en bättre värld. Det är inget som jag idag använder som argument för att försöka få dom att framstå som ickedemokrater. Av dom jag känner har alla tänkt om även om de flestas sympatier finns hos oppositionen.
Skrivet 31 aug 2010 11:36 Shen (Ej registrerad)
Vad många det är som klagar.
De som jobbar vid en tidning är väll människor med och röstar på vad dem tror är bästa för sverige, att vara helt oberoende är helt omöjligt.
Skrivet 31 aug 2010 11:54 Skippa valfusket.... (Ej registrerad)
Det räcker med att kolla statistikstaplarna för att inse att det är dags att sluta läsa artikeln... I ALLA andra undersökningar är Moderaterna största parti (men antar att ni lånat vissa staplar från -80 eller -90 talet...) Det är ju även löjligt att påstå att "övriga partier" skulle vara under 5% när bara Sverigedemokraterna med stor sannorlikhet når mellan 5-10%.
Skrivet 31 aug 2010 12:06 Pekka (Ej registrerad)
Allvarligt talat:
Vem har det minsta intresse av att veta var NA:s journalister står politiskt?
NA tycker lite för mycket om att skriva om sig själva och förstora sin lilla obetydliga tidningsredaktionsvärld till något större och mer betydelsefullt. Dåligt omdöme av redaktionen att tro att detta har något nyhetsvärde eller är av intresse för någon utanför NA-borgens väggar.
Trams. Tycker jag.
Skrivet 31 aug 2010 12:13 Farbror Blå (Ej registrerad)
Den största orsaken till att dom rödgröna historiskt får så många röster från svenska befolkningen är att dem flesta tidningar är rödgröna och vinklar det mesta till deras fördel. Aftonbladet är nog bästa exemplet.
Skrivet 31 aug 2010 12:30 läsaren (Ej registrerad)
Att NA väljer granska sig själv kan eventuellt skapa insikt om hur verkligheten egentligen är, men om deras artiklar är läsvärda kan endast läsaren avgöra.
Skrivet 31 aug 2010 12:30 Vilgot
Riktigt obehagligt att en "oberoende liberal" nyhetspublikation består av 17.5% kommunister. Liberal och kommunist går inte att förena, och det är således uppenbart att NA vinklar nyheterna till att gynna vänstern, även om de är betydligt mer sansade än många andra tidningar.
Skrivet 31 aug 2010 12:31 Nationalekonomen (Ej registrerad)
Att man inom nyhetsmedia sympatiserar med något politiskt parti överhuvudtaget är himla otäckt. Media borde vara, i en bättre värld, helt objektiv utan dragning till varken "höger" eller "vänster". Höger/Vänster är ändå en påhittad skala för att hålla folk i schack.
Men som vi alla vet så håller politiker och media varandra i handen. Kritiska ögon mot statsmakten är precis vad nyhetsmedia borde ha. Detta innebär inget illa, tvärtom. Det är ofta positivt att inta en kritisk hållning till det mesta. På universiteten KRÄVS det att du ska ha kritiska ögon till all forskning men sedan när du kommer ut i arbetslivet så ska du ändå vara en monoton konsument utan åsikter (förutom de "rätta" åsikterna för stunden).
Skrivet 31 aug 2010 12:35 Jeps (Ej registrerad)
Farbror Blå (Ej registrerad) skrev: Den största orsaken till att dom rödgröna historiskt får så många röster från svenska befolkningen är att dem flesta tidningar är rödgröna och vinklar det mesta till deras fördel. Aftonbladet är nog bästa exemplet.
Jo, men man har ett val att inte läsa Aftonbladet. Om man läser Aftonbladet (och tror på allt som står i den) trots att det är en i grunden helt värdelös så kallad tidning så förtjänar man heller ingen bättre regering än en rödgrön.
Det man sår får man skörda. Så är det.
Att kvällstidningarna tycks stå för svenska folkets intelligens, intressen och värdegrund är oerhört skrämmande för övrigt.
Skrivet 31 aug 2010 12:35 Fredda (Ej registrerad)
Shen (Ej registrerad) skrev: Vad många det är som klagar.
De som jobbar vid en tidning är väll människor med och röstar på vad dem tror är bästa för sverige, att vara helt oberoende är helt omöjligt.
Det är bara att hålla med... Om man tycker att allt är skit så behöver man inte läsa tidningen.
Skrivet 31 aug 2010 12:38 dread (Ej registrerad)
Om man jämför vad NA skriver med vad t.ex. den grönsocialistiska tidningen ETC Örebro skriver så är NA's artiklar RELATIVT SETT väldigt mycket längre åt höger.
Om man sedan tittar på att NA har sponsat kungajippot och haft 1(!) artikel om den alternativa folkfesten på våghustorget jämfört med 10-15 st. om kungajippot så styrker detta påståendet om att de knappast är socialistiska.
Det är dock mycket viktigat att ta in (vilket inte många i kommentarerna verkar göra) vad forskarna (!) säger: "Enligt forskarna är det professionaliteten och nyhetsvärderingen som styr innehållet i tidningarna. En politisk skandal är till exempel alltid en bra nyhet. Som journalist funderar man inte på vilket parti skandalen handlar om. Dessutom finns det flera balanserande krafter som håller redaktionerna på objektiv köl. Samspelet mellan enskilda journalister, nyhetschefer och redaktionschefen gör att ingen sticker i väg åt ett eget håll."
NA är varken en kommunisttidning eller en borgerlig sådan!
Skrivet 31 aug 2010 12:41 dread (Ej registrerad)
Kan inte ni som säger att Vänsterpartiet är ett kommunistiskt parti läsa deras partiprogram istället för att sprida lögner?
Nä det är klart ni inte kommer göra.
Skrivet 31 aug 2010 12:55 dread (Ej registrerad)
Definitionen av kommunism: "Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en benämning på flera närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov."
Marx talar om "the withering away of the state" vilket inte V förespråkar.
Vänsterpartiet står idag för en blandning av statliga, kooperativa och marknadsmässiga företag, en stark välfärd (som kräver existensen av en stat) men dock utjämnande av klassamhället. Många studier visar också att det mesta vad gäller hälsa, brottslighet, socialt kapital etc. är bättre om klassklyftorna är små. Vänsterparitets andra grundpelare (förutom socialismen (obs! EJ kommunismen)) är feminismen. De har även åsikter att göra samhället mer grönt genom att (förmodligen med statligt stöd) bygga ut gröna alt. osv.
Skrivet 31 aug 2010 13:29 Andreas (Ej registrerad)
Inte blev jag förvånad ver att det var en stor Vänster majoritet på NA i alla fall...
Skrivet 31 aug 2010 13:36 Läs på nu (Ej registrerad)
dread (Ej registrerad) skrev: Definitionen av kommunism: "Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en benämning på flera närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov."
Marx talar om "the withering away of the state" vilket inte V förespråkar.
Vänsterpartiet står idag för en blandning av statliga, kooperativa och marknadsmässiga företag, en stark välfärd (som kräver existensen av en stat) men dock utjämnande av klassamhället. Många studier visar också att det mesta vad gäller hälsa, brottslighet, socialt kapital etc. är bättre om klassklyftorna är små. Vänsterparitets andra grundpelare (förutom socialismen (obs! EJ kommunismen)) är feminismen. De har även åsikter att göra samhället mer grönt genom att (förmodligen med statligt stöd) bygga ut gröna alt. osv.
Du menar mer som Leninism/Stalinsm eller som Kina?
Skrivet 31 aug 2010 13:45 (s) har förlorat min röst (Ej registrerad)
dread (Ej registrerad) skrev: Kan inte ni som säger att Vänsterpartiet är ett kommunistiskt parti läsa deras partiprogram istället för att sprida lögner?
Nä det är klart ni inte kommer göra.
Ohly är den som hävdar sig vara kommunist, så varför inte ta den diskussionen med partiet?
Skrivet 31 aug 2010 14:14 Vattenpuss (Ej registrerad)
Reflekterade över NA:s bildval när de i början av augusti en dag skrev om Mona Sahlins besök i Karlskoga och dagen därpå skrev en artikel om Fredrik Reinfeldt.
Bilden på Mona Sahlin var bedrövlig - en stor bild, som mest visade ett regngrått bostadsområde där Mona såg ensam ut på en stor scen. Bilden på Fredrik Reinfeldt var en närbild där han dessutom stod framför en affisch som visade hans eget ansikte. En mycket mer smickrande bild.
Självkritik kan vara välbehövligt.
Skrivet 31 aug 2010 14:44 JAN HELSING (Ej registrerad)
ANLEDNINGEN TILL ATT JAG ALDRIG VILLHA NA ÄR PGA AV DESSA VÄNSTERJOURNALISTER SOM ALDRIG ÄR OBJEKTIVA.
Skrivet 31 aug 2010 15:03 Bratwurst (Ej registrerad)
Tycker det är enormt kul att så många kallar vänsterpolitiker för kommunister, vars livsideologi går ut på att alla ska ha det lika bra och alla medel som står till samhällets förfogande skall ägas av samhället och inte privata, profithungriga företag.. kanonbra.
Lite synd dock att människans inbyggda girighet och egoism gör att mänskligheten måste mogna några tusen år innan kommunismen kan fungera.
Dock så använder många kommunist som svärord för de som har vänstersympatier, vilket innebär att de måste kalla alla med högersympatier för nazister för att inte per automatik bli hycklare.
Ha en bra dag.
Skrivet 31 aug 2010 15:12 Henke (Ej registrerad)
Undersökningar hit och dit. Jag har då aldrig fått vara med!
Varför kan dom inte bara ha en här på NA istället?
"Klicka i det partiet som du tycker har bäst åsikter"
Det kallar jag en högst aktuell och intressant undersökning!
Skrivet 31 aug 2010 15:24 Ödmjuk igen
"Kan inte ni som säger att Vänsterpartiet är ett kommunistiskt parti läsa deras partiprogram istället för att sprida lögner?"
Så låter det inte när det gäller SD. Då är pratiprogrammet av underordnad betydelse. Ränderna går aldrig ur sägs det. Det måste i så fall gälla Vänsterpartiet också.
Skrivet 31 aug 2010 15:37 dread (Ej registrerad)
Ödmjuk igen skrev: "Kan inte ni som säger att Vänsterpartiet är ett kommunistiskt parti läsa deras partiprogram istället för att sprida lögner?"
Så låter det inte när det gäller SD. Då är pratiprogrammet av underordnad betydelse. Ränderna går aldrig ur sägs det. Det måste i så fall gälla Vänsterpartiet också.
SD är ett traditionskonservativt och nationalistiskt (med nationalistiskt menar jag att de vill värna svenskheten och svenska värderingar, utan att för den skull hata alla andra nationaliteter) parti. Det är ganska stor skillnad på SD och andra europeiska (bra mycket värre) främlingsfientliga partier, även om SD inte alltid har saklig grund i sina argument/politik. Deras politik drar åt det högerpopulistiska hållet men jag skulle inte säga att de är nazister, däremot skulle jag aldrig rösta på dem eller vilja att de har något inflytande. Men eftersom jag accepterar demokratin och de beter sig (mestadels) demokratiskt så får jag acceptera deras existens, precis på samma sätt som Sverige har fått acceptera Vänsterpartiet sedan 1917 (vilket dessutom var uttalat kommunistiskt tills för 20 år sedan).
Just sayin.
Skrivet 31 aug 2010 15:40 Juniper (Ej registrerad)
Det är, sedan länge, ett välkänt faktum att tidningredaktionerna till största delen "befolkas" av vänstersympatisörer.
Skrivet 31 aug 2010 17:10 Asterix (Ej registrerad)
Det är ju inte en tillfällighet att journalisthögskolan kallas för socialisthögskolan. Få som utbildats där har lyckats undgå att bli hjärntvättade.
Skrivet 31 aug 2010 18:55 Student (Ej registrerad)
Vattenpuss (Ej registrerad) skrev: Reflekterade över NA:s bildval när de i början av augusti en dag skrev om Mona Sahlins besök i Karlskoga och dagen därpå skrev en artikel om Fredrik Reinfeldt.
Bilden på Mona Sahlin var bedrövlig - en stor bild, som mest visade ett regngrått bostadsområde där Mona såg ensam ut på en stor scen. Bilden på Fredrik Reinfeldt var en närbild där han dessutom stod framför en affisch som visade hans eget ansikte. En mycket mer smickrande bild.
Självkritik kan vara välbehövligt.
Det är bevisat inom Medie-och kommunikationsvetenskapen och inom genusvetenskapen att kvinnliga politiker oftare framställs i mindre smickrande bilder och poseringar än manliga politiker. Så fungerar det helt enkelt i dagens medielandskap. Hur mycket vi än vill påpeka att vi går mot större jämställdhet mellan könen så lever vi i ett patriarkat där männen har mer makt och inflytande. Jag bör tillägga att jag varken är kvinna eller skulle kalla mig själv för feminist, men jag köper denna "teori "med hull och hår".
För er som vill läsa mer om detta så kan ni kolla upp kurslitteraturen för MKV A-C på universitetet.
För övrigt är det väl ganska tydligt hur Sverige ser på kvinnor när vi slår Europa rekord i antalet överfallsvåldtäkter och våldsverkarna sällan blir straffade öht.
Vad gäller journalisters partisympatier så struntar jag i det fullständigt då jag har en egen hjärna och inte lätt låter mig påverkas av diverse dravel i artiklar. Synd att så många andra låter sig påverkas.
Skrivet 31 aug 2010 21:34 Fredda (Ej registrerad)
Vilka är det som egentligen röstar på den rödgröna röran ?
Det dom vill är att ta mer pengar ur mina fickor.
Hur skulle ni agera om jag åkte hem till er och tog saker från er lägenhet som ni anser som värdefulla ?
Mina pengar är mina pengar och dina pengar är dina pengar.
Vinner den rödgröna röran så blir det Norge direkt för mig och då har ni en person mindre som försörjer er.
Skrivet 31 aug 2010 21:38 Trizze (Ej registrerad)
Jahaja, misstänkt detta länge.
Ingen förnyad prenumeration!
Skrivet 31 aug 2010 21:57 Gumaelius (Ej registrerad)
Instämmer med flertalet tidigare inlägg. Föga förvånande, men ack så skrämmande att närmare 40% (nej, det är inget skämt!) sympatiserar med endera kommunister eller skogstomtar.
Gamle Gumaelius lär vända sig om graven när han får nys om detta!
Skrivet 31 aug 2010 22:12 sosse (Ej registrerad)
Fredda (Ej registrerad) skrev: Vilka är det som egentligen röstar på den rödgröna röran ?
Det dom vill är att ta mer pengar ur mina fickor.
Hur skulle ni agera om jag åkte hem till er och tog saker från er lägenhet som ni anser som värdefulla ?
Mina pengar är mina pengar och dina pengar är dina pengar.
Vinner den rödgröna röran så blir det Norge direkt för mig och då har ni en person mindre som försörjer er.
Ha ha ja men det är ju dom röd/gröna som styr i norge, dom vann ju 2009.Har du ingen koll?? men det verkar ju ingen moderat ha ;=)
Skrivet 31 aug 2010 23:24 Fredda (Ej registrerad)
De 20% med högst inkomst idag betalar redan 50% av Sveriges samlade löneskatter. Den rödgröna sörjan anser att det är orättvist lite skatt och därför borde de högavlönade betala ännu mer i löneskatt "för rättvisans skull", förklara det den som kan. Den som själv inte har "hög" inkomst kan naturligtvis tycka att dom högavlönade j-vlarna minsann kan betala mer, men "rättvisan" i det hela vill jag gärna att någon förklarar för mig för jag förstår inte...
Skrivet 1 sep 2010 06:51 Ödmjuk igen
Student:
"kvinnliga politiker oftare framställs i mindre smickrande bilder och poseringar än manliga politiker."
Eftersom majoriteten av journalisterna har vänstersympatier så är det alltså de som upperätthåller den patriarkala strukturen eller?
Skrivet 1 sep 2010 08:02 Danne igen (Ej registrerad)
Jag menar inte att det är fel att tidningen har vänstersympatisörer i redaktionen, var och en får naturligtvis tycka vad den vill. Det är inte det som är problemet.
Det otäcka är när massmedia, som tex Aftonbladet och även NA springer vänsterpartiernas ärenden och motarbetar de andra partierna för att skapa opinion. De sitter på en oerhörd makt och ett sådant agerande borde absolut klassas som kriminellt.